अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिकता रूस पर मान्यता प्राप्त है या नहीं?

यहां तक कि कुछ दस - हमारे देश में बीस साल, यह कहा जा सकता है कि प्राथमिकता अंतरराष्ट्रीय कानून के रूस से अधिक मान्यता दी। आरएफ संविधान (कला। 15) इस बारे में अर्थपूर्ण बोलती है। कानून के घरेलू नियमों अंतरराष्ट्रीय के विपरीत कर रहे हैं, बाद के महत्व में उच्च माना जाता है। बल्कि, हाल ही में जब तक माना जाता है। आज सब कुछ बदल गया है। अधिक रूसी अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिकता अब केवल असाधारण मामलों में मान्यता प्राप्त है। इस में हम समझने की कोशिश करेंगे।

अधिक रूसी अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिकता हमेशा मान्यता प्राप्त?

घरेलू से अधिक रद्द अधीनता यूरोपीय अदालतों: 2015 के अंत में रूस राज्य ड्यूमा एक विवादास्पद कानून को अपनाया। अब रूस से अधिक अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिकता रूस के संवैधानिक न्यायालय की सहमति से मान्यता प्राप्त है।

इसका क्या मतलब है?

इस कानून का मतलब है कि हमारे देश सचमुच स्ट्रासबर्ग से दूरी बना रहा है। अब ECHR (यूरोपीय न्यायालय मानव अधिकारों की) सीधे हमारे न्यायशास्त्र प्रभावित कर सकते हैं।

इस मुद्दे पर राय विभाजित हैं: कुछ खुश हैं, देश के "कानूनी कब्जे" पर कि विचार, जबकि दूसरों को, एक नुकसान में इसके विपरीत, इस कानून से पर। और यह देशभक्ति नहीं है। वास्तव में, राज्य ड्यूमा अपनाया कानून बिल्कुल असंवैधानिक है। इसमें कहा गया है कि अगर अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों के विपरीत होगा घरेलू, रूसी, यह मुख्य अंतरराष्ट्रीय माना जाता है। दूसरे शब्दों में, रूस में अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रधानता रूसी संविधान को मान्यता दी।

फिर, मूल विधि बदलते हैं?

जाहिर है, यह एक बार फिर देश के बुनियादी कानून को बदलने के लिए आवश्यक है। 2015 से पहले, यह मान लिया था कि अगर, उदाहरण के लिए, ECHR हमारे न्यायालयों अन्यायपूर्ण का हल मिल गया है, यह उन्हें बदलने के लिए आवश्यक हो जाएगा। अब, ऐसे मामलों में, स्ट्रासबर्ग से फैसले संवैधानिक न्यायालय में गिर जाएगी। बाद स्वीकार करता है कि ECHR निर्णय रूस के संविधान के विपरीत है, तो हमारे देश में यह निर्णय किसी भी कानूनी बल नहीं होगा।

बिल्कुल विरोधाभासी स्थिति, पहली नजर में: एक निर्णय संविधान के मानदंडों मूल रूप से संविधान में ही (अनुच्छेद 15) का स्पष्ट उल्लंघन के साथ अनुपालन के आधार पर ले जाया जाएगा। बुनियादी कानून के अनुच्छेद को समाप्त करने के: सिर्फ एक ही रास्ता बाहर।

व्यवसाय या अत्याचार की शुरुआत का अंत?

सक्रिय लोग दो शिविरों में विभाजित:

• देशभक्त। खुशी है कि अंत में हमारे देश में कानूनी नियंत्रण के साथ समाप्त हो गया।
• उदारवादी। यह शिकायत है कि अब रूस एक बस और मानवीय अदालत के लिए पिछले आशा खो दिया है।

बेशक, एक बहस कर सकते कैसे एक दूसरे को या। हम सहमत हैं अगर किसी को नहीं है, अमित्र हमारे देश हमें अधिक उच्चतम कानूनी अधिकार है कि, यह बहुत अच्छा नहीं है। वास्तव में, राज्य की संप्रभुता की इस कमी। हाँ, बेशक, कानूनी प्रणाली, हम बेहतर हो सकता है। लेकिन कम से कम यह से स्वतंत्र है "अंकल सैम।"

दूसरी ओर, कई जो न्याय प्रणाली के साथ सामना कर रहे हैं, नहीं बहुत खुश इसके साथ है: वे आत्मीयता, स्पष्ट कानून के अभाव में, प्रक्रियात्मक नियमों की विफलता, औपचारिक निर्णय लेने और इतने पर के बारे में शिकायत ..

इसलिए, कुछ ECHR के लिए बचत न्याय की आशा है, जो आज माना जाता है कि हमारे देश के नागरिकों को वंचित देखता है।

लेकिन वास्तव रहता है: से अधिक रूसी अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रधानता रूस के संवैधानिक न्यायालय की मंजूरी के मामले में मान्यता प्राप्त है।

"कानूनी शून्यवाद" रूस में?

वास्तव में, हमारे देश में केवल एक ही नहीं है। 26 फरवरी, "जर्मनी के खिलाफ Gergyulyu" के मामले में 2004, जर्मनी की संवैधानिक न्यायालय ने अपने निर्णय में कुछ इस तरह जारी किया है। यह मानते थे कि ECHR निर्णय आंतरिक फैसले के गोद लेने के लिए केवल एक संदर्भ बिंदु है। जरूरी यह पालन करें।

अक्टूबर 22, 2014, इतालवी गणराज्य की संवैधानिक न्यायालय भी स्थापित किया है कि वहाँ ECHR मानकों पर इटली के बुनियादी कानून के एक प्राथमिकता होनी चाहिए।

इस प्रकार, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि रूस - न केवल देश कि ECHR निर्णय की स्वतंत्रता पर कानून को अपनाया है।

क्यों स्ट्रासबर्ग को यह रवैया?

करने के लिए इस तरह के एक दृष्टिकोण अंतरराष्ट्रीय अदालत समझाया जा सकता है: निर्णय अक्सर खाते में घरेलू कानून की बारीकियों लेने के बिना किया जाता है। वहाँ मानव अधिकार पर एक सम्मेलन है। इसमें सभी देशों है कि यह पुष्टि की है रूस के लिए भी शामिल है, है, जो इसे 1998 में अपनाया के लिए एक ही है। निर्णय आंतरिक कानून में जाने बिना ही इस कन्वेंशन के आधार पर किया जाता है।

हालांकि, हमारे अधिकारियों एक छोटे से चालाक है, केवल में इस तरह के एक कानून के कारण देखकर "ECHR हमारे घरेलू कानूनों के गलत व्याख्या।" स्ट्रासबर्ग में सांसदों मनोविज्ञान, मानसिकता, संस्कृति, और परंपराओं के दोष अज्ञान डाल दिया। निर्मित रूस में नया मूल विचारधारा: वास्तव में, यह केवल एक बात का मतलब है। हम अपने पहचान, अध्यात्म, एकता, और इतने पर। डी के बारे में कितनी बार सुना है? वास्तव में, रूस ने अपने राजनीतिक और कानूनी प्रणाली के संरक्षण के उद्देश्य के साथ एक और कदम बना दिया है।

कौन न्यायाधीशों की नियुक्ति करती है? राष्ट्रपति। इसलिए, naively विश्वास है कि रूस अभ्यास, बर्दाश्त जब कई कानूनी मामलों राजनीतिक क्षेत्र के प्रभाव से जाना जाएगा। हालांकि अधिक रूसी अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रधानता रूस के संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त है, व्यवहार में, यह हमारे अधिकारियों को इसे बदलने के लिए जरूरी हो गया था।

"YUKOS" के मामले - रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग के लिए एक गंभीर झटका

"Yukos" सब के सब विवादास्पद मामले के साथ शुरू हुआ। अंतरराष्ट्रीय अदालतों समूह के पूर्व मालिकों के पक्ष में रूस कई अरब डॉलर पर मुकदमा करने की। उसके बाद यह स्पष्ट हो गया है: यह इस प्रणाली में कुछ बदलने के लिए समय है। याद है कि Khodorkovsky अनुचित निजीकरण का आरोप था। वही एक अरबपति ने कहा कि अभ्यास, जो उनकी कंपनी द्वारा इस्तेमाल किया गया था, जो उस समय सामान्य था। बेशक, Khodorkovsky कानून कि क्रेमलिन के प्रति वफादार अन्य कंपनियों पर लागू नहीं हैं के मानदंडों का इस्तेमाल किया है, लेकिन यह सही ठहराने के लिए नहीं "YUKOS" था।

अंतरराष्ट्रीय अदालतों इस प्रक्रिया द्वारा राजनीतिकरण कर रहे थे। रूसी कानून का स्पष्ट उल्लंघन थे। तथ्य यह है कि कानून अन्य बाजार सहभागियों पर लागू नहीं होता, नहीं होना चाहिए था, रूसी वकीलों की राय तेल कंपनी के मालिकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए। लेकिन, जैसा कि यह पता चला, अंतरराष्ट्रीय अदालतों राजनीतिकरण मामले में मान्यता प्राप्त और कलंकित कुलीन का साथ दिया है।

इस प्रक्रिया में यह हमारी सरकार को स्पष्ट कर दिया: यह, इस तरह के सभी संगठनों से खुद को दूर करने के लिए समय है, क्योंकि यह भविष्य परीक्षण के लिए एक बुरी मिसाल पैदा करता है।

परिणाम एक कानून है जिसके तहत रूस में अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिकता रूसी संघ के ECHR बुनियादी कानून के निर्णय के अनुपालन के लिए रूस के संवैधानिक न्यायालय के सत्यापन के बाद पहचाना था।

रूस के खिलाफ ECHR के साथ शिकायत दर्ज कराने के आदेश को बदलने से

हालांकि, यह देखते हुए कि हमारे देश अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली से बाहर नहीं है लायक है। आधिकारिक तौर पर, रूस संवैधानिक न्यायालय बताते हैं कि रूस मानते से अधिक अंतरराष्ट्रीय कानून, हालांकि औपचारिक रूप से के सभी प्रधानता के बाद। सबसे अधिक संभावना है, यह गैर-राजनीतिक मामलों में अभी भी निर्णय रद्द अगर ECHR हमारे न्याय प्रणाली से सहमत नहीं है जाएगा करने के लिए संदर्भित करता है। किसी भी मामले में, अब यह रूस के संवैधानिक न्यायालय के विवेक पर है।

और स्ट्रासबर्ग को शिकायत दर्ज कराने के लिए नियमों को बदल दिया है। इससे पहले, एक नागरिक के मामले में, उदाहरण के लिए, उसे दूसरे उदाहरण में खोने के लिए पर्याप्त था, और यह अंतरराष्ट्रीय अदालत के साथ एक शिकायत दर्ज करने के लिए संभव था। ECHR, प्रभावी न्यायिक संरक्षण के अपील और पर्यवेक्षी समीक्षा पर विचार नहीं किया, क्योंकि वे एक नया निर्णय लेने का अधिकार नहीं है। अब - नए सुधार है, जो स्ट्रासबर्ग को अपील के लिए प्रक्रिया बदल के अनुसार, कर सकते हैं। आज हम मानव अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पास शिकायत करने से पहले न्यायालय के ऊपरी को पाने के लिए की जरूरत है।