आर्थिक जीवन (समाजवाद) में राज्य की भूमिका। अर्थव्यवस्था में राज्य के कार्यों

सोवियत संघ सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के लिए खड़ा है। यह मान लेना जो भी देश का एक छोटा सा में रहते थे, अच्छी तरह से कल्पना करो कि समाजवाद क्या है तार्किक है। पाठ्यपुस्तक का निर्धारण - एक बात जाहिर है, उपयोगी है, लेकिन यह एक सिद्धांत है। लेकिन सोवियत संघ में जीवन - अभ्यास है! यह आम में एक बहुत कुछ है?

समाजवाद के सिद्धांत

एक दार्शनिक अवधारणा के रूप में समाजवाद एक से अधिक सहस्राब्दी मौजूद है। आविष्कार यह कार्ल मार्क्स नहीं था। बारे में समाजवाद प्लेटो ने लिखा है, यह अवधारणा प्राचीन ग्रीस में बहुत लोकप्रिय था। अत्यधिक समाजवाद कैम्पेनेल्ला और थॉमस मोर के विचारों की सराहना की। और फिर इस मुद्दे पर अपनी राय कार्ल मार्क्स व्यक्त की है।

समाजवाद के मूल विचारों क्या हैं? निजी संपत्ति और धन के केंद्रीकृत पुनर्वितरण के विचार का निषेध। समाजवादी सिद्धांतकारों के अनुसार, यह समाज के एक संगठन सबसे बस और मुक्त समाज, जिसमें सभी नागरिकों के बराबर हैं पैदा करेगा है। हालांकि, सवाल उठता है: कौन बराबर नागरिकों के बीच संचित लाभ वितरित करेंगे? अधिक बराबर नागरिकों? और यह किसी भी एकाधिकार-पूंजीपति या एक निरपेक्ष सम्राट की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण उनके हाथों सत्ता में नहीं होगा ध्यान केंद्रित किया है है?

नुकसान सिद्धांत

यह सवाल - केवल एक नहीं है। समाजवाद के कई के सिद्धांत में इस तरह के तार्किक विसंगतियों। यही कारण है कि यह हमेशा ही एक दार्शनिक अवधारणा के रूप में अस्तित्व में है, और उसे करने के लिए समर्पित काम करता है के लेखक आदर्शवादियों और यूटोपियाइओं कहा जाता था है। सबसे सटीक रूप से "अरक्षणीय" की क्लासिक, परिष्कृत समाजवाद परिभाषा का वर्णन है।

कार्ल मार्क्स ने खुद इस दार्शनिक प्रवृत्ति के कट्टर समर्थक, माना जाता है कि मानव जाति के जीवन में इस सिद्धांत की शुरूआत के एक विकासवादी छलांग बनाने के लिए है। और वास्तव में, अपने शुद्ध, मौलिक रूप में मौजूदा समाजवाद के बुनियादी विचारों लागू होते हैं। क्योंकि मानव मानस की बुनियादी बातों के साथ सीधे संघर्ष में आते हैं। दुर्भाग्य से, लोगों को सही नहीं हैं, वे आदर्श राज्य में कोई स्थान नहीं है।

देश समाजवाद का निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं

आदर्शवादी दार्शनिक अवधारणा - बिल्कुल सटीकता से समाजवाद की परिभाषा की विशेषता है। इस आंदोलन के इतिहास निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग का प्रयास - यह बहुत जोखिम भरा है। बहुत कम देशों है कि इस तरह से चुना है सफल रहे हैं।

दरअसल, केवल एक - स्वीडन। दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका के बजाय समाजवाद और सोवियत संघ के जवाबी विज्ञापन अभ्यास किया जा सकता है, हालांकि यह कुछ सफलता मिली है, लेकिन बहुत दूर शिक्षण के बुनियादी सिद्धांतों से चला गया।

कभी कभी, जिन देशों ने इस क्षेत्र में सफलता प्राप्त कर ली है का एक उदाहरण के रूप में चीन कहा जाता है। लेकिन यह शायद ही माना जा सकता है माओवाद समाजवाद की शाखाओं में से एक है। चीनी खुद को हमेशा खुद को साम्यवादियों और राष्ट्रवादियों पर विचार किया है। और मानवतावाद के विचारों, जिस पर एक शास्त्रीय समाजवाद, माओवाद विदेशी टिकी हुई है।

इसलिए, जीवन में सार्वभौमिक समानता के सिद्धांत के व्यावहारिक कार्यान्वयन के अनुभव को देखते हुए यह बेहतर दोनों देशों के अनुभव पर भरोसा करने के लिए है: स्वीडन और सोवियत संघ। वे अलग हो गए और समाजवाद के सिद्धांत की एक अलग व्याख्या की है। और परिणाम ठीक विपरीत प्राप्त किए गए थे। लेकिन उनकी तुलना करने के लिए और अधिक उत्सुक।

अर्थव्यवस्था और राज्य के विनियमन

किसी भी राजनीतिक सिद्धांत हमेशा अर्थव्यवस्था पर आधारित है। इस - मांस और रक्त प्रणाली, छत और दीवारों। परिभाषित करने - समाज में अर्थशास्त्र की भूमिका। और अगर पहली बार में एक राजनीतिक राय आर्थिक और वित्तीय संबंधों उत्पन्न कर सकते हैं, तो स्थिति विपरीत करने के लिए बदल दिया है। समाज में अर्थव्यवस्था एक प्रमुख भूमिका निभाता है, और जल्दी ही देश के नेतृत्व को यह, बेहतर समझ जाएगा। ऐसी स्थिति का एक उत्कृष्ट उदाहरण - पिछली सदी के रूस 20-एँ। राजनीतिक इच्छाशक्ति वर्ष आर्थिक व्यवस्था को नष्ट कर दिया और कृत्रिम रूप से एक नया इसी विचारधारा बनाने की कोशिश की गई है। दरअसल, कुछ समय के लिए, इस शव ही अस्तित्व में। लेकिन संकट शुरू हो गया है, और सरकार विचारधारा को दूर करने के लिए और अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया। सभी घोषित सिद्धांतों को एनईपी प्रत्यक्ष विरोधाभास। लेकिन यह प्रवेश किया जा सकता था। की जरूरत है। यह स्थिति को स्थिर करने के लिए एक ही रास्ता था। तो "पैसे-विचार" विचार की लड़ाई में मैं खो दिया है। मार्क्स सही था, बात अभी भी प्राथमिक है।

अर्थव्यवस्था की योजना बनाई एक राज्य एकाधिकार के रूप में

लेकिन उत्पादन के साधन सामूहिक स्वामित्व की जानी चाहिए। और उत्पादित माल - वितरित, और स्पष्ट रूप से केन्द्र। वास्तव में, यह समाजवाद है। अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका, इसलिए निर्णायक होना चाहिए।

सोवियत संघ में, चीजें इतनी थे। बाद की योजना बनाई अर्थव्यवस्था की एनईपी नीति के पतन शुरू की गई थी, देश के आर्थिक जीवन पर राज्य के प्रत्यक्ष नियंत्रण पर आधारित है। एक घटना अनुपस्थित के रूप में सोवियत संघ में शब्द के पश्चिमी अर्थों में बाजार। आपूर्ति और मांग के कोई आत्म नियमन, कोई प्रतिस्पर्धा है। सभी यह केंद्रीय योजना और कृत्रिम विनियमन बदल दिया। इस तरह के आर्थिक जीवन में राज्य की भूमिका थी। सोवियत संघ में समाजवाद "लेखांकन और नियंत्रण" के रूप में समझा। और वह अभिव्यक्ति एक शाब्दिक अर्थ था। किसी भी मांग, किसी भी आवश्यकता को ध्यान से गणना करने के लिए और विनिर्माण सुविधाओं एक स्पष्ट आदेश प्राप्त हुआ। हम इतना स्टील, इतने सारे ट्रैक्टर और बच्चों के सैंडल के कई जोड़े की जरूरत है।

राज्य के विनियमन की समस्याओं

आदेश दिया उत्पादन मानकों जबकि पांच साल लग गए, और फिर चक्र को दोहराता है। इस प्रकार के समाजवादी अर्थव्यवस्था से ही मौजूद नहीं था। वह राज्य की मशीन के साथ कलाकार की भूमिका में था।

अर्थव्यवस्था आम तौर पर जीव के साथ तुलना में है। स्वस्थ है या नहीं, मजबूत या कमजोर। लेकिन - रहने वाले, मार्गदर्शन की जरूरत होती नहीं: "beysya रक्त दिल - थेका" राज्य के कार्य सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था में इतना व्यापक थे, कि शरीर और अभिव्यक्ति की कोई समानता के बारे में नहीं हो सकता। है कि यह - काफी नहीं रहने वाले एक जीव है कि एक साथ डायलिसिस मशीन, कृत्रिम प्रकाश और पेसमेकर से जुड़ा है। कुछ बाँझ प्लाज्मा - और, सादृश्य, के बजाय उसे से खून जारी रखने के लिए। क्योंकि सोवियत रूबल सिर्फ एक गैर-परिवर्तनीय नहीं था। उन्होंने कहा कि निश्चित रूप से बाहर से ही अस्तित्व में, आर्थिक वैक्यूम।

कृत्रिम मुद्रा बाजार

में राज्य के कार्य सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था इतना व्यापक है कि राष्ट्रीय मुद्रा की आधिकारिक विनिमय दर किसी भी असली के साथ कुछ नहीं किया था की क्रय शक्ति मुद्रा, या बाहरी उद्धरण के साथ। 1 रूबल के अनुपात - $ 1 इस तरह के एक मूल्य के लिए रूबल विनिमय करने के लिए केवल देश के भीतर मौजूद हैं, कहीं बाहर असंभव था। और सोवियत संघ में, यह अनुपात केवल सरकारी लेन-देन में वास्तविक था। काले बाजार की कीमतों काफी अलग हैं। और जैसे ही देश की मुद्रा बाजार के कठोर नियमन की नीति को त्याग के रूप में, रूबल ढह - या बल्कि, स्थिति यह है कि, और कृत्रिम समर्थन के बिना उधार लेना पड़ा लिया।

अर्थव्यवस्था के कृत्रिम विनियमन के इस मुसीबत - एक अलग, बाँझ इनक्यूबेटर वातावरण में अस्तित्व शरीर को पूरी तरह अव्यावहारिक बना देता है। आप या तो सुरक्षित क्षेत्र छोड़ने के लिए नहीं करना चाहिए या कि वास्तविकता के लिए तैयार करने के लिए नाजुक कांच दुनिया को कुचलने जाएगा।

अत्यधिक स्थिर उत्पादन

एक ही समस्या है और अर्थव्यवस्था, एक उच्च विनियमित शासन में मौजूदा। वह, ज़ाहिर है, स्थिर है - बाजार संकट यह लगभग स्पर्श नहीं करते। लेकिन प्रतिरोध के लिए शुल्क - असाधारण कठोरता। इस अर्थव्यवस्था में ही सक्षम अपरिहार्य परिवर्तन वास्तविकता के लिए प्रतिक्रिया करने के लिए नहीं है। और उत्पादन और खपत मैनुअल मोड में विनियमित किया जाता है, और इसलिए, वास्तविक जरूरतों, और इन खोजों के बारे में विचारों के अनुरूप नहीं है, शासन संरचना की कल्पना में रहने वाले। यह ठीक आर्थिक जीवन में राज्य की भूमिका है। सोवियत शैली समाजवाद मुफ्त फ्लैट के साथ नागरिकों प्रदान कर सकता है, लेकिन महिला स्वच्छता के साधन का उत्पादन नहीं कर सका। बस क्योंकि अपार्टमेंट के लिए मांग एक राष्ट्रीय स्तर, और चलाने की जरूरत पर महत्वपूर्ण है - यह एक trifle है, जो राज्य प्रशासन की ऊंचाई से और नहीं माना जा सकता है।

सोवियत संघ में सामाजिक गारंटी देता है

लेकिन इस तरह के स्पष्ट कमियों के साथ-साथ, सोवियत संघ के सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की अपनी तरह से अद्वितीय था। हाँ, पैड नहीं थे - लेकिन अपार्टमेंट एक बार थे! सोवियत संघ में सामाजिक सुरक्षा का स्तर एक अत्यंत उच्च स्तर पर था।

नि: शुल्क आवास, नि: शुल्क चिकित्सा सेवा, नि: शुल्क शिक्षा, स्नातकों के लिए रोजगार की गारंटी ... एक जिज्ञासु विरोधाभास थी: एक हाथ पर, औसत जीवन स्तर सोवियत संघ में यूरोप या अमेरिका की तुलना में बहुत कम थी। दूसरी ओर, यह वास्तव में औसत था - जो है, वहाँ करोड़पति या गत्ता बक्से में बेघर के लिए एक लक्जरी विला नहीं था। हम कह सकते हैं कि आम रोगियों के लिए हमेशा की तरह सोवियत अस्पताल में सेवा की गुणवत्ता में फ्रांस या इंग्लैंड में से कम था। लेकिन तुम, और याद कर सकते हैं कि फ्रांस या इंग्लैंड में, बीमा के बिना लोगों को लगभग चिकित्सा देखभाल के लिए अधिकार खो, और सोवियत संघ में, यह सभी के लिए सामाजिक गारंटी देता है में से एक था।

सोवियत संघ में कई स्नातकों वितरण से असंतुष्ट गया: सुदूर क्षेत्रों, रन-नीचे व्यवसायों। अब, शायद, एक भी छात्र इस अभ्यास से ईर्ष्या होती। गारंटी काम, मुफ्त आवास, यद्यपि एक छात्रावास में, अपने ही फ्लैट होने का संभावना।

सोवियत संघ के बीच सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था में वर्तमान, अपने सभी दोष के लिए, बहुत उच्च मानकों को ध्यान के क्षेत्र में राज्य के व्यक्ति के लिए कहा। और बस अप्राप्य आदर्श।

स्वीडिश विकल्प

लेकिन आर्थिक जीवन में समाजवाद की भूमिका अलग अलग हो सकता है। स्वीडन निजी संपत्ति, और न ही बाजार अर्थव्यवस्था अस्वीकार नहीं करते हैं। लेकिन वे "एक मानव चेहरे के साथ समाजवाद" एक निर्मित, लक्ष्य, सोवियत संघ था जो करने के लिए अधिक 70 साल पर पहुंच गया।

अपनी जरूरतों और आवश्यकताओं के व्यक्ति और ध्यान की देखभाल - स्वीडन दार्शनिक अवधारणा का सबसे अच्छा ले लिया। निजी संपत्ति और केंद्रीकृत वितरण के उन्मूलन: और लक्ष्यों की अव्यवहारिकता की वजह से संभावित खतरनाक छोड़ दिया। स्वीडिश मॉडल सामाजिक और आर्थिक जीवन पर राज्य के नियंत्रण शामिल है - लेकिन केवल सामाजिक गारंटी देता है के क्षेत्र में। आखिरकार, यह उत्पादन के साधन एकाधिकार और मुक्त बाजार को नष्ट करने की जरूरत नहीं है। यह पुनर्वितरण का एक प्रभावी प्रणाली बनाने के लिए पर्याप्त है।

उद्यमशीलता के लिए समर्थन

इस करके और आर्थिक जीवन में सरकार की भूमिका कम कर दिया। स्विडिश में समाजवाद - कराधान और एक उचित, न्यायसंगत reallocations का एक उचित प्रणाली है।

सोवियत संघ के विपरीत, इस देश सबसे उत्साहजनक निजी उद्योग, विशेष रूप से छोटे और मध्यम है। सब के बाद, यह सही विकल्प है! मैन आत्मनिर्भर और काम करते हैं, और आजीविका, और यहां तक कि करों का भुगतान। मैं किसी हुक्म के लिए कैसे गोभी विकसित करने के लिए है, लेकिन शर्ट सीना करने के लिए कैसे की जरूरत नहीं है। इस उत्कृष्ट संभाल उपभोक्ता मांग के साथ। अधिक कमाई, धनी नागरिकों, अधिक करों वे भुगतान करना होगा, और इसके परिणामस्वरूप, अधिक सामाजिक क्षेत्र में डालने का कार्य किया जाएगा। एक ही समय में कर प्रणाली का निर्माण किया है ताकि उद्यमियों, उत्पादन की मात्रा में वृद्धि के आधुनिकीकरण और विस्तार करने के लिए कंपनी लाभदायक है।

स्विडिश में समाजवाद

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि स्वीडन के आर्थिक जीवन में राज्य की नियामक भूमिका शामिल नहीं है। लोगों के लिए एक चिंता का विषय के रूप में समाजवाद उत्पादन की monopolisation के माध्यम से प्राप्त नहीं किया है, और कानूनी ढांचे के अनुकूलन के माध्यम से। स्वीडन में समानता के विचार व्यावहारिक अभिव्यक्ति पाया गया है। कुशल और अकुशल श्रमिकों, पुरुषों और महिलाओं - किसी भी व्यक्ति को कोई खास काम के प्रदर्शन, इसके लिए पैसे प्राप्त करता सख्ती से इस तरह के काम और गुणवत्ता परिणाम की जटिलता के रूप में वास्तविक कारकों के अनुसार। यह वह जगह है - स्वीडिश ट्रेड यूनियनों की गतिविधि, जिसके साथ यह बारीकी से सहयोग का परिणाम है।

इसके अलावा, देश सहिष्णुता की अत्यधिक उच्च सामान्य स्तर पर है। लिंग, जाति के आधार पर भेदभाव, धार्मिक मान्यताओं लगभग असंभव - इस मामले में सजा न केवल कठिन, लेकिन यह भी अनिवार्य है।

स्वीडन में, वहाँ सामाजिक गारंटी की कोई सार्वभौमिक प्रणाली, सोवियत संघ में के रूप में है, लेकिन राज्य सामाजिक बीमा, सभी निवासियों पर लागू होता है जो की एक प्रणाली है। हर नागरिक, उनकी आय की परवाह किए बिना, जरूरत पड़ने पर जनता का समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं।

इस तरह, स्वीडन निजी संपत्ति के किसी भी त्याग के बिना, सार्वभौमिक समानता और सुरक्षा के एक काल्पनिक सिद्धांत का एहसास करने में सक्षम है, न ही मुक्त व्यापार और व्यवसाय विचारों पर थे।