बराक ओबामा - रिपब्लिकन या डेमोक्रेट?

पेचीदगियों दुनिया की राजनीति के लोग अब निपटने के लिए मजबूर कर रहे हैं। स्थिति का कारण बनता है। वह नियमित रूप से इतना टकराव तुलना में अधिक गर्म कुछ में बदलने के लिए खतरा है कि बहुत बिगड़। और केवल विशेषज्ञों यहाँ कर सकते हैं प्रमुख शक्तियों में राजनीतिक घटनाक्रम के बारे में फैसला करने। उदाहरण के लिए ले लो,, अमेरिका। बात जो इसे शीर्ष पर है, सीधे दुनिया की सुरक्षा पर निर्भर है। सभी के होठों पर राष्ट्रपति के नाम। वह कौन है - बराक ओबामा - रिपब्लिकन या डेमोक्रेट? क्या स्थिति पर पड़ने वाले प्रभाव के रूप में, इस से इस प्रकार है? क्यों न हम स्वीकार करते हैं।

क्या अंतर है? डेमोक्रेट

संयुक्त राज्य अमेरिका में पार्टी समाज को विनियमित करने में राज्य की भूमिका पर अपने विचार में मतभेद है। आप एक रिपब्लिकन या डेमोक्रेट रहे हैं, वे दुनिया में देश की स्थिति पर एक ही नजर है, यह अकाट्य (उनके विचार में) अन्य देशों के मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार है, लेकिन अपने-अपने मामलों के बारे में खुद को कर्कश का तर्क होगा। आप तथ्य यह है कि उनके विचारों को मौलिक रूप से इस मुद्दे पर विरोध कर रहे हैं के बारे में बात कर सकते हैं। अर्थ क्या है? यह पता चला, डेमोक्रेट मानना है कि सरकार समाज के निर्माण में सक्रिय भाग लेना चाहिए। उनकी थीम - एक मजबूत संघीय सरकार। यह दोनों अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र की निगरानी करनी चाहिए। इसके अलावा, डेमोक्रेट कांग्रेस के लिए एक बिल का प्रस्ताव उन क्षेत्रों है, जो उसे अब कब्जा में, करों को बढ़ाने के लिए बजट धन के पुनर्वितरण। यही कारण है कि इस पार्टी के नीति लचीला है। हाथी या गधे - रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, क्या इसका प्रतीक है - इन विवरणों को जानने का, यह देखने के लिए जो ओबामा के लिए आसान है। एक ही अपने घरेलू परियोजनाओं को देखने के लिए है। कि नीचे के बारे में अधिक।

डेमोक्रेट क्या आलोचना की

यह समझा जाता है कि एक ही विचार करने के लिए लाभ अनुयायियों असंभव है। विशेष रूप से एक लोकतांत्रिक समाज है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद है।

दूसरी पार्टी लोग अपने विशेषताओं प्रदान करनी होगी, ताकत का प्रदर्शन। यहां बताया गया है रिपब्लिकन प्रतिद्वंदी है: डेमोक्रेट या बहुत लचीला रीढ़ की हड्डी है, या राज्य की समस्याओं का समाधान नहीं करना चाहता है। इस तरह की आलोचना काफी उचित है। तथ्य यह है कि डेमोक्रेट के प्रतिनिधियों उदार-समाजवादी सिद्धांतों में विश्वास करते हैं। वे प्रचलित परिस्थितियों के अनुकूल करने के लिए चुनौतियों का सामना करने के लिए लचीला बनने की कोशिश। यहां तक कि रिपब्लिकन आप्रवासियों, अफ्रीकी अमेरिकियों और गरीब के लिए बहुत अधिक ध्यान खींचने के लिए उन्हें आलोचना की है। वैसे, इन समुदायों पार्टी जब ओबामा निर्वाचित के मतदाताओं की नींव किया गया है। रिपब्लिकन या डेमोक्रेट, तो यह और भी जो उसे के लिए मतदान करने के लिए देखा जा सकता है। परंपरागत रूप से, इस पार्टी समर्थित लोगों के गरीब, असुरक्षित, विहीन एक अच्छे वेतन।

रिपब्लिकन के विचारों के बारे में संक्षिप्त जानकारी

विरोध करने पार्टी, मध्यम वर्ग पर केंद्रित है लोगों की उद्यमशीलता, गतिविधियों। उसके प्रतिनिधियों का मानना है कि राज्य की अर्थव्यवस्था में जिज्ञासा, उसे आत्म नियमन की दया पर दे रही है नहीं करना चाहिए।

संघीय सरकार वे समस्याओं में से बहुत गरीब सेट आवंटित: पर नज़र रखता है बुनियादी कानूनों के कार्यान्वयन, और समाज पूंजीवादी परिदृश्य के साथ विकास होगा। पार्टी के प्रतिनिधियों के रूप में डेमोक्रेट, जो उन्हें गरीबों के लिए सामाजिक सहायता का हिस्सा देकर अतिरिक्त लाभ पुनर्वितरित करना चाहते करने के लिए विरोध बहुत सारा पैसा के लिए खड़े हो जाओ। विचारों और उनके प्रमुख के लिए विचारों का वर्णन किया। एक रिपब्लिकन या डेमोक्रेट - नीति के बयान के अनुसार तुरंत स्पष्ट है कि वह कौन है हो जाता है। लेकिन वापस मुख्य प्रश्न के।

बराक ओबामा: रिपब्लिकन या डेमोक्रेट?

अमेरिकी राष्ट्रपति में मान्यता प्राप्त उनकी पार्टी संबद्धता व्यावहारिक पहल में मदद मिलेगी। उन पर अक्सर रूसी मीडिया को बताया। यहाँ, उदाहरण के लिए, अपनी चिकित्सा सुधारों। यह सुनिश्चित करना है कि विशेषज्ञ की सहायता यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को प्राप्त करने में सक्षम था करना है। नोट लेना: जनसंख्या की सभी श्रेणियों की देखभाल।

एक और हाल ही में पहल। बराक ओबामा अवैध आप्रवासियों को मतदान का अधिकार प्रदान करने का प्रस्ताव! बकवास है, जो तुरंत अपने राजनीतिक विरोधियों की आलोचना की। एक और नोट: पहल सबसे गरीब को आकर्षित करने के उद्देश्य से है। यह पर्याप्त नहीं है, शायद,।

रिपब्लिकन या डेमोक्रेट - अब तुम जो ओबामा के बारे में अपने निष्कर्ष कर सकते हैं। तर्क: अपनी नीतिगत पहलों सामाजिक प्रकृति, गरीब की ओर निर्देशित की हैं। हम विवरण के साथ तुलना और एक निष्कर्ष बनाने: ओबामा एक डेमोक्रेट है। तो यह है। वह पार्टी है, जो एक गधे की निशानी है है। इसलिए हम इस मुद्दे की औपचारिक पक्ष के साथ निपटा। लेकिन यही सब कुछ नहीं है। आगे बढ़ो। हम कैसे दुनिया हमें प्रदान करता है कि में मुख्य अमेरिका की नीति के पार्टी संबद्धता (या थोपना) करता है बराक ओबामा कुछ दिलचस्प है?

रिपब्लिकन या डेमोक्रेट राष्ट्रपति स्टेट्स? क्या अंतर है?

वहाँ एक राय है कि उदार सामाजिक विचारों शांति में विदेश नीति से कोई लेना देना कुछ है है। दूसरे शब्दों में, डेमोक्रेट अन्य राज्यों की ओर अनुकूल इशारों के लिए अधिक इच्छुक हैं। हमें तथ्यों पर गौर करें। बाद द्वितीय विश्व युद्ध के अंतर-राज्य सशस्त्र स्टेट्स से जुड़े संघर्ष का एक बहुत था। आप हैरानी होगी, लेकिन उनमें से ज्यादातर शुरू कर दिया (जारी) अध्यक्ष के आदेश से - डेमोक्रेट। कुछ नाम हैं: कोरियाई (ट्रूमैन), वियतनाम (कैनेडी और जॉनसन) युद्ध, अफगानिस्तान में संघर्ष (कार्टर), यूगोस्लाविया (क्लिंटन), लीबिया और सीरिया (ओबामा)। रिपब्लिकन इस तरह के "कारनामों" दावा नहीं कर सकते। और ओबामा, समय के अध्यक्ष, मेरी पार्टी के सदस्यों, सहयोगियों के सिद्धांतों को धोखा नहीं देता है। उनकी बयानबाजी, आलोचकों के अनुसार, कमजोर है। केवल कार्यों को खुद के लिए बोलते हैं। अमेरिका बम से के रूप में दुनिया पर गिरने थे बहुत सारे के एक सींग (- छवियों के भयानक बात का सबूत)।

ओबामा अफगानिस्तान और इराक से अपने सैनिकों को वापस लेने का वादा किया था। केवल वे अभी भी कर रहे हैं। आवश्यक लंबित बनाना। सैनिकों अन्य लोगों की भूमि रौंद।

राष्ट्रपति या "लंगड़ा बतख"?

मौजूदा अमेरिकी नेता के विचारों के बारे में बहस, विशेष रूप से दी गई अवधि को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। और उनमें से एक बहुत कुछ। अब सभी देशों को कई समस्याओं। आप दूर से शुरू कर सकते हैं। 2008 में वापस, वित्तीय संकट जन्म लिया है। हम उसके लिए मुश्किल काफी संघर्ष किया था। धीरे-धीरे मीडिया प्रचार शांत हो गया है। लोगों ने सोचा कि सब शांत था। अर्थशास्त्रियों का एक अलग राय है। 2014 में, दुनिया एक नए संकट की धमकी का सामना करना पड़ा। इस मामले में, कोई भी इसके साथ सौदा करने के लिए कैसे जानता है।

ओबामा - राष्ट्रपति, वर्तमान अनुमानों के एक न सुलझा हुआ समस्या का सामना करना पड़। अमेरिका ऋण अंतरिक्ष संख्या अठारह ट्रिलियन व्यक्त की है। , बजट पर दबाव को कम करने के लिए लिया कदम कुछ भी नहीं दिया। और फिर वहाँ विदेश नीति एक "पर्ची" बन गया है।

अमेरिका और रूस

पुराने दुश्मनों के नए टकराव दुनिया मीडिया भर दिया। यूक्रेनी संकट ग्रह के कारण, के रूप में कुछ लोगों का कहना है, फिर से परमाणु संघर्ष के खतरे में फिसल।

हम समझते हैं कि केवल समय में इसका इस्तेमाल किया गया था, निर्णय एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ले लिया है, अब क्या मानवता इंतजार कर रहा है? ओबामा आ जाएगा? 2014 उसके लिए बेहद मुश्किल था। महाशक्ति अपनी निर्विवाद नेतृत्व के आदी, देश है, जो लगभग एक वैश्विक खिलाड़ी के रूप में नहीं माना जाता की लगातार प्रतिरोध का सामना करना पड़। यह पता चला कि रूस न केवल अपने स्वयं के हितों है, लेकिन यह भी उनके लिए लड़ने के लिए कैसे, अपने पक्ष कभी कभी अप्रत्याशित सहयोगी दलों पर ड्राइंग को जानता है। दुनिया मान्यता से परे बदल गया है।

अंत करने के लिए ऊपर है कि क्या यह एक डेमोक्रेट है?

2015 की शुरुआत से एक अभूतपूर्व स्थिति पैदा कर दी है। विचार यह है कि अगर हम अमेरिका के इतिहास से शुरू, ओबामा के लिए बाध्य है कि "लड़ाई में सभी बलों फेंक देते हैं।"

इस तरह की अवज्ञा, जो रूस से पता चला है, कोई भी अभी तक माफ कर दिया है। लेकिन यही सब कुछ नहीं है। देशों (न केवल रूस) अपने राष्ट्रीय मुद्रा में बढ़ने लगे। यह पहले से ही एक राज्य के रूप अमेरिका आर्थिक पतन के लिए खतरा है। उदाहरण के लिए, जैसा कि आप जानते, रूस ने दिखा दिया है। यह न केवल अपने पड़ोसियों (क्रीमिया) की "बदमाश" है, लेकिन यह भी डॉलर मिट्टी के नीचे से जमीन काट देता है। एक बार फिर हम डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों में से अनुभव करने के लिए वापस। वे सैन्य अभियानों पर निर्णय करते हैं। ओबामा क्या है? 2014 में, पहले आर्थिक युद्ध के रूप में राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है कि शुरू कर दिया। कौन जीतेगा? बमबारी होगा? इस सवाल का जवाब समय के साथ सीखना होगा।