अधिकारों की सुरक्षा

जैसे प्रवर्तन कार्यवाही में "अवधि की कोई अवधारणा नहीं है सीमा की"। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" दाखिल के समय के बारे हमें बताता है निष्पादन की एक रिट निष्पादन के लिए।

एक सामान्य नियम के रूप (कला। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" का 21), निष्पादन के लिए रिट की प्रस्तुति के लिए समय सीमा तीन साल का होगा। यानी तीन साल के भीतर, ऋणदाता कार्यकारी दस्तावेज़ के तहत वसूली के काम के बारे में एक बयान को क्रियान्वित करने bailiffs के लिए लागू करने का अधिकार है।

मामले सेक। 8, कला में निर्दिष्ट का पालन न करने के परिणामों। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर," जो कहते हैं कारिदा निष्पादक ठीक करने के लिए कार्यकारी दस्तावेज़ की प्रस्तुति की समय सीमा लापता के मामले में प्रवर्तन कार्यवाही आरंभ करने के लिए विफल रहता है कि 31।

हालांकि, कला के अनुसार। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" के 22, यह इस प्रकार जब निष्पादन की रिट अवधि कला में निर्दिष्ट के निष्पादन के लिए प्रस्तुत किया जाएगा कि। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" के 21 से बाधित होता है। लेकिन अगर रिट कब्ज़ा करने में असमर्थता के लिए दावेदार को भेजा गया था - अवधि दावेदार को निष्पादन की रिट की तारीख से नए सिरे से चलाने के लिए शुरू होता है।

संघीय कानून के इन प्रावधानों "प्रवर्तन कार्यवाही पर" निम्नलिखित कारणों के लिए एक दूसरे को और आम तौर पर ध्वनि तर्क का खंडन।

एक रुकावट की घटना में अवधि, एक सामान्य नियम के रूप में के दौरान बाधित। हालांकि, शब्द "तोड़" के अर्थ के भीतर होती है कि उसके बाद एक ब्रेक के लिए आधार से गिर गया अवधि, अवधि जारी करना चाहिए, लेकिन फिर से लीक नहीं किया।

इस भाग में, - संघीय कानून के अनुच्छेद 21 और कला "प्रवर्तन कार्यवाही पर"। संघीय कानून के 22 "प्रवर्तन कार्यवाही पर" एक दूसरे के खिलाफ हैं।

तो निम्न आलेख। संघीय कानून के 22 "प्रवर्तन कार्यवाही पर," यह पता चला है कि ऋणदाता लगातार उनके पूरे जीवन का निष्पादन करने के लिए निष्पादन की एक रिट लाने के लिए कर सकते हैं। रिट के अंतिम वापसी की तिथि से 3 वर्ष - केवल उस समय सफल नहीं हुआ।

मुझे विश्वास है कि इस प्रावधान ऋणदाता और ऋणी के अधिकारों के अधिकारों का उल्लंघन।

इस हिस्से में लेनदार के अधिकारों का उल्लंघन है कि कानून तथाकथित न्यायिक लाल टेप के लिए प्रदान करता है। ऋणदाता, जो निष्पादन सूची पर फ़ीड तथ्य यह है कि निर्णय निकटतम घोषणा समय में निष्पादित किया जाएगा उम्मीद कर रहा है।

वास्तव में, 20 साल के लिए वसूली में देरी। इसके अलावा, 20 साल में ऋण की राशि बहुत कम मुद्रास्फीति, जो भी लेनदारों के हितों का एक परिणाम हो सकता है।

देनदार के अधिकारों का हनन इस प्रकार देखा जाता है। कई सालों के लिए प्रादेश पुलिस अधिकारियों, जो तब कहना पर झूठ - भुगतान करते हैं। ऐसा लगता है कि पुलिस अधिकारियों को चुप हैं, और देनदार (एक अदालत के आदेश के मामले) ऋण स्टॉक के बारे में पता नहीं है। तब 4 साल बाद कारिदा आता है और हर कोई वर्णन करता है।

कहाँ इन सभी 4 साल कारिदा रहे थे कर रहे हैं? सब के बाद, 4 साल से अधिक यह या ऋण की पूरी राशि जो भी इसका हिस्सा भुगतान करने के लिए संभव था।

मैं मानता हूँ कि ऋणी को निष्पादित करने के लिए बाध्य है निर्णय, लेकिन यह केवल घटना है कि ऋणी प्रवर्तन कार्यवाही के बारे में पता है में लागू है। और अगर ऋणी पता नहीं है? आपके द्वारा भेजी तो एक अदालत के आदेश या एक डिफ़ॉल्ट निर्णय है, जिनमें से ऋणी अधिसूचित किया गया है ....

इस स्थिति में, यह एक बेहतर विकल्प माना जाता है - संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर," जो स्पष्ट रूप से कहा गया है ब्रेक के बाद, सीमा अवधि को चलाने के लिए जारी है कि, और फिर से प्रवाह करने के लिए शुरू नहीं करता है में संशोधन को अपनाने के लिए।

इसके अलावा, प्रवर्तन कार्यवाही संस्थान के निर्णय और तथ्य यह है कि ऋणी अध्यादेश प्राप्त करता है भेजने के तथ्य को साबित करने के अदालत bailiffs उपकृत करने।

इस प्रकार, आप देनदार जो अदालत के फैसले के बारे में पता नहीं है की अधिकारों के संरक्षण का एक प्रकार मिलता है। सब के बाद, यदि वे क्यों नहीं पता है, न ही यह क्या किया। आप इस दोषी देनदार क्या करने की जरूरत नहीं है।

ऋणी प्रवर्तन कार्यवाही की उपस्थिति के बारे में पता था कि - उस मामले में यह ऋणी अनुशासित करने के लिए आवश्यक है। यह कैसे करना है? सबसे पहले, देनदार के लिए उम्मीद नहीं है।

ऋणी अदालत में ड्यूटी का भुगतान नहीं किया है, अपनी ही पहल पर की संभावना नहीं है, वह परीक्षण के बाद इसके लिए भुगतान करना होगा। इसलिए, यदि प्रवर्तन कार्यवाही की शुरूआत की है - यह विशिष्ट कार्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक है कारिदा सेवा है। नहीं कुछ नहीं के लिए, क्योंकि वे प्रवर्तन खर्च करते हैं।

यह प्रावधान विषयों और ऋणदाता, जो कि वह क्या निष्पादन की एक रिट ला सकता है के बारे में पता चल जाएगा हर समय नहीं है, लेकिन केवल सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बाद।

और, निष्पादन ऋणदाता की एक रिट की प्रस्तुति पर बाहर कर्ज चुकाने के लिए गतिविधियों ले जाएगा।

परिणाम प्रवर्तन कार्यवाही के समय के साथ जुड़े कारिदा निष्पादक के रूप में, है - वह समस्या का समाधान और ऋण यह इन शब्दों में है इकट्ठा करने के लिए कोशिश करेंगे।

ऋणदाता भी जिम्मेदार महसूस करेंगे और खिंचाव नहीं होगा और इस तरह देनदार कर्ज से उबरने के लिए एक त्वरित समाधान के लिए योगदान करते हैं।

हाँ, और देनदार - यह भी पता है। तुम्हें पता है, वह पता चल जाएगा कि यह लागू करने और ईमानदार ऋणी यह की खातिर खुद को चुकाने जाएगा करने के लिए सम्मान नहीं किया गया था के साथ किया जाता है संपत्ति गिरफ्तार की।

खैर, बेईमान देनदार के लिए सभी अन्य उपायों पर लागू किया जाना चाहिए।

संक्षेप में, समस्या, संघीय स्तर पर संबोधित करने के रूप में वर्तमान स्थिति एक लेनदार या देनदार के अधिकारों पर किसी अधिकारों के संरक्षण के लिए गारंटी प्रदान नहीं करता है की जरूरत है।

और कारिदा सेवा अपने कर्तव्यों का पालन करने की आवश्यकता होगी