आत्मरक्षा की एक अतिरिक्त क्या है? आपराधिक कोड के अनुच्छेद

ऐसा लगता है कि कानूनी शर्तों में से कुछ बहुत सही सार्वजनिक द्वारा व्याख्या की जाएगी नहीं कर रहे हैं। "आत्मरक्षा के दुरुपयोग" के रूप में इस तरह की एक अवधारणा, मिथकों और किंवदंतियों में डूबा। लोगों का मानना है कि कानून खुद को अपराधियों के खिलाफ की रक्षा के लिए मनाही है। आप उन्हें का मुकाबला बन गया है, तो आप निश्चित रूप से जेल में रखा जाएगा। समझने के लिए, हम आपराधिक संहिता के एक लेख नहीं की जरूरत है। आत्मरक्षा से अधिक दस्तावेजों की संख्या में वर्णन किया गया है। के समझने की कोशिश करें।

आपराधिक संहिता खोलें

अपराधियों के लिए प्रतिरोध पर कहते हैं अनुच्छेद 37. यह व्यक्ति जो मुकदमा चलाया नहीं की जाएगी की कार्रवाई का वर्णन है। इन क्षेत्रों में जिस व्यक्ति से जीवन और स्वास्थ्य के लिए एक आसन्न खतरा था को नुकसान पहुंचाने की सज़ा शामिल हैं। यही कारण है कि अगर आप एक चाकू के साथ एक ठग ने हमला कर रहे हैं, चोट आत्मरक्षा की एक अतिरिक्त के रूप में योग्य नहीं होगा, है। साबित करने के लिए कैसे है कि खतरा वास्तविक और नहीं लग रहा था था: केवल एक छोटा सा चीज नहीं है। ऐसी परिस्थितियों से 27.09.12 № 19 विनियमन प्लेनम धूप में व्याख्या की गई थी।

स्थिति है जिसमें हमलों के शिकार लोगों के गंभीर रूप से घायल कर दिया है कहा जाता है एक दस्तावेज़ में तत्काल खतरा, हमलावर एक हथियार था, जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को सक्षम करने। यही कारण है, अगर केवल आपके पर मुट्ठी उपयोगी के साथ एक व्यक्ति है, यह बहुत ज्यादा नहीं चोट करने के लिए सावधानी से जवाब देना चाहिए है। अन्यथा, अदालत ने पाया कि वहाँ आत्मरक्षा की एक अतिरिक्त किया गया है। हालांकि, उस व्यक्ति का पता एक खतरा लग रहा था, तो हालात अलग तरह से व्यवहार कर रहे हैं। को मारने के लिए आशय, मौखिक रूप से, यह एक नश्वर खतरे माना जाता है व्यक्त। यह उसे और गवाहों घटना भी सुनने के लिए महत्वपूर्ण है।

यह अन्य व्यक्ति की रक्षा के लिए संभव है?

कई लोगों का मानना है फिर में कानून "आत्मरक्षा के दुरुपयोग" की अवधारणा को दिखाई देता है, तो वह केवल तत्काल व्यक्तिगत खतरा को दर्शाता है। वास्तव में ऐसा नहीं है। इन लेखों में, वाक्यांश "प्रतिवादी या किसी अन्य व्यक्ति" हो कि है, मामलों आप उस व्यक्ति के लिए खड़े हो जाओ जब कर रहे हैं। यह ठीक से स्थिति का आकलन और बलों की गणना करने के लिए महत्वपूर्ण है। हमलावर, उदाहरण के लिए, एक चाकू चलाने, एक बंदूक दिखाते, एक संभावित शिकार बंदूक करना है, तो साथ उनके कार्यों की धमकी दी, कोई कार्रवाई नहीं अत्यधिक हो जाएगा।

हालांकि, जब अपराधी हथियारों लिया जाता है उसे पहले से ही अवैध नुकसान पहुँचाने की। यही कारण है कि स्पष्ट रूप से एक वास्तविक खतरा है और भय के बीच भेद करना चाहिए, है। कोर्ट सेकंड में सचमुच स्थिति पर विचार किया। सुरक्षा केवल पल जब अपराधी अभी भी शिकार को गंभीर क्षति हो की क्षमता है तक वैध है। एक बार जब यह खत्म हो जाता है, तो आप सुरक्षा रोकना होगा। अन्यथा, किसी भी नुकसान आत्मरक्षा के रूप में नहीं माना जाएगा, लेकिन एक असली अपराध के रूप में।

उत्तरदायित्व

रक्षक जो ठीक से बलों वितरित करने और स्थिति का आकलन करने में विफल रहा, निर्णय लिया जाएगा। और कैसे मजबूत क्षति अपराधी निर्भर करता है जो आपराधिक संहिता के लेख लागू किया जाएगा। इस प्रकार, 108 के अनुसार एक हत्या के जिन परिस्थितियों में आत्मरक्षा से अधिक होता था प्रतिबद्ध माना जाता है। अनुच्छेद 114 गंभीर शारीरिक नुकसान और मध्यम के कारण की बात करते हैं। दोनों कानूनों लोगों को, जो असफल अपराध को रोकने का प्रयास के संबंध में प्रभारी अंक को विनियमित। इस तरह के कार्यों को भी आत्मरक्षा से अधिक माना जाता है।

अनुभवी वकीलों उल्लेख करने के लिए जुनून (मजबूत भय) की गर्मी में थे और स्थिति का आकलन नहीं कर सकते कि सिफारिश की है। हालांकि, ऐसी परिस्थितियों के सबूत गंभीर काम की आवश्यकता है।

खतरनाक चुटकुले

कभी कभी शब्द "आत्मरक्षा के अतिरिक्त" गलत को चोट पहुँचाने के मामलों में उठता है। वह है, एक व्यक्ति को ठीक से स्थिति का आकलन और एक जोखिम रैली के लिए बनाने के लिए सक्षम नहीं था। वास्तव में, हमलावर कोई आपराधिक आशय था, उन्होंने मजाक में कहा। यहाँ यह साबित होता है कि "शिकार", एक वास्तविक खतरा के रूप में माना जाता है, क्योंकि स्थिति के अनुसार प्रतिक्रिया व्यक्त की आवश्यक है। इस विनियमन आरोपी के पक्ष, जो खतरों पर विश्वास नहीं कोई कारण नहीं था में रक्षा के वास्तविक और काल्पनिक राज्य के बीच अंतर करना अदालत प्रोत्साहित करती है।