उनकी अवधारणा और प्रकार के आपराधिक प्रक्रियात्मक सुविधाओं। सामग्री और आपराधिक प्रक्रिया कार्यों की प्रणाली। आपराधिक प्रक्रिया संरक्षण समारोह

आपराधिक प्रक्रिया काम करता है, अवधारणा, प्रकार, इन श्रेणियों में से सामग्री सीसीपी द्वारा 2001 में अपनाया में कहा गया है कर रहे हैं। विधायी स्तर पर कार्य संरचनाओं और अधिकारियों सीमांकन किया गया है। यह लेख मौजूदा आपराधिक प्रक्रियात्मक काम करता है, उनके अवधारणा और प्रणाली की जांच करेंगे।

परिभाषित

एक नियम, जटिल गतिविधियों के कार्यों के रूप में माना आपराधिक प्रक्रिया की प्रणाली, अधिकृत व्यक्तियों और दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के अनुसार में निकायों द्वारा बनाई गई है। श्रेणी की परिभाषा इस दृष्टिकोण के अनुसार तैयार की गई। विशेष रूप से, कुछ लेखकों का मानना है कि आपराधिक प्रक्रिया संबंधी कार्यों की अवधारणा विशिष्ट हाथ, गतिविधियों है कि एक दूसरे के द्वारा अवशोषित नहीं कर रहे हैं और मेल नहीं खाते की आवश्यकता है। अन्य लेखक हैं इलाज किया कुछ अलग श्रेणी। विशेष रूप से, जिसके अनुसार अवधि एक विशेष भूमिका और हितधारकों के उद्देश्य के रूप में माना जाता परिभाषा दी,।

सुविधाओं

विशेषज्ञों की एक संख्या कुछ मानदंडों कि अवधारणा, आपराधिक प्रक्रिया कार्यों की सामग्री की विशेषता किया जा सकता है बाहर किया। सबसे पहले गतिविधि के विधायी विनियमन की उपस्थिति का संकेत। इसका मतलब है कि शक्तियों, कार्यों या कि संरचना और नियमों के ढांचे के भीतर प्रदर्शन उन लोगों। अगले कसौटी आत्मीयता है। आपराधिक प्रक्रिया कार्यों कर सकते हैं केवल हो प्रदर्शन किया द्वारा विशिष्ट व्यक्तियों। इसके अलावा, कानूनी कार्यवाही करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से कार्य करता है की इस श्रेणी के विशिष्ट सुविधाओं के रूप में।

लक्ष्यों

कहने की जरूरत नहीं, आपराधिक प्रक्रियात्मक काम करता है, उनके अवधारणा और प्रकार का वर्णन करने से पहले, पेशेवरों राज्य सत्ता के कर्मचारियों के लिए एक उपयुक्त स्थिति पर ज़ोर देती है जगह। संचालन, फलस्वरूप, प्राथमिकता स्थिति हमेशा आधिकारिक को दी। यह रवैया तथ्य यह है कि सेना में आपराधिक प्रक्रिया संहिता पहले, राज्य और सार्वजनिक हितों के संरक्षण पर ध्यान केंद्रित किया है, जबकि dispositive अनदेखी के कारण होता है। फिलहाल बुनियादी आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों निम्नलिखित पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं:

1. संगठनों और नागरिकों के वैध हितों जो पीड़ितों जब अपराधों बन गए हैं की सुरक्षा करना।
2. विफलता एक मासूम व्यक्ति अनावश्यक रूप से यह के संपर्क में व्यक्तियों के पुनर्वास पर मुकदमा चलाने,।
3. अनुचित और अवैध शुल्क, प्रतिबद्धता, और साथ ही अधिकार और स्वतंत्रता के उल्लंघन से व्यक्तियों को सुरक्षित रखें।
4. उत्पीड़न और बस सजा के कृत्यों में अपराधियों की नियुक्ति।

इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों दो मुख्य दिशाओं में लागू किया जाता है। सबसे पहले, यह है के अधिकारों की बहाली के अवैध कृत्यों के शिकार। दूसरी दिशा की रोकथाम और व्यक्तियों की अनुचित और अवैध अभियोजन को हटाने के कार्य करता है।

कार्यों और जिम्मेदारियों का विभाजन के जारी होने की जरूरत

कुछ विशेषज्ञों के मुताबिक, लक्ष्य गतिविधि या प्रत्येक व्यक्ति के प्रयोजन पर आपराधिक प्रक्रिया कार्यों की हिस्सेदारी अनुचित है। अन्यथा, यह हो सकता है कि एक या दूसरे पक्ष स्थानांतरित कर दिया जाएगा केवल अपने अजीब कार्य। उनकी संख्या तो कार्यवाही में भाग लेने वालों की संख्या के करीब हो जाएगा। बीच वैज्ञानिकों का आयोजन किया और वर्गीकरण पर चर्चा का एक बहुत का संचालन करने के लिए जारी है। कुछ लेखकों का एक विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों प्रत्येक भागीदार को कार्यवाही हस्तांतरण करने के लिए करना चाहते हैं। कार्यों की सामग्री, इस प्रकार सीधे व्यक्ति की भूमिका से बंधा। मौजूदा श्रेणियों आज कुछ वैज्ञानिकों और अधिक शामिल होने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ लोगों का कहना है कि अकेले कानून चाहिए आपराधिक प्रक्रिया समारोह जांच। एक अलग दिशा, कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, यह आवश्यक को अलग करने और सिविल सूट बनाए रखना है। दावों से सुरक्षा - यह, बारी में, अभी तक एक और समारोह के गठन को जन्म देता है।

वर्गीकरण में अंतर

कुछ वैज्ञानिकों का आगे एक प्रस्ताव है कि आपराधिक प्रक्रिया संबंधी कार्यों 7 समूहों में विभाजित किया जाना चाहिए डाल दिया है। यह निम्न सूची प्रदान करता है:

1. अपराधों पर स्थापना और जानकारी का सत्यापन।
2. अभियोजन के लिए आपराधिक प्रक्रिया।
3. कानून के शासन के कार्यान्वयन से अधिक अभियोजक के पर्यवेक्षण।
4. सुरक्षा की आपराधिक प्रक्रिया कार्य करते हैं।
5. विचार द मामले में अदालत और उसके समाधान।
6. उपकार्य गवाहों, विशेषज्ञों और अन्य व्यक्तियों की गतिविधि प्रदान करते हैं।
7. माध्यमिक समारोह है, जो नागरिक बचाव पक्ष और अभियोगी के कार्यों में व्यक्त किया है।

अपने समय में दाई, आपराधिक प्रक्रियात्मक काम करता है, उनके अवधारणा और प्रकार की जांच, उनके वर्गीकरण की पेशकश की। यह कार्यवाही के प्रतिभागियों के हितों की उपस्थिति पर आधारित था। वह निम्नलिखित सूची तैयार की:

1. मामले की जांच।
2. कानूनी कार्यवाही में वैधता के पालन से अधिक अटार्नी पर्यवेक्षण।
3. अलग-अलग प्रक्रिया के हितों का संरक्षण।
4. कानूनी कार्यवाही के ढांचे के भीतर सहायता।

Zelenetsky निजी और साझा करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संबंधी कार्यों साझा करने के लिए आमंत्रित किया गया। दूसरे शब्दों में, यह कार्य उस मामले के उत्पादन में लागू किया जाता है आवंटित किया जाएगा, और उन है कि एक या कई चरणों में किया जाता है।

आपराधिक प्रक्रिया कार्य करता है और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में आधुनिक प्रकार

हितों की कार्यवाही में भाग लेने वालों द्वारा अपनाई तीन समूहों में विभाजित कर रहे हैं पर निर्भर करता है:

1. न्यायालय। यह शरीर की कार्यवाही पूरा करती है।

2. अभियोजन। इसमें शामिल हैं:

• शिकार।
• अन्वेषक।
• अभियोजक।
• इन्क्वायरर।
• निजी अभियोजक।
• मुख्यमंत्री की जांच, आदि

3. रक्षा। इसमें शामिल हैं:

• आरोप लगाया।
• संदिग्ध।
• संरक्षक और इतने पर।

दलों से प्रत्येक के लिए प्रासंगिक कार्यों प्रदान करते हैं। कार्यवाही शामिल और अन्य व्यक्तियों। उनमें से, उदाहरण के लिए, एक विशेषज्ञ गवाह, गवाह, दुभाषिया और अन्य। इस प्रकार, वर्तमान कानून में लंबे समय से चली बहस को पूरा करने की कोशिश महसूस किया गया, आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य करता है और उनके विचारों की स्थापना, उन्हें कार्यवाही करने के लिए मुख्य पार्टियों पर तीन श्रेणियों में समूहीकरण।

औचित्य जुदाई

कई विशेषज्ञों के मुताबिक, अन्य कार्यों के चयन न केवल फिट नहीं होगा, लेकिन ज्यादातर मामलों में यह प्रतियोगिता के सिद्धांत के विपरीत होगा। उदाहरण के लिए, जब एक अलग श्रेणी अभियोजक के निरीक्षण समारोह को अलग करने, प्रभारी संदिग्ध / आरोपी की ओर से अधिक शक्तियों के साथ संपन्न हो जाएगा। अभियोजक की संभावना अन्य प्रतिभागियों की तुलना में व्यापक नहीं होना चाहिए। म निर्माण की कानूनी कार्यवाही पर सिद्धांत की प्रतियोगिता के रूप में मुख्य शर्तें पक्ष जुदाई का कार्य। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि विषय है, जो पहले से ही एक या आपराधिक प्रक्रिया (रक्षा, उदाहरण के लिए) के अन्य कार्य है, और एक अन्य चयनित तीन श्रेणियों के कारण नहीं है, कार्य आवंटित किया जाएगा। इस प्रकार एक ही तत्व विभिन्न शक्तियों के साथ संपन्न नहीं किया जा सकता। उदाहरण के लिए, अभियोजक का कहना है आरोप में अदालत, क्योंकि वह भाग लिया में अपनी मसौदा तैयार करने के दौरान प्रारंभिक गतिविधियों, निगरानी और समन्वित जांच द मामले। इस मामले में, यह व्यक्ति वैधता और अभियुक्त / संदिग्ध दावों की वैधता के लिए जिम्मेदार के रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, यह में भाग लेने वालों के काम की निगरानी के लिए एक कर्तव्य है प्रारंभिक जांच। अनिवार्य रूप से, सरकारी वकील की गतिविधियों - एक तरह से कानून है जिसके तहत अदालत में एक दावा को पहचान सकते हैं अवैध संदेह करने का उल्लंघन करने के लिए जवाब है। केवल 3 आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों विधायिका का आवंटन श्रेणी है, जो किसी विशेष विषय की गतिविधि के रूप से परिभाषित किया गया है की विशेष अर्थ खोने की संभावना को रोका। जब कार्यवाही में भाग लेने वालों में से कोई भी उन्हें लागू करने के अधिकार नहीं है स्वतंत्र तत्वों में अन्य कार्यों का परिसीमन उचित हो सकता है।

प्रतिभागियों का एक अतिरिक्त समूह

कार्यवाही के लिए कई मामलों में जिन व्यक्तियों के गतिविधि अदालत की कार्रवाई, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के साथ हस्तक्षेप नहीं करता शामिल किया गया। इस समूह में है परिभाषित में धारा। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 8। रोजगार विशेषज्ञ गवाह, दुभाषिया, गवाह गतिविधियों कुछ कार्यों के कार्यान्वयन शामिल है। कानून वे आम तौर पर भूमि के ऊपर, या पक्ष समर्थन के रूप में वर्णित हैं।

भाग लेने वालों की ब्याज

पृथक्करण पार्टी कार्यवाही उनकी गतिविधियों के उन्मुखीकरण और उद्देश्यों को जो वे आगे बढ़ाने पर निर्भर है। विशेषज्ञों के मुताबिक, यह सार्वजनिक रूप से या निजी श्रेणी में रुचि का काम कोई फर्क नहीं पड़ता। अधिक ध्यान सीधे अपने उन्मुखीकरण के द्वारा भुगतान किया जाता है। उदाहरण के लिए, वर्तमान सदस्यों को जो निजी हितों का प्रतिनिधित्व करता है, तो के संरक्षण, इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपने व्यक्तिगत श्रेणियों से संबंधित के आधार पर एकजुट हो रहे हैं। इस स्थिति के आधार पर हम मान सकते हैं कि अभियोजक और अन्य प्रतिभागियों,, जिम्मेदारी के एक व्यक्ति को आकर्षित करने की मांग सामाजिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की जरूरत है। हालांकि, अभियोजन पक्ष हो सकता है और व्यक्तियों के कर सकते हैं। ऐसा नहीं है कि विधायक द्वारा प्रस्तावित विभाजन, यह ब्याज की दिशा पर आधारित है पार्टियों के उद्देश्यों यानी, इस प्रकार है। निस्संदेह, प्रत्येक भागीदार एक मकसद के लिए। उदाहरण के लिए, का अभियोजन चाहता है के लिए मुकदमा चलाने और गंतव्य उचित उपाय। इसके अलावा, उनकी रुचि बहाली और संगठनों और नागरिकों के अधिकारों के संरक्षण के जो पीड़ितों जब अपराधों बन गए हैं करने के लिए निर्देशित किया गया है। के खिलाफ, व्यक्ति के अवैध सजा को रोकने के पक्ष में संरक्षण प्रतिनिधि स्वतंत्रता पर प्रतिबंध और संदिग्ध का अधिकार। अदालत राज्य सत्ता का एक अंग है। यह जनता के हित को लागू करता है, यह एक स्वतंत्र मध्यस्थ प्रदर्शन करती है। उन्होंने कहा कि निर्णय देने के लिए विशेष अधिकार के साथ संपन्न है।

सवाल महत्व

आपराधिक कार्यवाही की सभी मौजूदा सुविधाओं परस्पर एक दूसरे अनुमान करना कर रहे हैं। इस संबंध में विशेषज्ञों का मानना है देने के लिए है कि उनमें से किसी एक अधिक महत्वपूर्ण शायद ही उचित है। विशिष्ट कार्यों की विशेष भूमिका न्यायपालिका द्वारा अपनाई उद्देश्यों, और न ही समाज के हित के किसी भी आगे बढ़ना नहीं है, के बाद से यह उतना ही महत्वपूर्ण है और आपराधिक और ग़ैर-क़ानूनी सजा के दमन का पर्दाफाश। पहली जगह में पर ध्यान केंद्रित गतिविधि नहीं है अभियोजन (अभियोजन)। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी मामलों में यह अन्य प्रतिभागियों की प्रविष्टि और उचित कार्रवाई के कार्यान्वयन की उपस्थिति का निर्धारण करेगा।

संरचना की एकता

सभी मौजूदा आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों मुख्य हैं। वे अविभाज्य, सामंजस्यपूर्ण एकता है। कार्य स्वाभाविक रूप से और अनिवार्य रूप से किसी भी अन्य दो के अस्तित्व धारणाओं। प्रत्येक समारोह मौजूद है और अन्य के साथ मिलकर विकसित करता है। इस प्रकार, का अभाव की सुरक्षा में कार्यवाही द मामले चाहेंगे देना प्रक्रिया का एक तरफा चरित्र। इसके अलावा, संदिग्ध असंभव करने के लिए किसी भी दावे के बिना अपने अस्तित्व। विवाद का उचित और उचित संकल्प केवल प्रतिस्पर्धी स्थितियों में स्वीकार्य है। दोनों पक्षों की भागीदारी के साथ अदालत ने दोनों के खिलाफ और प्रतिवादी के पक्ष में निर्देशित सबूत, तर्क और परिस्थितियों की जांच के लिए जाँच कर रहे हैं।

पारस्परिक प्रतिबंध

विशेषज्ञों के मुताबिक, मौजूदा कार्यों केवल परस्पर एक दूसरे अनुमान करना नहीं कर रहे हैं। यह वह जगह है और उनकी सीमा लेता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, में प्रकरण की उत्तेजना कदम प्रदर्शन गतिविधि विशेष रूप से दिख रहा शुल्क (अभियोजन)। इस स्तर पर यह है कि क्या प्रतिभागियों के अन्य समूहों के एहसास हुआ शक्तियों स्पष्ट नहीं है। हालांकि, जांच तथ्य यह है कि वह उन्हें साझा करने के लिए कोई नहीं था के बावजूद सभी कार्यों कि कार्यवाही में मौजूद हैं, प्रदर्शन करने की क्षमता नहीं है। कार्यवाही के बाद के चरणों में, इसे और अधिक शक्तियां नहीं मिलता है की तुलना में यह खोज के दौरान किया था। यह पता चलता है कि प्रभाव संचालित भीतर निश्चित सीमा से परे है जो यह नहीं है की अनुमति दी तब भी जब, अलग से उसे, जबकि कोई भी शामिल।

इन सीमाओं से परे पहले से ही अन्य गतिविधियों की परिकल्पना की गई। यह कार्यवाही करने के लिए अन्य दो दलों से संबंधित है। शेष दो कार्य क्षेत्र का एक प्रकार है जो भीतर अन्वेषक अतिक्रमण नहीं करना चाहिए के रूप में काम करते हैं। अपनी स्वतंत्रता के दायरे निर्देश है कि वह ऐसा करने का अधिकार है और कुछ कार्रवाई पर प्रतिबंध की तैयारी में हैं। यहां तक कि कार्यवाही करने के लिए और सामग्री के साथ किसी भी काम की शुरुआत से पहले सभी दलों के अभाव में पहले से ही एक दूसरे के कार्यों का एक स्पष्ट सीमांकन पाया।

दलों के सहयोग

अपने कार्यों की कार्यवाही में भाग लेने वालों के कार्यान्वयन में स्पष्ट सीमाएं के अस्तित्व के बावजूद, हम एक दूसरे को पिछले से पूर्ण अलगाव की बात नहीं कर सकते हैं। यह तथ्य यह है कि पार्टियों जिनके क्रियाकलाप इन या अन्य समस्याओं के अस्तित्व को निर्धारित करता है, इसके संचालन में पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हो सकता के कारण है। उदाहरण के लिए, कानून अभियोजक, न्यायाधीश, अन्वेषक को आपत्ति दर्ज करने का अधिकार की सुरक्षा प्रदान करता है। तो इन खिलाड़ियों प्रभावित करने की क्षमता दिखाई देता है। पर आरोपी संदिग्ध या प्रतिवादी की जिम्मेदारी जब एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा बुलाया प्रकट करने के लिए। यह, बारी में, अभियोजन या न्यायिक कार्य इन संस्थाओं के व्यवहार को प्रभावित करने के लिए जिम्मेदार सक्षम प्राधिकारियों अनुमति देता है। अन्य प्रतिभागियों की अदालत में प्रत्यक्ष कार्यवाही की अवस्था में एक याचिका प्रस्तुत करने का अधिकार है। कुछ हद तक पार्टियों के बाद से न्यायिक प्राधिकरण के व्यवहार को प्रभावित। इसके अलावा केवल कुछ सवालों प्रक्रिया में एक दूसरे के प्रतिभागियों को संबोधित कर सकते हैं। एक नियम के रूप में, वे एक मौलिक प्रकृति की है। उदाहरण के लिए, यह आरोप, इसकी मात्रा तरीकों के चुनाव से संबंधित है और अपनी स्थिति, मामले के समाधान का बचाव करने का मतलब है, और इतने पर। अन्य मुद्दों पर इतनी गंभीर नहीं है कि समाधान, किए गए सहमति व्यक्त की है। इस से हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आपराधिक प्रक्रिया संबंधी कार्यों के क्रियान्वयन के लिए गतिविधियों परस्पर सुधारात्मक है।

निष्कर्ष

ऊपर प्रस्तुत जानकारी के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि मात्रा और शक्तियों प्रतिभागियों के विभिन्न समूहों में निहित की प्रकृति, पूर्व निर्धारित वे आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य करते हैं। इन तत्वों को कार्यवाही की एक विशेष अवस्था में बदला नहीं जाना चाहिए। इसके अलावा, हद का एक प्रकार के रूप में आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम कार्य करता है जो उचित व्यवहार की अनुमति कार्यवाही में भाग लेने वालों के लिए है। ढांचा मात्रा वितरित प्राधिकरण की उपस्थिति के कारण कानूनी तौर पर भाग लेने वालों के विशिष्ट समूहों के बीच स्थापित किया। यह जिस पर कुछ सदस्यों ठीक है, साथ ही कुछ व्यवहार में कार्य करता है पर रोक है एक विशिष्ट कार्रवाई निर्दिष्ट करने के द्वारा किया जाता है। वर्गीकरण कार्यों विशेष रूप से भाग लेने वालों के दो समूहों जो प्रत्येक श्रेणी में सेट मात्रा के आगे भेदभाव के बिना साझा हित से एकजुट हो रहे हैं, के बीच शक्तियों वितरित करता है। हालांकि, कुछ लेखकों, आपराधिक न्याय के अनुसार, लोकतंत्र समूहों के बीच कृत्यों में वितरण का केवल एक ही चरित्र पर निर्भर नहीं कर सकते हैं। उतना ही महत्वपूर्ण शक्तियों और प्रत्येक भागीदार को मजबूत बनाने की कार्यवाही के सभी चरणों में विशिष्ट समस्याओं की एक निश्चित श्रेणी में की गुंजाइश है।