चुनावी प्रणाली के प्रकार: फायदे और नुकसान

उपस्थिति एक लोकतांत्रिक शासन की स्पष्ट रूप से इष्टतम चुनाव प्रणाली के चयन के लिए प्रदान करता है। कैसे संगठित राज्य प्रबंधन पदों के लिए नियुक्ति प्रक्रिया पर निर्भर करता है, के प्रकार के भेद , आनुपातिक: चुनावी प्रणाली बहुसंख्यकों की, और मिश्रित। लेकिन क्या भेदभाव के सिद्धांतों, अपने फायदे और नुकसान क्या हैं? के विचार करने के लिए कोशिश करते हैं।

संकल्पना और चुनावी प्रणाली के प्रकार

पहले बताया गया है, लोकतंत्र का मतलब है कि अधिकारियों (या संप्रभुता) का हिस्सा उनके प्रतिनिधियों के लिए लोगों को भेजता है। इस प्रक्रिया को प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से किया जाता है। प्रत्यक्ष हस्तांतरण की प्रक्रिया चुनाव पर आधारित है, और परोक्ष रूप से - (जैसे में राष्ट्रपति पद के चुनाव के रूप में पहले से चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से एक संसदीय गणतंत्र या प्रक्रिया प्राइमरी)।

एक नियम के रूप में, एक लोकतांत्रिक राज्य, वहाँ कानून की एक संस्था है कि संप्रभुता का हिस्सा हस्तांतरण की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। यह नियम और तकनीकों कि वैध रूप में मान्यता प्राप्त किया जा सकता है, और जो वैध अधिकारियों का एक परिणाम के रूप में गठन कर रहे हैं शामिल हैं। इस निष्कर्ष पर ऊपर की ओर जाता है के सभी:

चुनाव प्रणाली - एक विशिष्ट, प्रतिनिधि निकायों के चयन के लिए कानूनी तौर पर परिभाषित प्रक्रिया।

, आनुपातिक बहुसंख्यकों की, और मिश्रित: तकनीक और नियमों की विविधता हमें चुनावी प्रणाली के निम्नलिखित प्रकार प्राप्त करने के लिए अनुमति देता है।

आनुपातिक प्रणाली मतदाताओं के विचारों की एक अधिकतम ध्यान की विशेषता है। इस तरह का सार तथ्य यह है कि मतदाताओं पार्टियों के चुनाव में भाग लेने के लिए उनके वोट देने में निहित है। पहली जगह में एक ही समय में वहाँ इसके व्यक्तिगत सदस्यों के एक पूरे के रूप और न पार्टी की प्रतिष्ठा है। पार्टी पार्टी के सदस्यों के निर्वाचन सूची ओर ध्यान आकर्षित किया, सत्ता के निर्वाचित निकायों में निर्वाचकों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। इसके अलावा स्थापना के इस प्रकार के लिए "चुनाव दहलीज" चुनावों में की विशेषता है। इस तरह के एक नियम के सबसे बड़ी पार्टियां के पारित होने की अनुमति देता है। ऐसा लगता है कि राज्य के नियमों के आधार पर, सीमा एक 1% के रूप में (के रूप में, उदाहरण के लिए इसराइल में,) सेट किया जा सकता है कि और 12% (स्वीडन)। इसका मतलब यह है कि पार्टी है, जो मतदाताओं सहानुभूति के बहुत कम प्रतिशत के एक वोट प्राप्त हुआ है, निर्वाचित निकाय में पास नहीं और उसकी आवाज उन पार्टियों है कि इस सीमा से पारित कर दिया करने के लिए जाना डायल किया। यह ध्यान देने योग्य है कि हस्तांतरण की प्रक्रिया नंबर डायल किए गए मतदाता सहानुभूति के अनुपात में किया जाता है। इसलिए प्रणाली का नाम है।

अधिकांश। पहले के विपरीत पार्टी की प्रतिष्ठा पर आधारित नहीं है, लेकिन उम्मीदवार यह द्वारा नामित की व्यक्तिगत गुणों पर। चुनाव तथाकथित में जगह लेता है "एकल सदस्य जिलों।" इसके अलावा, किसी भी एक निर्वाचन क्षेत्र की पार्टी के लिए एक प्रतिनिधि को नामांकित करता। चुनाव दो चरणों में जगह ले: पहले दो पसंदीदा में दूसरे में निर्धारित कर रहे हैं - एकल जनादेश जिलों के अगले प्रतिनिधि।

एक मिश्रित प्रणाली। यह की उपस्थिति पहले दो प्रकार की अपूर्णता के कारण था। और आनुपातिक और बहुसंख्यकों - एक सामान्य नियम, स्टेट्स कि इस प्रकार को अपनाया है के रूप में, सिर्फ दो प्रणालियों का उपयोग करें।

चुनावी प्रणाली के प्रकार - कमियों

राजनीतिक वैज्ञानिकों और कानून के विद्वान ने कहा कि केवल बहुमत या आनुपातिक प्रणाली के उपयोग केवल समस्याओं में से कुछ के निर्माण की ओर जाता है है।

जब बन्धन और केवल बहुमत प्रणाली के क्रियाशील लोकतंत्र की बुनियादी सुविधाओं में से एक का उल्लंघन करती है - "को ध्यान में अल्पसंख्यक स्थिति में बहुमत की राय ले रही है।" प्रावधान है कि चुनावों में जीत व्यक्ति जो 50% से अधिक एक वोट एकत्र के अंतर्गत आता है है। समझा जाता है कि विजेता शेष मतदाताओं की राय उनकी गतिविधियों में ध्यान में रखना होगा।

इस कमी को आनुपातिक प्रणाली काम कर रही के विपरीत। लेकिन यह निर्दोष नहीं है। इसका मुख्य दोष यह है कि पार्टियों ने चुनाव जीता के संभावित सेट प्रकट होता है। तथ्य यह है कि इस मामले में कोई वास्तविक राजनीतिक स्थिति को दर्शाता है कि बावजूद, यह एक स्थिति है जिसमें यह (उदाहरण के लिए, एक संसदीय गणतंत्र में) एक अध्यक्ष का चुनाव करना असंभव होगा या सरकार बनाने के लिए बना सकते हैं।

एक मिश्रित चुनाव विधि - चुनावी प्रणाली के इन प्रकार के केवल तीसरे प्रकार का उपयोग करके मुआवजा दिया जा सकता है। और अधिक से अधिक देशों में इसका इस्तेमाल करने के लिए, सहित रूस लिए इच्छुक हैं।

रूस में चुनावी प्रणालियों के प्रकार

पर जो शरीर का निर्माण होता है निर्भर करता है, आरएफ विधान चुनाव के विभिन्न तरीकों लागू होता है। इसलिए, यह में आरएफ राष्ट्रपति निर्धारित करने के लिए प्रयोग किया जाता है बहुमत प्रणाली। राज्य ड्यूमा के गठन में - संघ के विधायी और कार्यकारी अधिकारियों के प्रमुखों के नामांकन - मिश्रित, और फेडरेशन परिषद के लिए।

बदले में, संघ के विषय के रूप में अच्छी तरह से एक मिश्रित प्रणाली, राज्य ड्यूमा की विशेषता का उपयोग करें। आनुपातिक द्वारा - इस मामले में, 50% बहुमत प्रणाली, 50% से निर्वाचित किया जाएगा। बहुमत और मिश्रित - नतीजतन, रूस में चुनावी सिस्टम का दो प्रकार से प्रतिनिधित्व किया। इस तरह के एक दृष्टिकोण अर्द्ध गणतंत्र का मतलब है और रूस में निकायों की प्रभावी गठन के लिए व्यावहारिक जरूरत के कारण है।

सब से ऊपर को संक्षेप में यह ध्यान दिया जाना चाहिए: अवधारणा और चुनावी प्रणाली के प्रकार सरकारों के गठन में महत्वपूर्ण भूमिका और प्रतिनिधित्व और देश के मामलों के प्रबंधन की शक्तियों के हस्तांतरण खेलते हैं।