थॉमस पिकेटी पुस्तक "XXI सदी में राजधानी": सार, मुख्य बिंदु

कैसे और क्या तहत कानून पूंजी का आवंटन? क्यों कुछ हमेशा की तरह, गरीब रहते हैं, जबकि अन्य - कोई बात नहीं क्या - अमीर? लोकप्रिय पुस्तक थॉमस पिकेटी "XXI सदी में राजधानी" के लेखक अपने अध्ययन खर्च किया और कुछ दिलचस्प निष्कर्ष के लिए आया था। उनके अनुसार, 1914-1980 के वर्षों में समाज के क्षेत्रों के बीच की खाई कम से कम था।

मौलिक विरोधाभास

एक आधुनिक समाज में रहते हैं अपने स्वयं के कानूनों के अधीन है। उनमें से एक - अधिकार, यानी की समानता, देखने का एक आर्थिक बिंदु से, यह सुनिश्चित करने की क्षमता अच्छी तरह से किया जा रहा है केवल अपने स्वयं के क्षमताओं और इच्छाओं के कारण ... लेकिन अर्थशास्त्र के प्रोफेसर थॉमस पिकेटी की पेरिस स्कूल ( "XXI सदी में राजधानी" - अपने सबसे अधिक बिकने वाले पुस्तक) का तर्क है एक व्यक्ति की व्यक्तिगत सफलता और वित्तीय स्थिति और उसके परिवार के संबंधों के बीच एक रिश्ता है कि वहाँ तेजी से। बेशक, यह समान अवसर की अवधारणा के विपरीत है।

शायद ही दिखाई दिया, पुस्तक शोर, टी का एक बहुत का कारण बना। करने के लिए। लेखक एक बाजार अर्थव्यवस्था के तत्वों की सत्यता के बारे में सवाल का एक बहुत उसे में है। वह कार्ला Marksa, जो पूंजीवाद के अपरिहार्य विनाश का दावा किया की सच्चाई को अलग नहीं करता।

मिथकों और वास्तविकता

उन्नीसवीं सदी में हैं, तो कोई भी आश्चर्यचकित था कि लोगों की "ही दुनिया" एक छोटे समूह, आधुनिक परिस्थितियों में, इस तथ्य को लगातार विवाद और संदेह का एक मामला है। जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, बिना किसी अपवाद के सभी नागरिकों के लिए समान अधिकार की घोषणा के आधार पर के रूप में देश, अमीर और गरीब के बीच की खाई को महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

एक लंबे समय के लिए अर्थशास्त्रियों का कहना समग्र आर्थिक विकास सभी के लिए समृद्धि लाता है कि है। कई किताबें ( "XXI सदी में राजधानी" - एक अपवाद) बयान कि workaholism के व्यक्तिगत प्रयासों और लोगों अभूतपूर्व ऊंचाइयों को प्राप्त करने के लिए अनुमति देते हैं। और वह समाज नहीं रह गया है स्पर्श और विरासत में मिला संपत्ति में रखा है। हालांकि, यहां तक सबसे बुनियादी टिप्पणियों अन्यथा सुझाव देते हैं।

उन्नीसवीं-XX सदियों के दौरान निजी पूंजी और राष्ट्रीय आय के अनुपात लगभग बराबर था (संरचना की परवाह किए बिना - भूमि पहले, तो औद्योगिक संपत्ति और, अंत में, अब - वित्त), XX सदी के 70-ies के साथ शुरुआत, पहले की तस है। पिछले 50 वर्षों में, अंतर 600%, यानी अधिक है। ई राष्ट्रीय आय 6 बार निजी पूंजी से कम है।

वहाँ किसी भी उचित और तार्किक व्याख्या है? निश्चित रूप से। उच्च बचत सभ्य वार्षिकी पैदावार; आर्थिक विकास के स्तर काफी छोटा होता है, और राज्य संपत्ति के निजीकरण आगे निजी पूंजी के आकार को बढ़ा सकते हैं। अविनियमन पूर्व सोवियत संघ में यह है की अनुमति दी है नागरिकों की एक छोटी संख्या बहुत समृद्ध।

ऐतिहासिक जानकारी

आर्थिक विकास हमेशा पूंजी पर प्रतिफल की तुलना में कम हो गया है, थॉमस पिकेटी कहते हैं। XXI सदी में कैपिटल, एक विरासत पर आधारित है, केवल अंतर को बढ़ा देता है। तथ्य यह है कि XX सदी की शुरुआत में राष्ट्रीय धन का 90% स्वामित्व लोगों का 10%। बाकी, मानसिक क्षमताओं और प्रयासों की परवाह किए बिना, वहाँ कोई संपत्ति थी। नतीजतन, वे क्या पर नहीं कमाने के लिए किया था।

समानता अनुमति की घोषणा मतदान में भाग लेने के लिए और एक लोकतांत्रिक समाज की अन्य उपलब्धियों आर्थिक कानूनों और एक में निजी पूंजी की एकाग्रता में परिवर्तन नहीं होगा "लोगों के छोटे समूह।"

यह भयानक लग सकता है के रूप में, लेकिन यह था दो विश्व युद्धों और जरूरत एक अभूतपूर्व स्थिति है जहाँ बचत से आय कम आर्थिक विकास था बनाया पुनर्स्थापित करने के लिए। अवधि में 1914-1950 की संपत्ति केवल प्रति वर्ष 1-1.5% की वृद्धि हुई। इसके अलावा, प्रगतिशील कराधान की शुरूआत आर्थिक विकास की दर को बढ़ाने के लिए अनुमति दी गई है। लेकिन राजधानी XXI सदी में, फिर से अधिक महत्वपूर्ण नवाचार और औद्योगिक विकास हो जाता है।

मध्य वर्ग

यह यूरोप में तथाकथित मध्यम वर्ग नहीं था युद्ध के बाद के काल में है। फिर, यह आर्थिक और राजनीतिक झटके की वजह से है, और अवसर की समानता से नहीं हुआ। लेकिन उत्साह लंबे समय तक नहीं। 1970 तक प्रगतिशील विशेषज्ञों की वर्ष धन असमानता में एक नया वृद्धि दर्ज की है।

अपनी पुस्तक में थॉमस पिकेटी (रूस पुस्तक में पहले से ही प्रकाशित किया गया है) "XXI सदी की राजधानी" ने कहा कि, मध्यम वर्ग का उदय के बावजूद गरीब आर्थिक विकास महसूस नहीं किया था। समाज के क्षेत्रों के बीच की खाई बढ़ रही है।

हालांकि, 1980 के बाद से, कहते हैं वैज्ञानिक, ऐतिहासिक प्रवृत्तियों वापस आना। अगर मध्य 60 के दशक यह वास्तव में संभव हो गया था XX सदी के अंत तक, उनकी क्षमता की वजह से आर्थिक पिरामिड के शीर्ष तोड़ने के लिए, इस मार्ग बंद कर दिया है। उनके सभी तर्क थॉमस पिकेटी आंकड़े की पुष्टि करता है। उन्होंने कहा कि वरिष्ठ कर्मचारियों और औसत श्रमिकों के वेतन एक उदाहरण के रूप हवाला दिया है। केवल 0.5% - शीर्ष प्रबंधन प्रति वर्ष 8%, तो सभी बाकी के द्वारा अपने राजस्व में वृद्धि हुई है।

भाग्यशाली

अमेरिकी अर्थशास्त्रियों इस मजदूरी अन्याय विशेष कौशल, अनुभव, शिक्षा और कंपनियों के प्रबंधकों की उत्पादकता को जिम्मेदार ठहराया। हालांकि, आर्थिक साहित्य पुष्टि की है कि वास्तव में ऐसा नहीं है। और उससे भी ज्यादा, वेतन शीर्ष प्रबंधक के स्तर पर अपने फैसलों की गुणवत्ता पर निर्भर नहीं करता है। यहाँ वहाँ "भाग्य के लिए भुगतान" यदि बाह्य कारकों के प्रभाव में, कंपनी के कर्मचारियों के लिए गतिशील रूप से, स्वचालित रूप से वृद्धि हुई बोनस विकसित कर रहा है की तथाकथित घटना है।

विरासत या आय

मानव जाति के इतिहास में पहली बार के लिए XXI सदी में पूंजी अपने मन और प्रयास की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इस अवधारणा की वजह लेखक परंतुक कि इस तरह की संभावना केवल लोग हैं, जो इस अवधि में 1910 से 1960 तक पैदा हुए थे था करने के लिए लाया है।

अपनी प्रतिभा की प्राप्ति के लोगों को लगता है कि असमानता (और इस प्रकार आर्थिक भलाई) की उत्पत्ति, यह अतीत में अब तक बनी हुई है की अनुमति दी है। विरासत में मिली पूंजी श्रम से होने वाली आय के पुनर्वितरण में प्राप्त तुलना में काफी अधिक का आकार: हालांकि, हाल के अध्ययनों से विपरीत पुष्टि की है। उनके शब्दों लेखक की पुष्टि करने के आँकड़े बताते हैं कि केवल आर्थिक बल्कि जनसांख्यिकीय संकेतक नहीं शामिल हवाला दिया है।

पुस्तक "XXI सदी में राजधानी", दुर्भाग्य से, जो अपने स्वयं के धन अर्जित करने के लिए की तलाश को प्रोत्साहित नहीं है। लेखक समाज के विकास के तीन सदियों के लिए डेटा का अध्ययन किया और कि इस तरह के आर्थिक असमानता निष्कर्ष निकाला - मानवता के लिए आदर्श।