Normanists और antinormanistov कौन हैं?

रूसी विज्ञान एक लंबे समय के लिए किया गया है वहाँ एक चर्चा Normanists antinormanistov है और जो रूस में मध्ययुगीन राज्य का दर्जा के गठन में Normans (Norsemen) की भूमिका से संबंधित है। यह बहस विभिन्न विमानों में जगह लेता है - वैचारिक और वैज्ञानिक।

इतिहास चर्चा

Normans के बारे में विवाद XVII सदी में के बारे में आया था, जब स्वीडिश इतिहासकारों वरांजियन रस की जड़ों के बारे में जानकारी का इस्तेमाल किया है पूर्वी यूरोप में देश विस्तार का समर्थन करने के। इस तरह की बयानबाजी XVIII सदी (सब से पहले, मिखाइल लोमोनोसोव) के राष्ट्रीय ideologists के इनकार का कारण है। Antinormanistov किसी तरह के संबंध रस और वाइकिंग्स से इनकार किया।

उन्नीसवीं सदी के अंत में, इस आलोचना लगभग गायब हो गया है। समय तक मध्ययुगीन स्रोतों में पहली रूसी प्रधानों के स्कैंडिनेवियाई नाम की उत्पत्ति (जैसे ओलेग, Rurik इगोर के रूप में, और इतने पर। एन) का औचित्य साबित करने, भाषाविदों के गंभीर वैज्ञानिक कार्यों का एक बहुत आया था। विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रसिद्ध डेनिश एक्सप्लोरर Vilgelma Tomsena के प्रकाशन किया गया था। बारे में वरैंजियाई आठवीं सदी में रूस में दिखाई दिया, वहाँ फिर से जांचा सबूत का एक बहुत है। पूर्वी स्लाव की संस्कृति पर उनके प्रभाव इस दिन के लिए अध्ययन किया।

हालांकि, विवाद antinormanistov Normanists और स्टालिन युग में नया बल पहले से ही, जब स्लाव की जर्मनी के लोगों की श्रेष्ठता के बारे में नाजी प्रचार के खिलाफ इस्तेमाल किया antinormanizma अवधारणा (स्वीडन और सामान्य रूप से स्कैंडिनेवियाई जातीय जर्मन के करीबी रिश्तेदार हैं) के साथ शुरू हुआ। के बाद से पूरे नॉर्मन की सोवियत संघ आलोचना के दिनों वर्तमान दिन के लिए बच गया।

Rurik की उत्पत्ति

अधिकांश Normanists antinormanistov और Rurik की पहचान के बारे में बहस कर - राजकुमार 862-879 वर्षों में Novgorod में खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि एक साथ अपने भाइयों और ट्रुवोर सिइन्यस साथ रूस के लिए आया था। 862. Ilmen स्लाव में "बीते साल की कथा" और स्थानीय फिनो-Finns के अनुसार उन्हें नोव्गोरोड भूमि शासन करने के लिए आमंत्रित किया है। स्थानीय जनजातियों अंतहीन संघर्ष का सामना करना पड़ा है। के बीच आंतरिक झगड़े उत्तर-पश्चिम की स्लाव रूस की कि बाद शुरू हुआ के रूप में वे वाइकिंग्स से गुजरते थे, वे उनकी सुरक्षा के लिए विदेशी मुद्रा में श्रद्धांजलि अर्पित की। स्वतंत्रता एक निरंतर रक्तपात के लिए प्रेरित किया। अंत में भव्य गुटों युद्धरत नोव्गोरोड द्वारा जो उन दोनों के बीच संघर्ष को रोकने में कामयाब रहे एक तटस्थ शासक आमंत्रित करने के लिए सहमत हुए।

यह आदमी और Rurik बन गया। विवाद Normanists और antinormanistov प्रभाव है कि आया वाइकिंग्स पूर्वी स्लाव पर था संबंध है। कोई शक नहीं कि राजकुमार स्कैंडेनेविया से आया है, उसके दल और सलाहकारों के साथ नहीं है। राष्ट्र "रस" कहा जाता है के इतिहास में। Normanists और antinormanistov अवधि की व्याख्या में भिन्न होते हैं।

Beloozero, Truvor - - Izborsk Ruric नोव्गोरोड, Sineus प्राप्त हुआ है। बड़े भाई के नाम वापस Hrærekr को जाता है - स्कैंडिनेवियाई नाम है, तो इसमें कोई शक नहीं है कि वह बाहरी व्यक्ति था नहीं है। हालांकि Normanists antinormanistov और नोव्गोरोड के पहले राजकुमार की उत्पत्ति के विभिन्न व्याख्याओं। उदाहरण के लिए, कुछ विद्वानों Rerik जूटलैंड, जो ग्यारहवीं शताब्दी के मध्य में रहते थे और वंश डेनमार्क से scylding के थे के साथ की पहचान। यह सिद्धांत नामों की समानता के आधार पर किया जाता है, हालांकि यह महत्वहीन सुविधा - केवल बात यह है कि परिकल्पना का आधार।

टूटा हुआ सूत्रों

आधुनिक बहस Normanists और antinormanistov मध्ययुगीन इतिहास है कि या तो नकल या भाग में कर रहे हैं के आधार पर सब के सब आग और क्षय प्रतिभूतियों के कारण खो दिया है। यह सब वक्रोक्ति और अटकलों का एक बहुत उत्पन्न करता है।

आप स्थिति और Normanists antinormanistov तुलना करते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि उनके विवाद कई रूसी इतिहास, कभी कभी परस्पर विरोधी शामिल है। उदाहरण के लिए, उत्तराधिकारी Ryurika ओलेग पहली बार में उसकी राज्यपाल कहा जाता है। एक्स सदी के बीजान्टियम शुरुआत के साथ अनुबंध में यह नोव्गोरोड के पहले राजकुमार के एक रिश्तेदार के रूप में पहले ही उल्लेख किया गया है। बारहवीं सदी के बाद रूसी सूत्रों ने भी इस परिकल्पना गूँजती, घरेलू इतिहासकारों के आरंभिक कार्यों का खंडन।

एक अन्य समस्या तथ्य में निहित है कि किसी भी विदेशी इतिहासकारों अवधि, जो Rurik और उसके दो भाइयों की कथा की पुष्टि की स्वतंत्र सूत्रों। इस संबंध में, वहाँ वरांजियन प्रधानों की गतिविधियों का कोई सटीक डेटिंग है।

स्वीडिश अनुसंधान

परंपरागत रूप से, यह माना जाता है कि Normanists antinormanistov और XVIII सदी की पहली छमाही में उनकी चर्चा शुरू कर दिया है। हालांकि, स्कैंडिनेवियाई और रूस के संबंधों पर पहला अध्ययन पीठ XVI-XVII सदियों की तारीख। जब Muscovy में पहली पश्चिमी यूरोपीय थे। तो, वाइकिंग्स शाही राजदूत सिगिसमुंड हरबरस्टीन में रुचि रखने वाले की उत्पत्ति का प्रश्न। योजना बनाई पथ पर वह अन्य शोधकर्ताओं के पास गया।

Rurik के स्वीडिश मूल के विचार स्वीडिश राजनयिक और इतिहासकार पेट्र पेट्री डी Erlezunda, जो बोरिस गोडुनोव के युग में रूस में रहते थे का बचाव किया। उनकी कृतियों को यहां तक कि विदेशों से लोकप्रिय हो गया और जर्मन में अनुवाद किया गया है। स्वीडिश लेखक ओलाफ डैलिन, आधिकारिक अनुरोध पर लिखा था "स्वीडिश राज्य का इतिहास," Rurik वह स्कैंडिनेवियाई Ynglings राजवंश से इरिक बीजॉर्नसन साथ की पहचान की। हालांकि, शीघ्र ही इस परिकल्पना को गलत साबित किया गया है।

बुक गोटलीब बायर

सबसे पहले वास्तविक वैज्ञानिक कार्य है कि normanizm रूस में निबंध माना शुरू कर दिया "Varyag पर"। इसके लेखक विज्ञान के सेंट पीटर्सबर्ग अकादमी गोटलीब बायर (1694-1738) में प्रोफेसर थे। वह पहली बार प्रारंभिक मध्ययुगीन स्रोतों के ऐतिहासिक सेट है, जो अंततः सोचा के लिए भोजन बन वैज्ञानिकों की अगली कई पीढ़ियों की जांच की।

पहले बायर अवधि के इतिहास की पुस्तक पर भरोसा किया। शिक्षाविद् लोकप्रिय फिर "प्रशिया सिद्धांत" जिसके अनुसार वाइकिंग्स yuzhnobaltiyskoe मूल था खारिज कर दिया। अपने काम में और इतिहास Bertinskih से उदाहरण के लिए, विदेशी स्रोतों से प्रमाण पत्र मिला है।

स्वीडन, Gotlanders, डेनमार्क और नॉर्वेवासियों: बायर वाइकिंग्स के तहत शब्द के व्यापक अर्थों में स्कैंडिनेवियाई जानता था। भाषा विज्ञान का सहारा है, वह रूसी बड़प्पन और राजकुमारों IX-X सदियों के नाम का विश्लेषण किया। इस उद्देश्य से, लेखक इस तरह के पत्थर रुनिक शिलालेख, यूनानी काम करता है, और काल के अन्य स्मारकों के रूप में सूत्रों का रुख किया। बायर लेखन ले लिया, और बीजान्टिन सम्राट एक्स सदी, कॉन्स्टेंटिना Bagryanorodnogo। इस काम इतिहासकार का एक परिणाम के निष्कर्ष निकाला है कि Rurik के नाम और Truvor स्कैंडिनेवियाई मूल था के रूप में।

काम जेरार्ड मिलर

"वरांजियन" पुस्तक के टुकड़े में से कुछ का ध्यान आकर्षित किया Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), और उसकी "रूस का इतिहास" में उसके द्वारा उद्धृत किया गया है। एक ही समय में रूसी वैज्ञानिक खुद बायर को बिल्कुल विपरीत पदों अटक गया। Tatishchev एक धर्ममण्डक antinormanizma था, वाइकिंग्स का मानना था Finns और फिनिश मूल Rurik के लिए जिम्मेदार ठहराया।

XVIII सदी के मध्य में स्कैंडेनेविया की चर्चा में "रूस का इतिहास" के लेखक के अलावा दो प्रमुख शोधकर्ता ने भाग लिया। मिखाइल लोमोनोसोव (1711 - - 1765) पहले एक बड़े नृवंशविज्ञानशास्त्री और भूगोलिक जेरार्ड मिलर (1705-1783), और दूसरा था। अंतिम वह विज्ञान की एक किस्म में काम किया और ऐतिहासिक विषय में सहित एक महत्वपूर्ण छाप छोड़ी।

1749 में, महारानी एलिजाबेथ के अगले दिन नाम दिवस के अवसर पर राजधानी में एक सार्वजनिक सभा, जिस पर प्रमुख शिक्षाविदों को पढ़ पक्षीय रिपोर्ट इकट्ठा आयोजित किया गया था। विशेष रूप से लोमोनोसोव घटना के लिए अपने प्रसिद्ध "स्तवन" लिखा था। मिलर के बजाय फिसलन विषय चुना है "लोगों की उत्पत्ति और रूसी के नाम।" पाठ समय पर तैयार की गई है, लेकिन यह सार्वजनिक बहस में भर्ती कराया और प्रिंट संस्करण को जब्त कर लिया में पहले से ही है कभी नहीं किया गया था।

मिलर की रिपोर्ट कई वैज्ञानिकों और अधिकारियों महारानी जो यह पाया के पास पसंद नहीं आया "रूस predosuzhdenie।" थीसिस और लोमोनोसोव, जो रूस के "Varyag" रूट्स के सिद्धांत की एक तेज विरोधी थे हरा दिया। चर्चा Tatischev बचा पर अपने विचार में इसी प्रकार के। कई बार 1749 में पहले की तरह Normanists सिद्धांत और antinormanistov घरेलू वैज्ञानिकों के बीच एक गंभीर संघर्ष का कारण बना।

उसकी परेशान शोध में मिलर काफी हद तक बायर द्वारा गूँजती। स्थिति Normanists antinormanistov तुलना करें और निर्धारित करने के लिए अपने मुख्य अंतर क्या है की कोशिश करो। वे आसानी से मिलर और विश्वविद्यालय मूल्यांकन की तुलना द्वारा अलग किया जा सकता। सबसे पहले, की रक्षा नॉर्मन सिद्धांत, वह की तुलना स्कैंडिनेवियाई और वाइकिंग्स इस परिकल्पना, नए सबूत के पक्ष में नेतृत्व करने के लिए। विशेष रूप से, मिलर नीपर रैपिड्स, जो अपने एक ग्रन्थ "साम्राज्य के प्रबंधन पर" में बीजान्टिन शासक Konstantinom Bagryanorodnym द्वारा दिए गए थे की पारंपरिक रूप से "रूसी" के नाम करने के लिए ध्यान आकर्षित किया। इसके अलावा अपने अध्ययन के प्रति आकर्षित प्रशंसित काम करता है के लेखक जल्दी मध्य युग के स्कैंडिनेवियाई लेखकों पता चलता है, पूर्वी स्लाव का उल्लेख है।

इतिहासकारों Normanists और antinormanistov अक्सर एक जटिल राजनीतिक संघर्ष में अभिनेताओं बन जाते हैं। मिलर पर उस हमले, इतना नहीं अपने काम के वैज्ञानिक पहलू का कारण बना रहे थे अपनी वैचारिक मकसद के रूप में। एलिजाबेथ के शासनकाल , "अंधेरे दशक" के बाद शुरू हो गया है जब, के दौरान Anny Ioannovny सिंहासन भी कई जर्मन के आसपास एकत्र हुए। नई महारानी के तहत एक प्रतिक्रिया के बाद किया गया। यह सब कुछ विदेशी आलोचना की, और स्वीडन और युद्ध शुरू हुआ था। बेशक, इस पृष्ठभूमि, काम के खिलाफ, Rurik की स्कैंडिनेवियाई मूल के बारे में बात करते हैं, एक धब्बा के रूप में मान्यता दी गई थी। मिलर, एक नाजुक स्थिति में किया जा रहा है, उनकी राय में, तथापि, नहीं बदला है। उनका काम विदेश में प्रकाशित किया गया था और सामान्य पाठक के लिए यह रूस में केवल 2006 में उपलब्ध हो गया है।

तर्क antinormanistov

मिलर के प्रकाशन के लिए विस्तृत प्रतिक्रिया उसकी मुख्य प्रतिद्वंद्वी Mihaila Lomonosova किया गया। सनसनीखेज विवाद वरांजियन रूसी वैज्ञानिक के कुछ साल देश के इतिहास पर अपने ही बड़े काम की रचना करने के लिए शुरू किया। यह खत्म, वह अचानक मौत के कारण समय नहीं था। लोमोनोसोव की मृत्यु के बाद उसकी का केवल एक ही मात्रा प्रकाशित किया गया था "प्राचीन रूसी इतिहास।" फिर भी, वरैंजियाई (प्राथमिकता में से एक के रूप में) का सवाल है, अपने काम में लेखक माना जाता है।

"रूस Rurik से पहले" मिखाइल कई अध्यायों कठोर समर्पित कर दिया। स्लाव के लिए, वह न केवल स्लाव माना, लेकिन यह भी बाल्टिक राज्यों (लिथुआनिया, Zhmud, पर्शियन) और वेनेटो, मादियों और paflagontsev, लगभग ट्रोजन युद्ध के युग को यह आम जातीय समूह की मूल रूप से श्रेय दिए। पहले से ही इस वादे विचार है कि कोई वाइकिंग्स या किसी अन्य जनजातियों एक स्वतंत्र रूस, जिसका मूल वापस प्राचीन काल के समय के गठन को प्रभावित नहीं कर सका देखा जा सकता है। लोमोनोसोव के काम का मुख्य दोष यह तथ्य यह है कि उस में लेखक, इतिहास लेखन XVI-XVII सदियों के सिद्धांतों का पालन किया है, जबकि यूरोपीय विज्ञान के क्षेत्र में सूत्रों के महत्वपूर्ण विश्लेषण के नए तरीकों को विकसित करने के लिए किया था।

"Russophile" सिद्धांत है कि Rurik स्लाव से आया है बनाए रखा और एकातेरिना द्वितीय, "इतिहास" Vasiliya Tatischeva को ध्यान। उदाहरण के लिए, समय का सबसे महत्वपूर्ण historiographers में से एक, मिखाइल श्चेरबाटोव (1733-1790) पहले नोव्गोरोड राजकुमार रिश्तेदार बड़ों Ilmen स्लोवेनेस Gostomysl माना जाता है।

राय Karamzin

एक और अधिक संतुलित और गंभीर दृष्टिकोण उनके समकालीनों के साथ तुलना में निकोलाई Karamzin (1766-1826) में आता है। उनकी अनेक खंडों में "रूसी राज्य का इतिहास" रूसी संस्कृति और विज्ञान की सबसे महत्वपूर्ण घटना बन गया है।

Karamzin समान रूप से क्या कहा और किया जाता है Normanists और antinormanistov को ध्यान था। दोनों पक्षों पर तर्क वे तथ्यों को अधिकतम देखभाल के साथ ध्यान में रखा गया था। Karamzin बायर और मिलर का काम करता है आदरणीय, उन्हें इतिहास के पूरे के लिए अविस्मरणीय पर विचार। लेकिन यह Tatishcheva antinormanskaya अवधारणा की आलोचना की गई थी। विशेष उलझन में लेखक podcherpnut Ioakimovskaya रिकॉर्ड के सबूत कहा जाता है।

Karamzin सभी छह मौलिक Rurik और सामान्य रूप में वरैंजियाई की स्कैंडिनेवियाई मूल का समर्थन तथ्यों कहा। सबसे पहले, पश्चिमी लेखकों का सबूत है, उदाहरण के लिए, बिशप लिटप्रैंड क्रेमोना, जहां रस सोचा था कि यह नोर्मंस था। दूसरा, Rurik का नाम है, और अन्य एक स्पष्ट स्कैंडिनेवियाई व्युत्पत्ति के साथ बनाया गया प्रधानों। तीसरा, बीजान्टिन स्रोतों। कांस्टेंटिनोपल में वाइकिंग्स स्कैंडिनेवियाई शूरवीरों बुलाया गया था। चौथा, नीपर रैपिड्स के नाम के बारे में मिलर के तर्क। पांचवां, रूस कानूनों ही जर्मन और स्कैंडिनेवियाई वाल्टों के साथ सत्य का संग्रह की समानता। छठे, "बीते साल की कथा," जहां लेखक नेस्टर उल्लेख किया है कि वाइकिंग्स बाल्टिक सागर के पश्चिम में रहते थे।

Normanists जीतना

गर्म बहस वैचारिक विरोधियों Normanists antinormanistov और रूसी इतिहास के मुख्य "शापित सवाल" में से एक के बीच विवाद था। इसके विकास में महत्वपूर्ण मोड़ डेनिश भाषाविद् Vilgelma Tomsena (1842-1927) की पुस्तक थी "होम रूसी राज्य।" यह इस काम में पहले शास्त्रीय नॉर्मन सिद्धांत का पूरा सार करने के लिए पेश किया गया है। अधिकांश पुस्तक थॉमसन भाषा विज्ञान में अपने पूर्ववर्तियों पूर्वाग्रह से मतभेद। मध्ययुगीन स्रोतों की भाषाई घटक के विषय में वैज्ञानिक, के तर्कों आज उनकी प्रासंगिकता नहीं खोया।

इसकी केवल गंभीर प्रतिद्वंद्वी के रूप में थॉमसन ने कहा Stepan Gedeonov (1816-1878), क्योंकि यह अपने काम "वाइकिंग्स और रस" डेन करने के लिए बनाया गया था, "गंभीर विवेचना की छाप।" अन्य कार्य antinormanskie भाषाविद् अवैज्ञानिक कहा जाता है। अपनी पुस्तक में थॉमसन वाइकिंग्स पर लैटिन में अरब और बीजान्टिन स्रोतों में से एक गहरा समीक्षा कर दिया।

शब्द "रूस" की उत्पत्ति का विश्लेषण करना, वैज्ञानिक यह शब्द "नौकायन" और "रोइंग" के स्वीडिश बराबर की जड़ की जड़ कहा जाता है। इस संबंध में थॉमसन ने सुझाव दिया कि इस तरह के नाम वे खुद स्कैंडिनेवियाई, जो फिनलैंड की खाड़ी के तट पर रहते थे कहा जाता है, और पड़ोसी देशों के लिए एक यात्रा पर शुरू किया है। इसी तरह, एक भाषाविद् शब्द "वाइकिंग्स" बाहर कर दिया। अपनी इस परिकल्पना के अनुसार, यह स्वीडिश रूट "वर" है, जो "आश्रय" या "संरक्षण" के रूप में तब्दील हो से आता है।

थॉमसन एक दर्जन से अधिक बाहर किया प्राचीन के शब्दों भाषाओं, जो स्पष्ट रूप से स्कैंडिनेवियाई व्युत्पत्ति देखा जा सकता है (Tiuna, ग्रिड, दुकान, छड़ी, और इतने पर। डी)। अपने अध्ययन संक्षेप, लेखक एक विशाल रूपक प्रस्तावित: स्कैंडिनेवियाई एक छोटे से राज्य की नींव है, जो है अपनी ही स्लाव विशाल अनुपात के लिए बढ़ा रखी है। आप स्थिति और Normanists antinormanistov तुलना करते हैं, इस तरह के एक तुलना जरूरी तर्क है कि यह पहली डेन विल्हेल्म थॉम्सन लाया गया था पर टिकी हुई है।

विवाद का परिणाम

निर्धारण जो एक विवाद Normanists और antinormanistov में सही है, यह है कि उनके विवाद उन्नीसवीं सदी में सबसे अच्छा मामले में केवल अर्थ था, पर जोर दिया जाना चाहिए जब वंश की उत्पत्ति के साथ जुड़े राज्य के गठन। लेकिन फिर भी कुंजी मध्ययुगीन स्रोत के लेखक "बीते साल की टेल" नेस्टर तीन सवालों का अलग से जवाब दिया, स्लाव लोग हैं, जो Rurik थे और, अंत में, कैसे रूस में ही किया था "जहां वह चला गया"। एक ही दृष्टिकोण के आसपास आज ऐतिहासिक विज्ञान का पालन करता है।

आधुनिक Normanists antinormanistov और उनके विवाद जारी है, हालांकि यह लंबे समय से स्पष्ट कर दिया गया है कि राज्य गठन की प्रक्रिया सत्तारूढ़ परिवार के धर्म से स्वतंत्र है। तथ्य यह है कि Rurik विदेशी बाहरी व्यक्ति था, एक पूरी तरह से अलग वातावरण में बढ़ने और आत्मसात करने के लिए बचपन से उनके बेटे इगोर बाधा नहीं आयी। कोई रास्ता नहीं में स्कैंडिनेवियाई जैसा दिखता है उनके पुत्र और व्लादिमीर Svyatoslav के पोते है - वे दोनों रक्त में और आदतों या भाषा में स्लाव थे। एक ही बात वरांजियन वितरण सलाहकार, नौकर-चाकर, और दूसरों को विदेशों से रूस northerners के लिए बुलाया के साथ हुआ।

स्थिति Normanists antinormanistov तुलना करें और निर्धारित करने के लिए कैसे महान पुराने रूसी राज्य के निर्माण पर स्कैंडिनेवियाई के प्रभाव था प्रयास करें। हालांकि नोवगोरोड और वाइकिंग्स के नियम (Rurik), और कीव उसके सलाहकार या रिश्तेदार (ओलेग) द्वारा कब्जा कर लिया गया था, नए देश की आबादी के विशाल बहुमत हमेशा एक स्लाव किया गया है। स्कैंडिनेवियाई तत्व अंत में समुद्र में गायब हो गया। और इसलिए "वरांजियन सिद्धांत" के समर्थकों के वैज्ञानिक जीत है, जो भी पहले ही Normanists और antinormanistov तर्क दिया "महान के राष्ट्रीय गौरव" अपमानित नहीं कर सकते। संक्षेप में, अतीत में इस विवाद। नॉर्मन प्राचीन रस के प्रभाव पर व्यावसायिक और में गहराई से अनुसंधान आज भी जारी है, लेकिन वे छोटे विवरण से संबंधित हैं: रूसी भाषा में कुछ शब्दों को, सीमा शुल्क, सैन्य मामलों और इतने पर ..