अपने और अपने हितों की देखभाल स्व स्वार्थ है? परोपकारिता और स्वार्थ संबंधों में स्वार्थ

अक्सर, करीबी लोगों के साथ बहस करते हुए, हम स्वार्थ में अपमान करते हैं और उसी तरह के आरोपों को सुनते हैं जो हम स्वयं करते हैं- माता-पिता, बच्चे, पति, पत्नी। झगड़े के दौरान, किसी व्यक्ति के बारे में नहीं लगता कि उसके शब्दों को वास्तविकता के अनुरूप कितना है, मन भावनाओं से अभिभूत है। और अगर आप समस्या को ठंडे, शांत सिर पर समझते हैं?

अहंकार की अवधारणा

यह शब्द अहंकार के लैटिन मूल से आता है, जो कि "मैं" है। इसलिए, जब कोई व्यक्ति खुद को बेहतर समझता है, दूसरों की तुलना में अधिक योग्य होता है - यह स्वार्थ है यदि उसे अधिक लाभ, परवाह, ध्यान, प्रेम, विशेषाधिकार की जरूरत है, तो यह व्यवहार उसके चरित्र में इस विशेषता की उपस्थिति को भी इंगित करता है। भाई अपनी बहन के साथ कैंडी साझा नहीं करना चाहता, पति अपनी पत्नी को घर के चारों ओर मदद नहीं करना चाहता - यह भी स्वार्थ है। स्कूल बेंच से हम जानते हैं कि उनका व्यक्तित्व लारा, मैक्सिम गॉर्की की कहानी "ओल्ड वूमन इजरगिल" का नायक है। वह इस तरह के एक निष्पक्ष प्रतिष्ठा के लायक क्या था?

लैरी से डेंको तक

चलो क्लासिक्स याद करते हैं! पक्षियों के राजा, एक पक्षी के राजा और एक ईगल के बेटे, लैरा, असामान्य रूप से सुंदर, अभिमानी थीं और विश्वास करते थे कि वह सब कुछ कर सकता है: जनजाति की सबसे सुंदर लड़कियों को ले लो, मवेशियों को चोरी, कबीले के वृद्धों को रखने और साथी कबीले को मार डालें अगर वे अपनी श्रेष्ठता को नहीं पहचानना चाहते थे । यह स्वार्थ है, है ना? सार्वभौमिक मानव कानूनों की उपेक्षा करने के लिए लोगों ने उसे क्या भुगतान किया? जीवन का कोई अभाव नहीं, निर्वासन! यहां तक कि धरती ही इसे स्वीकार नहीं करना चाहता था, मृत्यु उसे छोड़कर। लारा अकेला अमरता के लिए बर्बाद हो गया था। सबसे पहले, हीरो इस मामले की स्थिति से प्रसन्न था: इस अहंकार ने उनसे बात की। लेकिन सदियों से पारित हो गया, और अकेलापन ने गॉर्की वर्ण को बोझ करना शुरू कर दिया। हालांकि, ऐसे व्यक्ति के साथ जो काम करना नहीं चाहता है, वह सच है! और लैर के सटीक विपरीत एक और खूबसूरत आदमी है, डंको वह अपने आप से अधिक लोगों को अपने जीवन से ज्यादा प्यार करता था। और यहां तक कि एक जीवित हृदय उनके लिए उनके स्तन से बाहर खींच लिया दोनों नायकों एक केंद्रित रूप में शामिल हैं, शुद्ध रूप में परार्थवाद और स्वार्थ - मानव चेतना के दो विपरीत रूपों के रूप में।

मतभेद खोजें

वे एक-दूसरे के विपरीत क्या हैं? बहुत से लोग! अहंकारी खुद के लिए रहता है, खुद के लिए कुछ करता है और यहां तक कि अगर यह दूसरों की मदद करता है, तो वह उदासीन नहीं है। व्यक्तिगत लाभ - यही वह है जो उसके सभी कार्यों को मार्गदर्शित करता है यह एक स्वयंसिद्ध, एक वास्तविकता है, कुछ भी इसे बदल नहीं सकता है। क्योंकि परोपकारिता और स्वार्थ की अवधारणाएं एंटोनिक है स्व-बलिदान, दूसरों के हितों और अधिकारों की मान्यता, किसी के लिए कुछ सुखद या उपयोगी बनाने की इच्छा है, परन्तु अपने आप को हानि करने के लिए - डंको जैसे लोग, "रक्त में सूर्य के साथ", इस में सक्षम हैं, क्योंकि साहित्यिक आलोचकों ने हीरो के बारे में कहा है।

स्पैशन ऑफ़ लाइफ़ के लिए व्याख्यात्मक डिक्शनरी से

यह समझना सबसे अच्छा है कि अहंकार क्या है, एक शब्द के लिए समानार्थक शब्द। सबसे पहले, यह आत्मसमर्पण (यानी, आत्म-प्रेम), आत्म-प्रेम (लगभग एक ही बात) और आत्म-ब्याज है मनोवैज्ञानिक अक्सर कहते हैं कि एक आधुनिक व्यक्ति के पास खुद के लिए पर्याप्त प्यार नहीं है क्या वे हमें स्वार्थ करने के लिए कहते हैं? कोई मतलब नहीं! हम हर रोज या अल्पकालिक समस्याओं को हल करने के लिए काम करने के लिए बहुत समय समर्पित करते हैं, हम परिवार के बोझ को कंधे करते हैं, और इसके लिए हमें अपने लिए कुछ अच्छा करने का समय नहीं है। और फिर हम स्वास्थ्य, नैतिक थकान, जीवन में सकारात्मक की कमी के बारे में शिकायत करते हैं। इस से निष्कर्ष क्या है? अपने आप से प्यार करने के लिए हमेशा एक बुरी बात नहीं है मुख्य बात यह है कि यह हाइपरट्रॉफिड फॉर्म नहीं लेता है! लेकिन आत्म-ब्याज एक और योजना का एक अभिप्राय है, और इसे अपने आप में दूर करना चाहिए। हालांकि यह एक विवादास्पद मुद्दा है!

दोधारी तलवार

अहंकार की मुख्य समस्या क्या है जो हम रोजमर्रा की जिंदगी में सामना करते हैं? अपनी प्रकृति के द्वंद्व में जब हम दूसरे को स्वयं को प्यार करने के लिए विचार करेंगे? यदि यह "अन्य" हमारे साथ हमारी संपत्ति साझा करने से इनकार करता है - व्यक्तिगत समय, भावनाओं और भावनाओं, ज्ञान, पैसा आदि। वैध प्रश्न: जब कोई अपने सामान को बलिदान करता है, तो वह बोलता है, वह क्या करता है, वह किसने निर्देशित किया है? मनोवैज्ञानिक मानते हैं कि कृपया खुश करने की इच्छा, एक अनुकूल प्रभाव बनायें। और कभी-कभी दाता खुद (दाता) खुद को इस का एक खाता नहीं देता। यह पता चला है कि अच्छे कर्मों के लिए मुख्य प्रेरणा, और बड़ी है, क्या आप वास्तव में दूसरों की दृष्टि से बेहतर दिखने की इच्छा है? अगर, हालांकि, "अनजान-उदारता का आकर्षण" नहीं दिखाया गया है, इसका मतलब है कि हमने इसे बढ़ावा नहीं दिया, इसी इच्छा का कारण नहीं था। यही है, न केवल "अहंकारी" बुरा है, लेकिन हम स्वर्गदूत भी नहीं हैं? औसत व्यक्ति की ऐसी स्थिति से सहमत होना कठिन है, क्योंकि उसकी आत्मा की गहराई में हर कोई खुद को "बहुत अच्छा" मानता है और यह भावना आत्मरक्षा की अभिव्यक्तियों में से एक है! ठोस बोलबाला!

"मैं" + "मैं" या "हम"

स्वार्थी कैसे एक पुरुष और एक स्त्री के बीच संबंध में प्रकट होता है? प्रश्न बहुत दिलचस्प है संक्षेप में, जवाब इस प्रकार तैयार किया जा सकता है: "आप मेरे लिए रहते हैं, और मैं भी खुद के लिए जीएगा" अर्थात्: जो सब कुछ पार्टनर दे सकता है उसका आनंद लेने की इच्छा और उसे जवाब देने के लिए अनिच्छा। इस तरह के जोड़ों के संयुक्त स्तर के सभी स्तरों पर एक पदानुक्रम है: एक प्यार करता है - दूसरे को प्यार करने की अनुमति मिलती है ऐसा नहीं है और समानता, समानता नहीं हो सकती किसी ने जरूरी साथी को समायोजित किया है, चाहे वह यौन प्राथमिकताएं, नाश्ता, दोपहर का भोजन और रात के खाने के लिए व्यंजनों का चयन, घर के कर्तव्यों का वितरण, चीजों की खरीद, आदि आदि। इसलिए, ऐसे संबंधों में, व्यक्ति के लिए प्रतिस्थापन कभी नहीं होगा आम "हम" के लिए "I" यदि यह संभव है, तो एक शर्त के तहत: शादी के लिए भागीदारों में से एक स्वयं पूरी तरह से स्तर, अपनी व्यक्तित्व, उसकी आवश्यकताओं को घुलित करता है, और खुद को एक व्यक्ति के रूप में खो देता है दुखद परिणाम! सद्भाव, वास्तविक, समान और प्रेममय आदमी का कोई स्थान नहीं है, कोई खुशी नहीं है। और भविष्य, वास्तव में, जोड़े भी नहीं करते हैं

परिवार-बाज़ार संबंध

और अगर भाग्य दो अहंकारों का सामना करता है तो क्या होता है? इस तरह के एक अग्रगणित या तो तथाकथित बिच्छू सिंड्रोम का नेतृत्व करेंगे, जब "प्रेमी" में से एक दूसरे को खाएगा, या उनका रिश्ता परिवार के बाजार का एक प्रकार का एनालॉग बन जाएगा। इस मामले में, पति और पत्नी की स्थिति कुछ हद तक बदलेगी। यदि पहले प्रमुख सिद्धांत था: "मैं चाहता हूं कि आप मुझे एक सुखद काम करें, लेकिन मैं इसे स्वयं नहीं करना चाहता", - अब उनके परिवार का कोड अलग लगता है। अर्थात्: "यदि मैं आपसे क्या करता हूं, तो क्या बदले में आपका कदम होगा?" या: "अगर आप ऐसा करते हैं तो मैं ऐसा करूंगा।" और फिर उसी स्थिति के बारे में आगे रखा गया है अहंकार के ऐसे उदाहरण अक्सर विवाह में गणना में पाए जाते हैं, और भविष्य के रिश्तों के मुख्य प्रावधान विवाह अनुबंध में निर्धारित किए जाते हैं। और शादी में, बड़े और बड़े, एक लाभदायक सौदा जैसा दिखता है

जब minuses प्लसस में बदल जाते हैं

व्यापार में, व्यापारिक सभ्यता, विश्वास, ईमानदारी, साझेदारी जैसी अवधारणाएं महत्वपूर्ण हैं अगर उन्हें परिवार के स्तर पर स्थानांतरित किया जाता है, तो सब कुछ उतना ही बुरा नहीं हो सकता जितना पहली नज़र में लगता है हां, पति और पत्नी पहले से बहुत सी चीजों पर सहमत हो सकते हैं एक संयुक्त उद्यम के रूप में एक आम खेत का नेतृत्व कर सकते हैं। वे कठिन परिस्थितियों में एक-दूसरे की मदद कर सकते हैं, क्योंकि समृद्धि (सभी क्षेत्रों में!) अकेले दूसरे के लिए फायदेमंद है एक समान मिलन में, लोग भी गर्म मानव भावनाओं को एक-दूसरे के साथ दिखाना शुरू करते हैं बेशक, अगर वे हमारे बारे में बात की है कि बहुत शालीनता को बदल नहीं है

स्वार्थी और आत्म-सचेतन

उन्नीसवीं सदी के रूसी साहित्य में, हम ऐसी स्वादिष्ट अवधारणाओं के साथ "स्वार्थी स्वार्थ" और "उचित अहंकार" से मिलते हैं। पहले के लेखक एक प्रतिभाशाली आलोचक वीजी बेलिंस्की हैं इसी तरह उन्होंने यूजीन वनिजिन और ग्रैजिरी पेचोरिन को नामित किया - पुश्किन और लारमोंटोव के उपन्यासों के नायकों। बेलिंस्की का मतलब क्या था? उन्होंने अपने शब्द समझाया: एक अहंकारी आदमी पैदा नहीं होता है। तो यह पर्यावरण, परिस्थितियों के प्रभाव में हो जाता है। अक्सर यह समाज होता है कि इस तथ्य के लिए ज़िम्मेदार है कि किसी का चरित्र पूरी तरह विकृत, विकृत और नियति नष्ट हो गया है। फिर बूमरंग कानून शामिल है - और वह व्यक्ति पहले से ही विदेशी भाग्य का विनाशकारी बन जाता है। स्थिति अलग है जब बुद्धिमान स्वार्थ शामिल है। यह अवधारणा लेखक-लोकतांत्रिक और सामाजिक कार्यकर्ता एनजी चेर्नशेवस्की द्वारा जनता में पेश की गई थी और उपन्यास में क्या हुआ क्या है? उसका सार क्या है: अहंकारी खुद को पूरी तरह से सोचने, दूसरों की उपेक्षा करने के लिए लाभकारी नहीं है उसे प्यार नहीं किया जाता है, उसे मदद नहीं मिलेगी, उसके पास कोई भी नहीं है। सहमत, यह एक बेईमानी के रूप में ऐसी स्थिति में अपने आप को डाल करने के लिए मूर्खतापूर्ण है! इसलिए, अन्य लोगों के साथ संबंधों को ऐसे तरीके से बनाया जाना चाहिए कि एक व्यक्ति के व्यक्तिगत हितों का एक बड़ा हद तक, अन्य लोगों के विपरीत नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक कैफे में आए, भोजन का आदेश दिया, सुगंध और व्यंजन का आनंद उठाया, और अपने मुंह में डाल दिए गए प्रत्येक टुकड़े के आगे, एक भूखे भूले हुए एक लंबे समय से चले गए आदमी से बच निकले, भविष्य में उपयोग करने के लिए दोपहर का भोजन आपके पास नहीं चलेगा लेकिन एक भिखारी का इलाज करने के बाद, आप जरूरतमंद खिलाएंगे, और अपनी भूख को खराब नहीं करेंगे उचित है, है ना?

जैसा कि आपने देखा, स्वार्थ स्वार्थी है और हमेशा एक शून्य नहीं है!