आपराधिक संहिता, अनुच्छेद 31: अपराध की स्वैच्छिक त्याग

आधुनिक मनुष्य का जीवन विभिन्न कारकों की एक संख्या द्वारा संचालित है। हालांकि, मुख्य समन्वय हर समय समाज के सिस्टम नियम है। लोग भी प्राचीन रोम में यह के साथ आए हैं। तिथि करने के लिए, हमारे राज्य के अधिकार, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित चरित्र और उन्मुखीकरण के कानूनी रिश्ते को नियंत्रित करता है विभिन्न शाखाओं से मिलकर एक प्रणाली है, है।

विनियमन के विशिष्ट क्षेत्रों के लिए यह पर्याप्त आपराधिक कानून है। इस क्षेत्र रिश्तों कि एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करते हैं, यानी अपराधों के परिणामस्वरूप उत्पन्न समन्वय करता है। इस मामले में, आपराधिक कानून इसकी संरचना न केवल कुछ नियमों के भीतर भी शामिल है, लेकिन यह भी संस्थान हैं। पिछले तत्व है कि कुछ रिश्तों विनियमित हैं वर्दी कानूनी नियमों का एक सेट शामिल है।

इन संस्थानों में से एक अपराध की स्वैच्छिक त्याग है। बेशक, इस नाम व्यक्तियों, जो एक सामाजिक रूप से खतरनाक अधिनियम को लागू करने को तैयार हैं के विशिष्ट व्यवहार का वर्णन है। हालांकि, कुछ लोगों को पता है कि अपराध की स्वैच्छिक त्याग भी कानूनी परिणाम की एक बड़ी संख्या में किया जाता है। इसलिए, हम इस संस्था और रूसी आपराधिक कानून में अपनी भूमिका की विशेषताओं पता लगाने के लिए प्रयास करें।

आपराधिक आरएफ उद्योग

इससे पहले कि आप एक अपराध का एक स्वैच्छिक इनकार के रूप में इस तरह के एक वर्ग की सुविधाओं को समझते हैं, यह सामान्य रूप में कानून के आपराधिक शाखा विस्तार से विश्लेषण करने के लिए आवश्यक है। वर्तमान में, आपराधिक कानून - कानूनी विनियमन का एक पूरी तरह से स्वतंत्र क्षेत्र है। इसका प्रत्यक्ष वस्तु संबंध आपराधिक प्रकृति के कृत्यों, और से जुड़े हुए हैं सजा लगाने उनके लिए। इसी समय, वहाँ जो आपराधिक कानून द्वारा नियंत्रित हैं मानव जीवन के कई विशिष्ट क्षेत्रों, कर रहे हैं। शाखा बहुत जरूरी है, अगर आप आदमी के खाते में हाल की प्रगति में रखते हैं। सब के बाद, अपराधियों को अधिक से अधिक नए उपकरण, सुविधाओं, और आदि के साथ काम इस मामले में, अभी तक आपराधिक कानून के किसी अन्य कार्य के सबूत - .. एक विशेष रूप से खतरनाक प्रकृति के अतिक्रमण से जनसंपर्क का संरक्षण संगठन। इसके अलावा, औद्योगिक कार्यान्वयन काफी हद तक अलग-अलग है और उसके अधिकार और स्वतंत्रता के उल्लंघन की डिग्री पर निर्भर करता है। करने के लिए, वृद्धि या एक विशिष्ट कार्य के लिए जिम्मेदारी कम हो जाएगा होने वाली क्षति पर निर्भर करता है।

आपराधिक कानून के सूत्रों का कहना

किसी भी उद्योग के सूत्रों है कि इसकी वास्तविक अभिव्यक्ति हैं। यही कारण है कि उन्हें करने के लिए धन्यवाद है कि कई नियामक तंत्रों को लागू किया जाता है। इसके अलावा, सूत्रों का कहना है न केवल अलग-अलग नियमों के, लेकिन यह भी संस्थानों, इस लेख के अध्ययन की वस्तु है, जिनमें से एक निर्धारित हैं। रूसी संविधान, आपराधिक कोड: इस प्रकार, आपराधिक उद्योग सूत्रों निम्नलिखित रूसी संघ के मानक-कानूनी कृत्य कर रहे हैं।

प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों अनिवार्य नियमों का एक संख्या है, जो उद्योग के बिना वास्तव में मौजूद नहीं है शामिल हैं। सूत्रों का कहना है में एक ही समय में सीधे कुछ कानूनी निर्माण उद्योग प्रदान की जाती हैं। उदाहरण के लिए, लेख 31 "एक अपराध का स्वैच्छिक इनकार," विशेष रूप से संस्था दिया। इसलिए, उसके बारे में मुख्य, बुनियादी बयान कानून में मांग की जानी चाहिए। लेकिन हम पहले "स्वैच्छिक वापसी" की अवधारणा का विश्लेषण करना चाहिए।

संस्थान की अवधारणा

सभी मौजूदा संस्थानों आपराधिक उद्योग स्वैच्छिक त्याग के अलावा -, अगर हम अपराधी के लिए अनुकूल न्यायाधीश सबसे सकारात्मक से एक है। तथ्य यह है कि श्रेणी कई कारकों प्रस्तुत विश्लेषण विचार किया जाना चाहिए।

सबसे पहले, कानून है कि यह संभव बनाने के विशिष्ट नियमों का एक सेट लागू करने के लिए। दूसरे, महत्वपूर्ण कारकों व्यक्तिपरक हैं, वह है, अपने आचरण करने के लिए आदमी का संबंध। लेकिन सब से ऊपर यह समझा जाना चाहिए कि एक सामान्य संस्थान में वर्णित है।

तिथि करने के लिए, एक अपराध की स्वैच्छिक इनकार, तैयारी चरण में व्यक्ति की आपराधिक गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति है अगर इस मामले में व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य को पूरा करने और इस तरह के एक संभावना के अस्तित्व को समझने में सक्षम था। दूसरे शब्दों में, गतिविधि के इस प्रकार अपने स्वयं के पुनर्वास, जिसमें एक व्यक्ति क्या वह भविष्य में पूरा करने के लिए करना चाहता था की नकारात्मकता के बारे में पता है के उद्देश्य से है। यह ध्यान में कार्य उस व्यक्ति बंद करना चाहता है की प्रकृति लेना चाहिए। यह हमेशा एक अपराध है।

यह पहलू, कहा गतिविधि, उदाहरण के लिए, इस तरह के एक संस्था अलग स्वेच्छा से प्रासंगिक अभिनेताओं द्वारा कार्यान्वित माता पिता का अधिकार का छूट के रूप। इस मामले में हम पूरी तरह से कानूनी गतिविधि के बारे में बात कर रहे हैं। बाद स्वैच्छिक त्याग प्रकट हुआ। बच्चे की शिक्षा के अधिकार को इस मामले न्यासियों में प्रेषित कर रहे हैं। इस तरह की गतिविधियों में कोई नकारात्मक विशेषताएं है और खतरनाक परिणामों नहीं होगा। इस प्रकार, माता पिता का अधिकार की अस्वीकृति स्वेच्छा से लोग हैं, जो प्रासंगिक पारिवारिक स्थिति है द्वारा किए गए, आपराधिक गतिविधियों की समाप्ति से कोई लेना देना नहीं होगा।

संस्थान के सामाजिक पहलू

अगर वहाँ था अपराध का एक स्वैच्छिक इनकार बचा जा सकता है। इस तरह के कार्यों का मूल्य दुगना हो सकता है। इसके अलावा विशुद्ध कानूनी "रंग", बड़ी भूमिका पूरी संस्था की सामाजिक घटक द्वारा निभाई से। इस तरह के एक व्याख्या के अनुसार, एक अपराध की स्वैच्छिक इनकार एक गतिविधि है कि आगे सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है, जिसके कारण इसी परिणाम नहीं आ प्रतिबद्ध रोकता है।

सामाजिक पहलू इस संस्था के कार्यान्वयन दोनों हमलावर के लिए और दूसरों के लिए सकारात्मक प्रभाव लाता है। अपराधी उनके नकारात्मक गतिविधियों को रोकने के लिए इच्छा पैदा करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अपने व्यवहार एक सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के उद्देश्य से है है, यह वास्तव में मनोवैज्ञानिक स्तर पर बदल जाता है,। समाज के लिए, अपराध की स्वैच्छिक त्याग सबसे खतरनाक परिणामों दूर करता है।

दूसरे शब्दों में, मौजूदा कानूनी व्यवस्था में बदलाव नहीं किया गया है। इस प्रकार, संस्थान द्वारा प्रस्तुत कानून के आपराधिक शाखा के लिए न केवल महत्वपूर्ण है, लेकिन यह भी मानव गतिविधि के सामाजिक क्षेत्र है।

स्वैच्छिक परित्याग के लक्षण

आपराधिक गतिविधियों की समाप्ति केवल पात्रों की एक निश्चित संख्या की उपस्थिति में मौजूद है। हालांकि, वे, बारी में, दो समूहों में बांटा जाता है। तिथि करने के लिए, आपराधिक कानून सिद्धांतकारों उद्देश्य और व्यक्तिपरक लक्षण अलग करते हैं। पहले नंबर विशेषताओं कार्य करने के लिए विशेष रूप से संदर्भित करता है। अन्य सुविधाओं सीधे चिह्नित अपराधी की पहचान। इन समूहों को आदेश ने कहा कि संस्था की सुविधाओं के रूप में पूरी तरह से संभव के रूप में समझने के लिए अलग से विचार करने की आवश्यकता।

एक उद्देश्य प्रकृति के लक्षण

स्वैच्छिक इनकार जब सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य वास्तव में होता है मान्यता प्राप्त है। आपराधिक योजना का स्थिति अनुकूल प्राप्ति, कि है, वहाँ एक सीधा यह अंत करने के लिए लाने के लिए अवसर है। इस मामले में, संकेत अपने कार्यों, और उन्हें छोड़ने के लिए आदमी के रिश्ते की विशेषता नहीं है। तथ्य यह है संभव है कि अच्छा विश्वास में कार्यान्वयन की प्रक्रिया में रहने के लिए केवल एक निश्चित क्षण में है। जब, आवेदन संस्थान के आलेख में वर्णित "कोई वापसी के बिंदु" है नहीं रह गया है संभव है।

आपराधिक कानून के सिद्धांत में, वहाँ समय था जब स्वैच्छिक त्याग असली के बारे में कई विवादों में हैं। निश्चित रूप से, इस अपराध के लिए कदम संस्थान लागू की तैयारी में। इस चरण में तथ्य यह है कि लोगों को "अनुकूलित" वास्तविकता की शर्तों, ताकि वे अपराध की प्राप्ति के लिए अनुकूल हो जाते हैं की विशेषता है। इस मामले में, विफलता, काफी वास्तविक है, क्योंकि व्यक्ति वास्तव में उस सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम भविष्य में कारण हो सकता है किसी भी कार्रवाई के लिए आगे बढ़ना नहीं है।

बिल्कुल अलग स्थिति वैज्ञानिकों के संबंध में कब्जा करने का प्रयास किया अपराध। तथ्य यह है कि प्रस्तुत चरण आपराधिक संरचना की वास्तविक निष्पादन की विशेषता है। इसलिए, इस स्तर पर स्वैच्छिक इनकार एक बेहद विवादास्पद मुद्दा है। वास्तव में, यह हत्या अपराध तंत्र हमलावर के नियंत्रण से बाहर हो जाता है, जो भविष्य में आक्रामक परिणामों में हो सकता है के दौरान किया गया। फिर भी, कुछ सिद्धांतकारों का कहना है कि एक स्वैच्छिक वापसी अधूरा प्रयास के स्तर पर संभव है।

व्यक्तिपरक लक्षण

अगर वहाँ एक स्वैच्छिक वापसी था, पूरा करने के लिए अपराध नहीं हुआ। इस तरह के एक समाधान उद्देश्य लक्षण के बिना नहीं माना जा सकता। हालांकि, संस्था के उद्देश्य के साथ कार्य के विश्लेषण में, एक नियम के रूप में, एक और अधिक महत्वपूर्ण भूमिका एक व्यक्तिपरक प्रकृति के संकेत द्वारा खेला जाता है। अपने कार्यों के लिए व्यक्तियों के अनुपात कुछ शर्तों की एक पूरी प्रणाली की विशेषता है। इस प्रकार, निम्नलिखित लक्षणों की उपस्थिति में अपराध संभव की स्वैच्छिक त्याग:

- स्वैच्छिक त्याग;

- उसके तार्किक निष्कर्ष करने के लिए एक आपराधिक योजना लाने की संभावना से भरा जागरूकता;

- अंतिम अस्वीकृति।

ये लक्षण अपने स्वयं के गुण होते हैं जो अलग से विचार किया जाना चाहिए है।

विशेषताएं स्वैच्छिक

एक अपराध से इनकार पूरी तरह से व्यक्ति जो यह किया जाता है से आना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यह उनकी गतिविधियों की समाप्ति के साथ समझ और समझौते की उपस्थिति आवश्यक है। अपराधी, ऐसा माहौल कुछ भी नहीं पर दबाव है में होना चाहिए। विफलता दूसरों के अनुनय की वजह से लागू किया गया है, तो या क्योंकि परिस्थितियों के लिए, यह स्वैच्छिक नहीं माना जा सकता। यह संकेत उनके कार्यों की आपराधिक स्वतंत्रता के व्यक्तिपरक जागरूकता को दर्शाता है। हालांकि, वह उन्हें लागू करने की नहीं चाहता है। लेकिन स्वैच्छिक का संकेत आंतरिक विश्वासों, इरादों, आधार व्यक्ति बंद हो जाता है, जिनमें से एक अपराध के कार्यान्वयन पर के अस्तित्व मानते हैं।

उनकी संभावनाओं के बारे में जागरूकता

अक्सर संस्थान वर्णित के कार्यान्वयन के उद्देश्य से कानून प्रवर्तन में, वहाँ अपराध पूरा करने के लिए अवसरों के आदमी के बारे में जागरूकता की वास्तविकता के बारे में एक सवाल है। यह सुविधा एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। क्योंकि यह संकेत मिलता है एक व्यक्ति के तथ्य के बारे में जागरूकता की अपनी योजना के निष्पादन के लिए अवरोधों से मुक्त है। इस मामले में वहाँ व्यक्तिपरक और उद्देश्य वास्तविकता के संपर्क है। विशिष्ट स्थिति अपराध को रोकने नहीं करना चाहिए। यही कारण है कि है, अगर वांछित, लोगों को आशय का एहसास कर सकते हैं। इस मामले में, आपराधिक गतिविधियों की समाप्ति के कारण तीसरे बलों की ओर से तथ्यों के दमन के लिए, और इस तरह के आगे दंडित के डर के रूप में आंतरिक विश्वासों के संबंध में नहीं है।

सभी मामलों में, व्यक्तिपरक तत्व को ध्यान में रखा जाना चाहिए। दरअसल, उसे करने के लिए धन्यवाद, आप आशय के कार्यान्वयन में विफलता के तथ्य की स्वैच्छिक त्याग भेद कर सकते हैं। हम समझते हैं कि संस्था वर्णित करता है, तो अपने काम में संबंधित अधिकारियों के लिए एक व्यक्ति की कार्रवाई में इस विशेषता के अस्तित्व को साबित होगा आपराधिक कानून मौजूद होगा।

अंतिम अस्वीकृति

अन्य महत्वपूर्ण बिंदू आपराधिक गतिविधियों के व्यक्तिपरक बिना शर्त और निश्चित अस्वीकृति। यह सुविधा तथ्य यह है कि एक व्यक्ति को पूरी तरह से समाज में अपनी नकारात्मक भूमिका का परित्याग करना चाहिए की विशेषता है। जो है, इस स्थिति को समाप्त पुनरावृत्ति। व्यक्ति की स्वैच्छिक इनकार के कथित अपराध केवल अपने योजना के कार्यान्वयन स्थगित है, यह संस्था के अधीन नहीं किया जाएगा। इस मामले में, हम साधारण नकारात्मक गतिविधि के निलंबन देख सकते हैं।

एक अपराध की स्वैच्छिक इनकार के मामले में देयता

आपराधिक दायित्व अगर वहाँ आलेख में वर्णित किया गया है, संस्थान अपनी विशिष्ट विशेषताएं है। एक आदमी, जो एक आपराधिक कार्य करने से इनकार कर दिया करने के लिए, कोई नकारात्मक कानूनी प्रतिबंधों लागू नहीं कर रहे हैं। हालांकि, अपराध व्यक्ति मौजूदा आपराधिक कानून के तहत एक कार्रवाई का हिस्सा लागू किया गया है की तैयारी के दौरान अगर, यह इसके लिए उत्तरदायी होगा। इस प्रकार, प्रतिक्रिया शक्ति से पूरी राहत केवल अन्य सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के अभाव में होता है।

अगर हम मिलीभगत के अस्तित्व के बारे में बात करते हैं, यहाँ वहाँ कुछ विशेषताएं हैं। लब्बोलुआब यह है कि गतिविधि, भड़काने और साथियों के आयोजक बंद किया जाना चाहिए है। डेटा सभी उनके कार्यों के आधार पर आगे सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत, या अपने इरादे के कलाकार के वास्तविक क्रियान्वयन को रोकने के लिए भागीदारों को लागू करने की आवश्यकता है। उसका एक साथी दायित्व होने के अलावा बाहर रखा गया है, यहां तक कि एक अपराध के मामले में। मुख्य बात यह है कि वह परिणाम की कार्रवाई को रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ पूरा किया। वर्गीकरण में यह असमानता तथ्य यह है कि आयोजक और उकसाने वाला वास्तव में एक अपराध के लिए सभी परिस्थितियों के निर्माण की वजह से। साथी, बारी में, मिलीभगत का एक व्यक्ति के रूप में, "खेल" में प्रवेश सही नहीं है। इसके अलावा, अपनी गतिविधि वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए, सहयोगियों के लिए देयता से छूट के लिए स्थितियों को और अधिक सरल हैं।

स्वैच्छिक त्याग और सक्रिय पश्चाताप: अंतर संस्थानों

यह इतना है कि कानून के आपराधिक शाखा में वहाँ अनिवार्य सामाजिक संबंधों विनियमन के क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करती बावजूद, विभिन्न संस्थानों के एक नंबर रहे हैं क्या हुआ। हालांकि, कानूनी ढांचा के कई कुछ मामलों में एक-दूसरे के बहुत समान है। इस तरह की तारीख स्वैच्छिक इनकार की संस्था अपराधों और सक्रिय पश्चाताप प्रतिबद्ध करने के लिए है। दोनों मामलों में, जो व्यक्ति के लिए प्रतिबद्ध है या एक अपराध के लिए योजना बनाई है, अपनी गतिविधियों से निकाला गया। लेकिन इन संस्थानों एक पूरी तरह से अलग कानूनी आवेदन डिजाइन मतलब। इसलिए सवाल उठता है कि क्या सक्रिय पश्चाताप की स्वैच्छिक त्याग के बीच का अंतर है? सबसे पहले यह इन संस्थानों की समानता पर विचार करने के लिए आवश्यक है। यह निम्नलिखित प्रावधानों में प्रकट होता है:

1) दोनों ही मामलों में, मानव कार्रवाई विशुद्ध रूप से व्यवहार।

2) संस्थानों केवल आपराधिक जिम्मेदारी के विषयों, जो एक अपराध के लिए शुरू किया या पहले से ही यह लागू कर दिया है करने के लिए लागू होते हैं।

3) सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य को पूरा करने की मंशा में कोई फर्क नहीं है।

4) दोनों संस्थानों आपराधिक कानून के तहत अनुकूल उपायों के माध्यम से, अपराध के बाद व्यक्ति की सकारात्मक व्यवहार का कारण है।

प्रस्तुत विशेषताओं संस्थानों की समानता का प्रदर्शन। अपने मतभेदों का सवाल है, वहाँ कई मुख्य पहलू हैं। सबसे पहले, दो संस्थानों पूरी तरह से अलग आवेदन किया है। उदाहरण के लिए, स्वैच्छिक इनकार केवल अधूरा आपराधिक गतिविधियों के लिए मौजूद है, और सक्रिय पश्चाताप - सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को मूर्त रूप दिया है।

इसके अलावा, संस्थाओं के बीच का अंतर भी कानूनी परिणाम में दिखाई देता है। जब हम स्वैच्छिक त्याग के बारे में बात करते हैं, आपराधिक दायित्व पर सभी की योजना बनाई अपराध और अन्य पहलुओं की गंभीरता की परवाह किए बिना नहीं होती है,। सक्रिय पश्चाताप के संस्थान इस प्रदान नहीं करता है। आपराधिक दायित्व से छूट केवल औसत और छोटे गुरुत्वाकर्षण के अपराधों में संभव है। अन्य मामलों में, एक कम करने परिस्थिति के रूप में योग्य पछतावा।

इस प्रकार, इन संस्थानों एक दूसरे के बहुत समान हैं। हालांकि, उनके आवेदन पूरी तरह से अलग कानूनी और तथ्यात्मक परिस्थितियों की उपस्थिति में किया जाता है।

निष्कर्ष

तो, हम एक अपराध की स्वैच्छिक इनकार, विशेष रूप से अपने आवेदन की अवधारणा पर विचार करने की कोशिश की, और आपराधिक कानून के किसी भी अन्य संबंधित संस्थाओं के विपरीत है। ऐसा लगता है कि अनुच्छेद परिप्रेक्ष्य में करने के लिए भेजा कानूनी विशेषताओं के अध्ययन के लिए आवश्यक है। क्योंकि संस्थान का उपयोग बहुत अक्सर कानून प्रवर्तन और हमारे देश के न्यायिक अधिकारियों के व्यवहार में होता है। हम यह समझने के रूप में, स्वैच्छिक त्याग का प्रभावी कार्यान्वयन के लिए सैद्धांतिक घटनाओं मौजूद होना चाहिए।