व्यापार, कृषि
कृषि के क्षेत्र में सोवियत संघ के बीच संपत्ति के प्रकार, या क्या खेत से खेत अलग
समाजवादी प्रणाली ध्वस्त हो गया। आज, के सभी क्षेत्रों में निजी संपत्ति। कृषि उत्पादन के सामूहिक और राज्य प्रणाली के इतिहास में नीचे चला गया है। यह उस समय के बाद से 15 वर्षों में किया गया है। आधुनिक लोग हैं, जो सोवियत संघ में रहते थे नहीं किया है, सामूहिक खेत से एक खेत के बीच का अंतर समझ में नहीं आया, क्या अंतर है। हम इस सवाल का जवाब देने की कोशिश करेंगे।
खेत खेत से अलग था? फर्क सिर्फ इतना है शीर्षक में है?
मतभेद का सवाल है, देखने की कानूनी बिंदु से अंतर बहुत बड़ा है। हम एक आधुनिक कानूनी शब्दावली की बात है - एक पूरी तरह से अलग संगठनात्मक और वैधानिक स्वरूप है। लगभग ऐसा है, तो क्या अब कंपनी के वैधानिक स्वरूप (सीमित देयता कंपनी) और MUP (नगर एकात्मक उद्यम) के बीच का अंतर है।
स्टेट फार्म (सोवियत अर्थव्यवस्था) - एक सार्वजनिक प्रतिष्ठान, जो सभी के उत्पादन के साधन उसे के थे है। स्थानीय कार्यकारी समिति द्वारा नियुक्त अध्यक्ष। सभी मजदूरों को सरकारी कर्मचारियों कर रहे हैं, अनुबंध के तहत एक निश्चित वेतन प्राप्त करते हैं और सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों के रूप में माना जाता है।
कोल्होज़ (सामूहिक खेत) - हालांकि यह एक ऐसा देश है जहां कोई निजी संपत्ति नहीं थी में विरोधाभासी लग सकता है, एक निजी उद्यम है। वह कई स्थानीय किसानों की एक संयुक्त परिवार के रूप में बनाई गई थी। भविष्य किसानों को, ज़ाहिर है, ऊपर उनकी संपत्ति सार्वजनिक उपयोग के लिए देने के लिए नहीं चाहता था। बारे में स्वैच्छिक संघ चल सका नहीं और बात करते हैं, उन किसानों को जो कुछ भी नहीं था के लिए छोड़कर। वे, इसके विपरीत, सामूहिक खेतों में जाने के लिए खुश है, क्योंकि यह समय में उनके लिए एक ही रास्ता था। सामूहिक खेत निदेशक नाममात्र आम बैठक द्वारा नियुक्त, वास्तव में, खेत, जिला कार्यकारी समिति की तरह।
चाहे वास्तविक मतभेद थे?
आप एक समय है कि खेत से खेत अलग है में एक कार्यकर्ता रहने वाले कहते हैं, तो जवाब स्पष्ट है: कुछ नहीं। पहली नज़र में यह असहमत करना मुश्किल है। राज्य - और सामूहिक खेतों और राज्य खेतों केवल एक खरीदार के लिए अपने कृषि उत्पादों को बेचने के। या बल्कि, औपचारिक रूप से खेत बस उसे उत्पादों के सभी दी, और सामूहिक खेत में वे खरीदा है।
यह राज्य के लिए उत्पादों को बेचने के लिए संभव था? ऐसा नहीं है कि कोई स्पष्ट हो गया। राज्य अनिवार्य खरीद की मात्रा और माल की कीमत आवंटित करने के लिए। बिक्री, जो कभी कभी एक नि: शुल्क परिवर्तन में बदल गया के बाद, सामूहिक खेतों लगभग कुछ भी नहीं बचा है।
स्टेट फार्म - बजट उद्यमों
एक स्थिति अनुकरण। कि आज दोनों आर्थिक और कानूनी रूपों राज्य को फिर से पैदा करता है की कल्पना करें। स्टेट फार्म - राज्य उद्यम, सभी मजदूरों - सरकारी वेतन के साथ सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों। सामूहिक खेत - कई उत्पादकों में से एक निजी संघ। क्या खेत से खेत अलग करता है? कानूनी संपत्ति। लेकिन वहाँ कुछ बारीकियों हैं:
- राज्य निर्धारित करने के लिए कितने उत्पाद खरीदेंगे। इसके अलावा इसे किसी और को बेचने के लिए मना किया है।
- लागत भी राज्य द्वारा निर्धारित किया जाता, कि है, यह उत्पादों लागत से कम पर सामूहिक खेतों के लिए एक नुकसान में खरीद सकते हैं।
- सरकार मजदूरी का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है और सामूहिक किसानों, उनके भलाई के बारे में परवाह के रूप में वे मालिक हैं।
हम सवाल पूछते हैं: "कौन वास्तव में इस तरह की स्थितियों में रहने के लिए आसान हो जाएगा" हमारे विचार में, खेत मजदूरों। कम से कम, वे उसके लिए एक पूरी तरह से काम कर के रूप में राज्य के मनमानेपन द्वारा सीमित हैं।
का गठन सामूहिक और राज्य खेतों के रूप में
बेहतर खेत से सामूहिक खेत के बीच अंतर समझने के लिए, आप यह पता लगाने की कि वे किस तरह का गठन किया गया की जरूरत है।
पहले खेतों की वजह से गठन किया गया:
- बड़े पूर्व जमींदारों 'सम्पदा। बेशक, दासत्व समाप्त कर दिया गया है, लेकिन बड़े पैमाने पर उद्यमों - अतीत की विरासत, यंत्रवत् काम किया।
- पूर्व kulaks और मध्यम किसानों की कीमत पर।
- विशाल खेतों, जो बेदखली के बाद का गठन किया गया है।
बेशक, बेदखली की प्रक्रिया सामूहीकरण से पहले हुई है, लेकिन यह तो पहले कम्यून बनाया गया था। उनमें से अधिकांश जाहिर है, दिवालिया हो गया। यह समझा जा सकता है: मेहनती और उत्साही "kulaks" और मध्यम किसानों के स्थान पर गरीब, जो नहीं करना चाहता था से श्रमिकों की भर्ती और कैसे काम करने के लिए पता नहीं था। लेकिन जो अभी भी सामूहीकरण प्रक्रिया के लिए रहते थे, पहला राज्य फार्मों का गठन किया।
इन के अलावा, वहाँ सामूहीकरण के समय विशाल खेतों थे। कुछ चमत्कार बेदखली की प्रक्रिया से बच गया, दूसरों को पहले से ही हमारे इतिहास में इन दुखद घटनाओं के बाद विकसित की है। सामूहीकरण, यानी, संपत्ति की वास्तविक ज़ब्त - और वे दोनों नई प्रक्रिया के नीचे गिर गया।
सामूहिक खेतों एक बड़े में कई छोटे निजी खेतों के "एकीकरण" की वजह से गठन किया गया। यही कारण है कि नाममात्र संपत्ति रद्द नहीं किया गया है है। हालांकि, वास्तविक लोगों को अपनी संपत्ति के राज्य के अधीन हो जाते हैं। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि लगभग साम्यवादी व्यवस्था कुछ हद तक एक संशोधित रूप में दासत्व में लौट आए।
"सामूहिक" आज
इस प्रकार, हम क्या खेत से खेत अलग से सवाल का जवाब दे दिया है। 1991 के बाद से, इन सभी रूपों बाहर हो गया। लेकिन नहीं लगता है कि वे वास्तव में नहीं कर रहे हैं है। कई किसान भी एक ही अर्थव्यवस्था में एकजुट करने के लिए शुरू कर दिया। और यह एक ही खेत है। केवल, समाजवादी पूर्ववर्तियों के विपरीत, इस तरह के खेतों एक स्वैच्छिक आधार पर बनते हैं। और वे राज्य के लिए कम कीमत पर सभी उत्पादों को बेचने के लिए बाध्य नहीं कर रहे हैं। लेकिन आज, पर इसके विपरीत, एक और समस्या है - सरकार उनके जीवन में हस्तक्षेप नहीं करता है, और पिछले कुछ वर्षों में उनसे किसी भी असली मदद के बिना, कई कंपनियों क्रेडिट दायित्वों पर ऋण से बाहर नहीं कर सकते हैं।
हम निश्चित रूप से जहां राज्य को लूटने उन्हें किसानों में मदद मिलेगी, लेकिन नहीं एक मध्यम जमीन खोजने की जरूरत है। और फिर खाद्य संकट का हम सामना नहीं करेंगे, और उत्पाद शीट दुकानों पर कीमतों स्वीकार्य हैं।
Similar articles
Trending Now