खंडन - यह क्या है? अर्थ

खंडन - थीसिस, अपने तर्कहीनता का सबूत को चुनौती देने के उद्देश्य से बहस का एक संस्करण। आदेश इस तरह के एक परिणाम प्राप्त करने में, यह वास्तविक कारणों को खोजने के लिए आवश्यक है।

प्रक्रिया विशेषताएं

निराकरण क्या है? निकोलाय कोपर्निक को समझाने की कोशिश कर के अर्थ। वे एक पूर्ण प्रमाण प्रणाली, जिसके साथ वह भूकेंद्रीय प्रणाली, टॉलेमी द्वारा आविष्कार किया खंडन करने में सक्षम था निर्माण किया था। जीव विज्ञान में, डार्विन के विकास के सिद्धांत है जिसके द्वारा लिनियन पौधों और जानवरों की प्रजातियों में से भक्ति के दावे का खंडन करने में सक्षम विकसित किया गया है।

खंडन की किस्मों

इस अवधारणा के कई विभिन्न रूप हैं। उदाहरण के लिए, वहाँ खंडन के इस तरह के प्रकार, जो कभी कभी विभिन्न मूल्यों हो सकता है कर रहे हैं। थीसिस के तर्कों की यह आलोचना, उन दोनों के बीच संबंध को स्पष्ट।

वहाँ निराकरण के विभिन्न तरीके हैं। किसी भी मामले में, वे व्यापक हैं। एक उदाहरण के रूप कोर्ट लिए, हम केवल संदिग्ध (आरोपी) व्यक्ति की बेगुनाही के सबूत पर विचार करें।

मासूमियत का अनुमान कानूनी निश्चितता की खोज करने के लिए भेजा। अपराध की अभी तक नहीं मिला स्पष्ट सबूत, एक व्यक्ति को एक अपराध का आरोप नहीं किया जा सकता।

खंडन का निर्माण

नियम निराकरण क्या हैं? यह एक शोध, तर्क, प्रदर्शन भी शामिल है। यह करने के उद्देश्य हमेशा सबूत के लक्ष्य के विपरीत है। यदि यह थीसिस की सच्चाई साबित कर दिया, इस मामले में, यह अपने असत्यता द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए। खंडन - ध्वनि और सच निर्णय है कि तर्क और शोध करे के बीच एक तार्किक लिंक की पहचान करने, और चुने हुए थीसिस की असत्यता साबित करने के लिए विफलता की स्थापना के लिए मदद के लिए एक खोज। तर्क और थीसिस के बीच एक तार्किक कनेक्शन स्थापित करने की जरूरत है प्रदर्शित करने के लिए इसे प्रमाणित समझाने। आप तार्किक परिणाम कम से कम एक की असत्यता की पहचान कर सकते हैं, यह पूरी जानकारी काउंटर की अविश्वसनीयता के बारे में तर्क दिया जा सकता।

निराकरण तकनीक

एक और प्राप्त करने, जिसके माध्यम से विशिष्ट असत्यता थीसिस सेट किया जा सकता के रूप में वैधता की पुष्टि उसका निषेध करता है। थीसिस की वफादारी स्थापित करने में इसकी सच्चाई का कोई सवाल नहीं है।

किसी भी खंडन - सत्य के लिए खोज के लिए एक शर्त। उदाहरण के लिए, यह कई भूरे भालू के बीच एक सफेद व्यक्ति दावा है कि सभी व्यक्तियों केवल भूरे रंग का खंडन करने को खोजने के लिए पर्याप्त होता है। आरोप यह है कि सभी ग्रहों उपग्रहों है से इनकार करने के लिए हम शुक्र ग्रह का उदाहरण उद्धृत कर सकते हैं, उन्हें नहीं होने चाहिए।

दो, आप किसी भी तर्क का खंडन करने, कोई बात नहीं क्या तर्क वह समर्थित किया गया क्रम में इन तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं। थीसिस झूठी परिणाम लाने या तो सत्य का विपरीत के सबूत खोजने के है, तो हम थीसिस की असत्यता के सबूत मिल सकते हैं। इस मामले में, के उस तर्क के रूप में उपयोग किया जाएगा कि क्या परवाह किए बिना, वे बहुत थीसिस साबित होगा। शायद अनुमोदन के ही सच्चा पुष्टि, झूठी परिकल्पना के लिए सबूत मौजूद नहीं है।

जब औचित्य के साथ नामांकित थीसिस औचित्य के खिलाफ खंडन आपरेशन भेज सकते हैं। किसी भी खंडन - एक गंभीर ऑपरेशन है, जो विश्वसनीय तर्क को खोजने के लिए करना है। तर्क का भ्रम एक समान थीसिस का पता चलता है, विसंगति के आधार पर, विरोधाभासों तथ्यों का पता चला।

भेजा त्याग थीसिस और तर्क के बीच बहुत संबंध हो सकता है। ऐसी स्थितियों में यह पता चलता है कि थीसिस तर्क है कि उसकी पुष्टि में प्रस्तुत कर रहे हैं से पालन नहीं करता है आवश्यक है। अगर वहाँ थीसिस और तर्क के बीच कोई तार्किक संबंध इस्तेमाल किया तर्क की मदद से शोध के सबूत के बारे में बात नहीं करेंगे।

उदाहरण

थीसिस का खंडन करने के लिए संबंधित एक विशिष्ट उदाहरण पर विचार करें। नागरिक इवानोव बोरिस चोरी करने का संदेह। एक थीसिस के लिए इस वाक्यांश ले जाने पर हम, इसकी वैधता की जांच करने की कोशिश परिणाम है कि यह से पालन अनुमान। पहली बार एक परिणाम के रूप में, हम उंगलियों के निशान है कि वस्तुओं पर छोड़ दिया गया और संबंधित इवानोव बी पर विचार

दूसरा परिणाम अगले जूता घटनास्थल पर फर्श पर पाया हो जाएगा। वे जूते कि (गवाह) इवानोव बी निवासियों के थे छोड़ दिया गया एक अज्ञात आदमी, जो नागरिक इवानोवा बी के पूरी तरह अनुरूप उपस्थिति है की उपस्थिति का वर्णन किया है

प्रयोगशाला में अध्ययन के पहले दो प्रभाव की पुष्टि खोजने में असफल रहा। इसके अलावा, एक आदमी और एक परिणाम के रूप में नागरिक इवानोवा बी की एक वास्तविक छवि का एक चित्र संकलित गवाहों के वर्णन के बीच कोई एक सौ प्रतिशत मैच था, तर्क की असत्यता, थीसिस की अशुद्धि, अपनी पूर्ण निराकरण, संदिग्ध इवानोव बी के खिलाफ आरोप ड्रॉप करने पुष्टि नहीं कर सके

निष्कर्ष

थीसिस का खंडन थीसिस के तर्कों, अपने प्रदर्शन के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। वर्तमान में, थीसिस के किसी भी निराकरण के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष उपयोग। अप्रत्यक्ष के विपरीत, प्रत्यक्ष तर्क अन्य आरोपों के संदर्भ के बिना उचित है। इस तरह के विधि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के उपयोग के द्वारा थीसिस की मूर्खता अनुमति देता है। खंडन अक्सर विपरीत करने के लिए अप्रत्यक्ष सबूत के लिए खोज के द्वारा बनाया गया। उदाहरण के लिए, डेमोक्रिटस विचार है कि खंडन "सब कुछ सच है।" इस तरह के एक दृष्टिकोण antitheses की असत्यता की स्थापना के लिए, प्रमाण आधार उठा हो सकता है। इस तकनीक को वर्तमान में क्रिमिनोलॉजिस्ट और जांचकर्ताओं जटिल अपराधों के प्रकटीकरण में शामिल किया जाता है।

पर निर्भर करता है कि क्या विश्लेषण किया सार की जटिलता, उनके निराकरण या पुष्टि करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण। जांचकर्ता सभी तरीकों गतिविधि में ऊपर (प्रत्येक के रूप में आवश्यक) वर्णित इस्तेमाल किया है। इस रणनीति एक सकारात्मक परिणाम देता। यह आप अपराधी के अपराध साबित करने के लिए, एक निर्दोष आदमी के खिलाफ आरोप का खंडन करने की अनुमति देता है।