नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196। जनरल सीमा अवधि

तिथि करने के लिए, ऋण और ऋण का भुगतान न - हमारे समाज की गंभीर समस्या। नौकरी हानि, वेतन में कमी, रोग - जो सभी के लिए अनिवार्य भुगतान की देरी हो सकती है। एक परिणाम के रूप - कलेक्टरों, बैंक कर्मचारी कहता है। आवाज, एक नियम के रूप में, वे एक गंभीर, लगातार विश्वास है। (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196) सीमाओं के क़ानून - हालांकि, उनमें से कई जानबूझकर कानून में से एक महत्वपूर्ण नियम आवाज उठाई नहीं कर रहे हैं। हम इस लेख में मुख्य बिंदुओं की व्याख्या करने की कोशिश करेंगे।

क्या आप सामान्य सीमा अवधि मतलब है (नागरिक संहिता)

की अवधि सीमाओं के क़ानून (हम परिवर्णी शब्द एलईडी का उपयोग करेगा) केवल एक बात का मतलब है - ऋणदाता समय से बाहर भाग जब वह कानूनी तौर पर कर्ज चुकाने के लिए एक मांग के साथ अदालत जा सकते हैं। यह 3 साल के लिए दिया जाता है। उसके बाद, लेनेवालों के किसी भी खतरे को "मुकदमा", "धोखाधड़ी के लिए लगाए" "संपत्ति की गिरफ्तारी" केवल शब्द हो जाएगा। घोटाले ऋणी है, जो बैंक के लिए अपने दस्तावेज़ों के लिए ऋण ले लिया करने के लिए लागू नहीं है। यह, दुर्भाग्य से, कुछ पता नहीं है, लेकिन कलेक्टरों और कर्मचारियों कुशलता इस तरह के "डरावनी कहानियों" का उपयोग करें।

एक और बात - मुकदमा और संपत्ति की गिरफ्तारी, bailiffs के माध्यम से, निश्चित रूप से करने के लिए। यह इस तरह की समस्याओं को रोकने के लिए किया गया था, आप कानून के शासन को पता होना चाहिए - यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196 है। इसमें कहा गया है कि कब तक आप कानूनी तौर पर देयताओं के लिए भुगतान नहीं करते हैं कर सकते हैं। लेकिन तुम समझने की जरूरत है, पहले, यह कब से तीन साल की गिनती करने के लिए आवश्यक है? यह पर एक निकट दृष्टि।

सीमा अवधि का निर्धारण

खुद को वकीलों अक्सर अपने आप को और कई नागरिकों को गुमराह। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196 स्पष्ट लगता है, एलईडी निर्धारित होता है। हालांकि, क्या बिंदु पर यह गणना करने के लिए आवश्यक है? वहाँ पेशेवरों की देखने की तीन अलग-अलग विषय हैं:

1. ऋण समझौते की अवधि के अंत के बाद।
2. तारीख से है जिस पर व्यक्ति हमारे दायित्वों को पूरा करने के लिए रह गए हैं।
3. पल जब उधारदाताओं ऋणी (टेलीफोन, डाक और इतने पर। डी) के साथ संपर्क स्थापित करने का प्रयास किया।

कानून की दृष्टि से समझने की कोशिश करो

तो, कानून के शासन हम समझने के लिए एलईडी के लिए पहले दिन से ही शुरू होता है जब लेनदार अपने अधिकारों के उल्लंघन का पता चला दिया जाता है। हालांकि, वहाँ एक और नियम है। एलईडी के निष्पादन की अवधि के साथ दायित्वों के लिए पल के साथ शुरू होती है जब इन दायित्वों को समाप्त। में मुख्य समस्या यहां कानून की व्याख्या।

कानून के टिप्पणियाँ

हम जानते हैं, क्रेडिट समझौतों अनुपालन के लिए एक समय सीमा है। कुछ लोगों का तर्क है कि यह एलईडी के निर्धारण में कानून में कहा गया है। याद सामान्य आधार नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196 देता है, और अब नागरिक संहिता के अनुच्छेद 200 में निहित नियमों के प्रगणित है।

उदाहरण अवधि का निर्धारण

एक सशर्त स्थिति अनुकरण। इवानोव 5 साल की अवधि के लिए एक ऋण सितंबर 10, वर्ष 2016 में ले लिया। मैं 15 नवंबर, वर्ष 2016 का भुगतान बंद कर दिया। ऋण समझौते प्रतिबद्धता के अंत निर्दिष्ट करता है। नतीजतन, एलईडी स्नातक होने के बाद शुरू होता है। (- सीमाओं के क़ानून 5 साल अनुबंध + 3) इस उदाहरण में, बैंक सितंबर 10, 2024 से पहले मुकदमा करने का अधिकार है।

हालांकि, फैसले से पहचानने, अदालतों नहीं तो लगता। बैंक जल्दी अनुबंध समाप्त करने के लिए यदि आप देयताओं के लिए भुगतान नहीं करते हैं अधिकार है। यह सभी ऋण समझौतों में दर्ज की गई है। मासिक भुगतान भी दायित्वों है, जो एक अवधि (माह) के लिए लागू होते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि एक नागरिक अपने दायित्वों पर 15 नवंबर, वर्ष 2016 भुगतान नहीं किया है, बैंक जल्दी अदालत जाने और नकदी पाने के लिए करने का अधिकार है। इसलिए, सीमा अवधि उस पल के साथ अदालतों द्वारा लागू किया जब नागरिक एक नियमित रूप से मासिक राशि का भुगतान करना पड़ा।

सुप्रीम कोर्ट की स्थिति

एक ही स्थिति सुप्रीम कोर्ट। बराबर प्रत्येक भुगतान के लिए अलग से गणना की जाएगी। चलो हमारे उदाहरण के लिए वापस जाने दें। बैंक पूरे ऋण राशि दिसंबर 20, 2019 की वापसी के लिए दायर किया। इस मामले में नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196, कानून का भुगतान करने से ऋणी मुक्त करता है। लेकिन अगर बैंक मासिक भुगतान, जिसके लिए अवधि अभी तक उभरा नहीं किया गया है, जिस स्थिति में लेनदार अदालतों के माध्यम से भुगतान करना होगा की राशि के भुगतान के लिए मुकदमा करेंगे। मूल राशि, दिसंबर 2016 तक सितंबर 2016 से तीन भुगतान में कमी के बाद से सीमाओं के क़ानून उसे से बाहर आया होगा। शेष राशि अदालत द्वारा बहाल किया जाना है।

स्पोकन - का भुगतान करना होगा?

विशेष रुचि का मानना है कि सीमा अवधि ऋणदाता देनदार के साथ एक टेलीफोन बातचीत के दौरान रद्द कर दिया जाएगा। यह सही कथित तौर पर कर्ज पिछले है, जो सीमा अवधि बाधित करने के लिए कारण देता है की मान्यता पर आधारित है। उसके बाद, तीन साल फिर से चलाने के लिए शुरू होता है। हालांकि, कोर्ट इस व्याख्या से सहमत नहीं हैं।

कानून नहीं जानते - पूरी राशि का भुगतान

हम चेतावनी देने के लिए है कि कोर्ट में ही सीमाओं के क़ानून लागू करने का अधिकार नहीं है चाहते हैं। बैंक के दस साल बाद भी मुकदमा दायर कर दिया है, तो जब कार्रवाई अनुबंध समाप्त करने के लिए किया गया था, अदालत दावा पर विचार करने और सकारात्मक निर्णय ले जाएगा। केवल सीमा अवधि के आवेदन के लिए प्रतिवादी के अनुरोध लेनदारों के दावे को अस्वीकार करने के अदालत के हकदार होते हैं। इसका मतलब यह है कि कानून की अज्ञानता सिर्फ एक नियम एक साफ राशि हो सकती है। वे कहते हैं कि के रूप में, कानून की अज्ञानता कोई बहाना नहीं है।

हालांकि, वहाँ मामलों में जहां निर्णय ऋणी की भागीदारी के बिना किया जाता है कर रहे हैं। वह मेल में सबसे अच्छा मामले में उनके बारे में सीखता है। संपत्ति की जब्ती और खातों के साथ बंद कर दिया bailiffs - सबसे खराब है।

इस मामले में, सीमाओं के क़ानून के आवेदन के लिए आवेदन के लिए एक अपील करने की आवश्यकता होगी। ऐसा करने के लिए, आप पहली बार, समय सीमा की गणना करना चाहिए, क्योंकि यह लापता लोगों अपील के सभी वैधानिक अवधि में जानने के बाद अदालत के फैसले पर बहुत बार है। एल्गोरिथ्म इस प्रकार है:

1. निर्णय के प्रकार (अनुपस्थिति में, हमेशा की तरह, निर्धारण अदालत के आदेश)।
2. शिकायत, आपत्ति के मामले का नवीकरण।
3. निर्णय की रद्द।

शिकायत या आपत्ति अवधि के नवीकरण के लिए आवेदन के साथ एक साथ प्रस्तुत की। पार्टियों के अनुचित अधिसूचना आमतौर पर वसूली के लिए एक अच्छा कारण है।

सीमा की अवधि के अंत ड्यूटी से मुक्त नहीं करता है

यह ध्यान देने योग्य है कि अदालत द्वारा दायित्वों की मांगों के लिए तीन साल की अवधि के अंत में ड्यूटी से छूट नहीं मिलती। यही कारण है कि एक नागरिक कोई भी माफ कर है। कोर्ट ऋण की राशि का दावा करने के लिए जारी कर सकते हैं। लेकिन, जैसा कि एक तर्क निम्नलिखित तर्क उल्लेख करना होगा: .. "एक अंतरात्मा की आवाज है," "कृपया, हमें पैसे," आदि कोई भी क्रिया कि स्वचालित रूप से ऋणदाता एक अपराधी बना सकते हैं कानून से परे चला जाता दे। केवल कानूनी रास्ता मजबूर करने के लिए पैसा "नॉक आउट" - केवल bailiffs के माध्यम से। बहरहाल, यह केवल न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से किया जा सकता है। सीमा अवधि छोड़ना, और सक्षम है, तो इस तरह के एक रक्षा संभावना नहीं हो सकता।

निष्कर्ष

अंत में, मैं कहना है कि आप उनके अधिकारों की रक्षा करने के लिए एक पेशेवर वकील होने की ज़रूरत नहीं चाहते हैं। कभी कभी, एक या दो कानूनों का ज्ञान बहुत उपयोगी हो सकता है। एक नियम है कि हम पर चर्चा की (खातों प्राप्य के लिए सीमा अवधि), समझने के लिए बहुत प्रयास की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, यह बहुत सारा पैसा बचा सकते हैं।

बेशक, ऋण चुकाने के लिए की जरूरत है। हम उन्हें परित्याग करने के लिए न बुलाया जाए। हालांकि, ऐसी परिस्थितियाँ की एक किस्म है। कभी कभी, वहाँ विभिन्न अप्रत्याशित स्थितियों में, जब ऋण लेने वाले शारीरिक रूप से भुगतान नहीं कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि एक दृश्य के अपने ऋण पुनर्गठन करने के साथ बैंक में बदल जाता है। एक ऋण संस्था तुरंत रियायतें नहीं किया। और उसके बाद ही, जब लोगों को भुगतान करने के लिए मना कर दिया, वे विभिन्न तरीकों से प्रदान करते हैं।

ब्याज पर पैसे उधार दे - यह एक व्यावसायिक गतिविधि है कि बीमा है। हम नहीं भूलना चाहिए कि ऋण की विफलता - इस स्वामी से एक व्यक्तिगत अपमान नहीं है, यह उत्पादन की लागत है। ऋण कानूनी तौर पर की आवश्यकता होती है - यह काम के पहलुओं में से एक है।

उधारकर्ताओं के लिए कहना है कि यदि बैंक नहीं रह गया है अदालतों के माध्यम से ऋण का दावा करने का अधिकार है, क्रेडिट इतिहास क्षतिग्रस्त हो जाएगा। यह इसके बारे में भूल जाते हैं आवश्यक नहीं है। जीवन में, वहाँ विभिन्न स्थितियों जब पैसा फिर से आवश्यक हो सकता है, लेकिन हो सकता है, कोई और नहीं करेगा।