न्यायिक मिसाल: विदेशी और रूसी कानून में अपनी जगह

कानूनी मिसाल क्या है? अवधारणा प्राचीन रोम में जन्म लिया है, लैटिन "praecedens" है, जो "पिछले" का अर्थ से ली गई। कानूनी मिसाल के पारंपरिक अर्थ में अदालतों द्वारा निर्णय जब से पहले लंबित मामलों पर विचार खाते में बुलाया बनाने अदालत इसी तरह के मामलों में सुप्रीम कोर्ट, जो इस मामले में प्रभावी कानून का एक स्रोत है और अदालतों पर बाध्यकारी होगी। यह (13 वीं सदी के बाद से) एक लंबे समय के लिए स्थिति विदेशी कानून में संग्रहित है - ग्रेट ब्रिटेन, न्यूजीलैंड और आम या नागरिक कानून जो एक अलिखित सामाजिक कानून "आम कानून" के रूप में शुरू में गठन किया गया था के अन्य देशों के।

इस बात पर बल दिया जाना चाहिए, हालांकि, कि बाध्यकारी बल किसी विशेष मामले में समाधान ही नहीं है, उच्च न्यायालय के निर्णय का एक विशेष भाग में एक सैद्धांतिक निष्कर्ष, व्यक्तियों और स्थितियों की एक अनिश्चित संख्या के लिए लागू नहीं होगी। विशेष से सामान्य करने के लिए सोचा था की चाल की दिशा - इस प्रकार, कानूनी मिसाल आम कानून के कानूनी सोच के सिद्धांत के कार्यान्वयन प्रदान करता है।

संविधान - - कार्यकारी पर राज्य के साथ-साथ वैधानिक और न्यायिक में सत्ता की जुदाई के सिद्धांत आधुनिक रूसी कानून न्यायिक मिसाल की स्थिति देश के बुनियादी कानून में निर्धारित से निर्धारित होता। इस सिद्धांत के अनुसार, कोई भी सरकार की शाखा स्थानीय विधायकों, राज्य सत्ता के अधिकांश, कुशल, पारदर्शी और लोकतांत्रिक निर्माण के अनुसार अन्य दो, क्या हासिल की है के कार्य प्रदर्शन नहीं करना चाहिए। इस आधार पर, न्यायिक अधिकारियों संसद के कार्यों का निष्पादन और निर्णय है कि अदालतों के लिए भविष्य में बाध्यकारी हैं लेने pravotvortsami बनने के लिए कोई अधिकार नहीं है। इसलिए, रूसी कानून आधिकारिक तौर पर में न्यायिक मिसाल कानून के स्रोतों लागू नहीं होता। हालांकि, रूसी कानून और मुकदमेबाजी का अभ्यास यह, इसके स्पष्ट भूमिका है के रूप में अपनी अध्ययन एक आम न्यायिक पदों के गठन के लिए आधार है में। इसी समय, कुछ लेखकों की दृष्टि से साथ या उनके विधायी कार्य करने के लिए संभव दृष्टिकोण के संविधान के उल्लंघन कानूनी कृत्यों की मान्यता पर संवैधानिक न्यायालय के निर्णयों के प्रकाशन के लिए काम करते हैं, सिद्धांतों संविधान द्वारा घोषित का उल्लंघन होने के कगार पर मौजूदा। तथ्य यह है कि इन समाधानों संवैधानिक न्यायालय, जो कानून लागू करने वालों के लिए अनिवार्य हो जाता है की एक स्पष्ट और लगातार स्थिति प्रदान करते हैं इस प्रकार, वास्तव में, कानून का एक स्रोत की सुविधाओं हो रही। इसके अलावा, संविधान के कुछ कानूनी प्रावधानों का पालन न करने की निर्णय लेने की प्रक्रिया, कोर्ट उनके कार्यों को रद्द करने पर कोई फैसला लेने के लिए बिजली नहीं होगी और यहां तक कि उन्हें अलग अलग सामग्री के साथ भरने। इस सिद्धांत के विरोधियों का तर्क है कि फैसले और संवैधानिक न्यायालय की कानूनी पदों - यह एक कानूनी मिसाल है, क्योंकि वे के रूप में स्वतंत्र मानकों कार्रवाई नहीं करते, और देश के मुख्य कानून के प्रत्यक्ष शक्ति पर आधारित हैं नहीं है। इसके अलावा, न्यायिक की मान्यता मिसाल कानूनी , अपने आप में अपने फैसलों में संवैधानिक न्यायालय द्वारा व्यक्त पदों का उल्लंघन शक्तियों के विभाजन के सिद्धांत है, और इसलिए अस्वीकार्य। ऐसा लगता है घरेलू कानून के विकास में इस समय एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान जो संवैधानिक न्यायालय (न्यायिक प्रणाली के शरीर के अंग के रूप में), वास्तव में, आंशिक रूप से विधायी शाखा से संबंधित कार्यों को पूरा, एक कानूनी मिसाल बनाने जगह है।