बैंक के साथ ऋण समझौते को समाप्त कैसे करें कानूनी मुद्दे

ऋण लेने वाले अक्सर ऋण समझौते को समाप्त करने के निर्णय पर आते हैं जब वह पैसे का भुगतान करने का मौका खो देता है (वह नौकरी छोड़ देता है या गंभीर रूप से बीमार है)। नियमों के मुताबिक, आप पूरे ऋण भुगतान के बाद ऐसा कर सकते हैं। क्या बैंक से अनुसूची से पहले ऋण समझौते को समाप्त करना संभव है? हाँ, लेकिन यह बहुत मुश्किल है

विकल्प

यदि उधारकर्ता ने अपने सभी दायित्वों को पूरा कर लिया है, तो दस्तावेज़ को निष्पादित माना जाता है, और इसे विघटित करने के लिए आवश्यक नहीं है। कानून "उपभोक्ता अधिकार संरक्षण पर" एक और दिलचस्प विशेषता प्रदान करता है ऋण प्राप्त करने के दो सप्ताह के भीतर, आप एक प्रतीकात्मक ब्याज का भुगतान करके इसे वापस कर सकते हैं। इस मद को क्रेडिट संस्थान से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है। एक और बात यह है कि अगर पैसे का भुगतान पूर्ण नहीं हुआ है। इस स्थिति में बैंक के साथ ऋण समझौते कैसे समाप्त करें? पहला विकल्प - पार्टियों के समझौते के द्वारा, दूसरा - अदालत के माध्यम से

आधार

सिविल कानून अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने से इनकार करने से इंकार करना असंभव है। उधारकर्ता के पास अनिवार्य परिस्थिति होनी चाहिए, जिसके बारे में वह दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के बारे में नहीं जानता था। आय का नुकसान ऐसा नहीं है, क्योंकि क्लाइंट दूसरे नौकरी की तलाश कर सकता है। और अगर उन्होंने वेतन की मात्रा कम कर दी है, तो आपको ऋण पुनर्गठन की मांग करनी चाहिए या किसी अन्य संस्था में ऋण को कवर करने के लिए ऋण लेना चाहिए।

कानून द्वारा बैंक के साथ ऋण समझौते कैसे समाप्त करें?

कला के अनुसार 821 रूसी संघ के नागरिक संहिता के तहत, उधारकर्ता ऋण प्राप्त करने से पहले इसे मना कर सकता है। उसके बाद, संस्था को अधिकार है कि पूरी रकम की देनदारी का भुगतान किया जाए, जो कि पारिश्रमिक को ध्यान में रखे। एकतरफा अनुबंध को समाप्त कैसे करें ? विशेषज्ञों का कहना है कि नागरिक संहिता ऐसी परिस्थितियों के लिए प्रदान करता है:

1. बैंक द्वारा अनुच्छेद के उल्लंघन के मामले में (अनुच्छेद 450)।

2. परिस्थितियों की स्थिति जिसमें उधारकर्ता पहले को प्रदान करने में असमर्थ था।

3. दस्तावेज में निर्दिष्ट अन्य परिस्थितियों की घटना। यह संपार्श्विक की हानि, भुगतान में देरी हो सकता है, आदि। इस मामले में, बैंक को पूरे बकाया राशि के भुगतान की आवश्यकता हो सकती है, जुर्माना ब्याज और जुर्माना लेना पड़ सकता है।

अभ्यास में

अगर कोई व्यक्ति गंभीर रूप से बीमार है या विकलांगता समूह है और अब काम नहीं कर सकता तो क्या बैंक के साथ ऋण समझौते को समाप्त करना संभव है? हां, क्योंकि वह पहले से ही इस परिस्थिति के बारे में नहीं जानता था दूसरा विकल्प यह है कि क्रेडिट संस्थान ने अनुबंध के बिना अनुबंध में बदलाव किया है। दस्तावेज़ अनुबंध के आधार पर निष्कर्ष निकाला गया है और पार्टियों के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है। इसलिए, सभी परिवर्तनों को अग्रिम में भी सहमत होना चाहिए। लेकिन अक्सर वित्तीय संस्थाएं ग्राहक के साथ सहमति के बिना ब्याज दर बदलती हैं इस मामले में बैंक के साथ ऋण समझौते कैसे समाप्त करें? अदालत में दावे का एक बयान सबमिट करें। एक और अच्छा कारण पैसे के असाधारण प्रावधान या भाग में धनराशि जारी कर सकता है।

कहाँ शुरू करने के लिए?

क्या बैंक ऋण समझौते को समाप्त कर सकता है? हां, उदाहरण के लिए, इस घटना में कि उधारकर्ता दस्तावेज (आमतौर पर 30 दिन) में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर धन वापस नहीं करता है। दायित्वों का डिफ़ॉल्ट मामला अदालत में स्थानांतरित करने का मुख्य कारण है। दस्तावेज़ में एक अलग बिंदु देरी के दायित्व को देर से वापसी के मामले में निर्दिष्ट करता है फिर उसे ठीक या ठीक भुगतान करना होगा

बैंक के साथ ऋण समझौते कैसे समाप्त करें? वित्तीय संस्थान को आवेदन लिखना जरूरी है, जिसमें आधिकारिक तौर पर अपनी इच्छा घोषित करने और कारणों से संकेत मिलता है। व्यवहार में, ऐसा बैंक किसी आधिकारिक प्रतिक्रिया के बिना बैंक को छोड़ देता है, या तत्काल अस्वीकार करता है, या अस्वीकार्य शर्तों प्रदान करता है। अगर ग्राहक पहले से ही बड़ी मात्रा में जुर्माना चला रहा है, तो यह तब तक प्रतीक्षा करता है जब तक कि बैंक दावे का बयान नहीं देता। वह 3 साल तक ऐसा कर सकता है। इस मामले में, संस्था पूरी अवधि के लिए ब्याज और दंड के भुगतान की मांग करेगी।

एकतरफा अनुबंध को समाप्त कैसे करें ?

अदालत पर स्वतंत्र रूप से आवेदन करें लेकिन अगर एकमात्र कारण उधारकर्ता की दिवालियापन है, तो न्यायाधीश वित्तीय संस्थान के पक्ष में ले जाएगा। आप इस मुद्दे को शांतिपूर्वक हल करने की कोशिश कर सकते हैं और ऋण पुनर्गठन पर सहमत हैं। लेकिन क्रेडिट संस्थानों में शायद ही कभी समझौता होता है। ऐसी स्थिति में ऋणी क्या करना चाहिए? वकील अनुबंध के तहत भुगतान नहीं करने की सलाह देते हैं, जब तक कि बैंक मुकदमा नहीं चला जाता है फिर जुर्माना की राशि को कम करने के लिए एक आवेदन लिखें ( देरी के लिए दंड बहुत महत्वपूर्ण हैं) इसके बाद, आपको अदालत को डिफ़ॉल्ट के कारणों को समझा जाना चाहिए और जुर्माना में कमी के लिए पूछना चाहिए। ऋण और ब्याज का शरीर अभी भी भुगतान करना होगा। लेकिन आप अतिरिक्त लागतों को कम कर सकते हैं यदि निर्णय बैंक के पक्ष में किया जाता है, तो दो नए आवेदन प्रस्तुत किए जाएं: फैसले के निष्पादन की रियायत और किश्तों के द्वारा भुगतान।

धर्मशास्र

ऐसे मामलों में वादी बैंक हैं और देनदारों से ऋण के गैर-पुनर्भुगतान का एकमात्र कारण आय का एक स्रोत है। इसलिए, अदालत वित्तीय संस्थान के पक्ष लेती है। लेकिन नियमों के कुछ अपवाद हैं

1. यदि बैंक एकतरफा क्रेडिट समझौते को समाप्त कर देता है, तो उसे पहले से भुगतान किए गए राशि को पहचानने का अधिकार नहीं दिया गया है जैसा कि अमान्य संवर्धन (रूसी संघ के अनुच्छेद 313) उधारकर्ता केवल तीसरे पक्ष पर दायित्वों का प्रदर्शन तभी लागू कर सकता है अगर अनुबंध यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि वह व्यक्तिगत रूप से ऋण चुकाने के लिए बाध्य है इस स्थिति में, बैंक दावा नहीं दायर कर सकता है कि दायित्वों को पूरा नहीं किया गया था।

2. एकतरफा ब्याज में वृद्धि, ऋण के भुगतान की शर्तों के उल्लंघन के मामले में, वित्तीय संस्था के हिस्से से अनुचित है। अदालत इन राशियों को प्रतिवादी के आवेदन के आधार पर कम कर सकती है।

3. अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए बैंक के इनकार यहां तक कि ऐसी स्थिति में, उधारकर्ता को ऋण की राशि वापस करने के लिए बाध्य है, उस पर ब्याज का भुगतान और अर्जित ब्याज। लेकिन जब्ती उस तारीख तक सीमित हो सकती है, जिस पर उधारकर्ता को आधिकारिक सूचना भेजी जाती है। पहले से प्राप्त धनराशि को अयोग्य संपन्नता के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि ऋण समझौते के तहत संबंधों को समाप्त नहीं किया गया है। यही है, अदालत के माध्यम से अनुबंध समाप्त होने के बाद, बैंक उधारकर्ता से निर्णय लेने की तारीख से पहले अर्जित ऋण और ब्याज की राशि वापस ले सकता है।

4. कला 310 नागरिक संहिता और कला "बैंकों पर कानून" के 29 में यह प्रावधान है कि वित्तीय संस्था एकतरफा रूप से समझौते की शर्तों को बदल सकती है, अगर दस्तावेज़ में यह निर्धारित किया गया है। लेकिन यदि वे सद्भावना के सिद्धांतों का पालन करते हैं तो परिवर्तनों को वैध माना जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि, ब्याज दर बढ़ाने के बाद, उधारकर्ता की मासिक आय के 40% से अधिक भुगतान की अदालत में, अदालत अस्वीकार्य के रूप में ऐसे परिवर्तनों को पहचान सकती है।