राजनीतिक मानदंडों: एक उदाहरण। राजनीतिक परंपरा क्या है?

विकास काफी हद तक, जहाँ तक मौलिक राज्य पर निर्भर करता है और विभिन्न प्रक्रियाओं है कि राजनीतिक संस्थाओं और समाज के स्तर पर जगह ले नियंत्रित करने वाले नियमों पर काम किया। उचित तंत्र की क्या विशेषताएं हैं? रूसी राज्य के लिए राजनीतिक मानदंडों की क्या भूमिका है?

परिभाषा

माना विषयों एक जटिल संरचना और एक ध्यान देने योग्य पैनल घटक है। पहला पहलू है, जो उपयोगी है राजनीतिक मानदंडों पर विचार करने के - दृढ़ संकल्प। व्यापक व्याख्या है, जो अवधि के विचाराधीन के अनुसार लोक प्रशासन के क्षेत्र और सरकारी संस्थानों, समाज और व्यक्तियों की बातचीत में गतिविधियों के नियमन के उपाय समझा जाना चाहिए। वे कानून, परंपराओं, सीमा शुल्क, मूल्यों, आध्यात्मिक और सांस्कृतिक प्राथमिकताओं के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है: वहाँ नीति नियमों के विभिन्न प्रकार हैं। तत्वों है कि विनियमन की प्रकृति के नहीं हैं, लेकिन अक्सर वास्तविक नियम तुलना में एक कम महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं नहीं है - सिद्धांतों से पूरित किया जा सकता है।

लेकिन विशेष प्रजाति की परवाह किए बिना, प्रश्न में विनियमन उपाय है, समाज के राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित। कि, वे सामाजिक और जातीय समूहों की शक्ति का संबंध, चुनावी प्रक्रिया, राजनीतिक संगठनों के काम, गतिविधियों को प्रभावित। राष्ट्रीय, क्षेत्रीय, और नगर निगम - राजनीतिक सिद्धांतों और नियमों विभिन्न स्तरों पर लागू किया जा सकता है।

सवाल में उपाय विनियमन आदेश में स्थापित कर रहे व्यक्तियों, वर्ग, राजनीतिक दलों और अन्य सार्वजनिक संगठनों से जुड़े संचार के लिए राज्य और समाज का नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए। एक और महत्वपूर्ण विशेषता है, जो बाहर राजनीतिक मानदंडों किया जाता है - विनाशकारी आंतरिक कारकों और बाहरी प्रभावों से राज्य के हितों और नागरिकों की सुरक्षा।

नियमों की प्रकृति से सटे

यह ध्यान दिया जा सकता है कि प्रश्न में उपायों विनियमन, बहुत समान हैं, और कुछ मामलों समाज में नियामक प्रक्रियाओं के सूत्रों के समान में - सामाजिक मानदंडों। एक ही है, लेकिन नियमों के सामग्री - - इसी तरह कुछ मामलों में, वे तथ्य यह है कि नियंत्रण की वस्तु की वजह से अलग करने के लिए आसान नहीं है। राजनीतिक, सामाजिक मानदंडों अक्सर उसी संदर्भ में देखा जाता है।

सामाजिक का एक विशेष मामला - उपचार, नियमन में उपायों में से एक के अनुसार। इस दृष्टिकोण उन शोधकर्ताओं का मानना है समाज राज्य के संबंध में प्राथमिक है के करीब है। इसी तरह, समझ में आया, और कानून के शासन - जो है, उन कानूनों में उल्लिखित किया गया है। यही कारण है कि जो कुछ भी एक या एक और नियामक तंत्र, एक तरह से या किसी अन्य सार्वजनिक क्षेत्र से संबंधित हो जाएगा। राजनीतिक और कानूनी मानदंडों निजी सामाजिक विकल्प हो जाएगा।

मानदंडों और मूल्यों

विचार करें कि प्रश्न में उपायों विनियमन और राजनीतिक मूल्यों से संबंधित हैं। कौन सा, सिद्धांतों की तरह, यह भी एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक भूमिका निभा सकते हैं। राजनीतिक मूल्यों - इस मार्गदर्शन, जो ज्यादातर सही करने के लिए की तुलना में नैतिकता से संबंधित हैं। उन्हें बाद पता चलता है कि प्रासंगिक गतिविधियों का विषय - उदाहरण के लिए, प्राधिकारी या कार्यालय के विशेष अधिकारी की अवधि - उनकी मर्जी के दिखाने के लिए, आवश्यकताओं अधिकार से तय की और वजह से नहीं कुछ सार्वभौमिक, मानवीय कारणों में निम्न की वजह से।

आदर्श रूप में, राजनीतिक मूल्यों जब यह आज के माहौल, चल रही घरेलू और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के साथ की बात आती है, पहली और महत्वपूर्ण बात नागरिकों के हितों, और न अधिकारियों को प्रदर्शित करना चाहिए। यह विभिन्न लोक प्रशासन संस्थानों के गठन के साथ जुड़े लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा हासिल की है। अगर वे उचित स्तर पर काम करते हैं, राजनीतिक मूल्यों की combinability और जनता के हित के साथ समस्याओं नहीं होगा।

मानदंड और परंपराओं

इस लेख की शुरुआत में, हम ध्यान दिया किस्मों के राजनीतिक मानदंडों में से एक परंपरा हो सकता है। सिद्धांतों से मुख्य अंतर - कि वे प्रकृति में हैं, यह न मानें कि वे विकल्प को समझते हैं। स्पष्टीकरण, परंपरा की जरूरत होती किसी भी तरह, एक नियम के रूप सिद्धांतों हैं, तो कोई। वे में सबसे अधिक प्रतिभागियों द्वारा समझ रहे हैं राजनीतिक संचार।

परंपराओं के पदाधिकारियों इस तरह के राजनीतिक नेताओं के रूप में बहुत विभिन्न विषयों, एक विशिष्ट स्थान पर कब्जा हो सकता है। यह एक समाज जो उन्हें या प्रशासनिक कार्य करने की शक्ति प्रत्यायोजित की हैं हो सकता है। यह एक राजनीतिक या सार्वजनिक संगठन, जो एक या मतदाताओं के साथ या वर्तमान समस्याओं को सुलझाने की प्रक्रिया में काम कर के पाठ्यक्रम में एक और परंपरा इस प्रकार हो सकता है।

परंपराओं के महत्व

कुछ मामलों में, माना नियामक तत्वों कानून के शासन के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, क्योंकि उनकी अनुपस्थिति या अपर्याप्त तैयारियों और, एक परिणाम के रूप में, अप्रभावी। इस मामले में, परंपरा कभी-कभी "कानूनी कस्टम" के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, आंतरिक रूसी नीति, नियमित रूप से की भागीदारी का तात्पर्य अगर यह राष्ट्रीय गणराज्यों के विषयों के साथ एक कानूनी रिश्ता है। विधायक इस मामले में यह स्थानीय समाज में प्रचलित भरोसा करना आसान है, की तुलना में व्यवहार पैटर्न कानून के अलग नियम विकसित करने के लिए।

परंपरा भी समाज की नई वास्तविकताओं के सक्रिय अनुकूलन का एक तत्व और कुछ कारक है कि मौजूदा कानून प्रदान नहीं करता है के प्रभाव हो सकता है। इस मामले में, अगर एक पूरी की परंपराओं की भागीदारी राजनीतिक विषय में परिवर्तन करने के लिए एक उचित प्रतिक्रिया हो जाता है, तो वे अच्छी तरह से प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के गठन के लिए आधार हो सकता है।

परंपरा - एक महत्वपूर्ण उपकरण संचित विभिन्न राजनीतिक संचार में भाग लेने के ऐतिहासिक विकास के अनुभव के पाठ्यक्रम में अनुवाद कंपनी। उनकी उपस्थिति राज्य की स्थिरता कारकों के संदर्भ में खतरनाक नमूने का जवाब देने में समाज के विकास के लिए योगदान देता है। उदाहरण के लिए, विदेशी तनावपूर्ण स्थिति के मामले में समाज है, जो बड़े पैमाने पर संघर्ष में भाग लेने के ऐतिहासिक अनुभव नहीं था, अपने देश को बचाने के लिए सभी बलों बाहर लामबंद करने के लिए तैयार हो सकता है।

सार्वजनिक संचार के क्षेत्र में परंपराओं के प्रभाव

राजनीतिक परंपरा केवल क्षेत्र है जिसमें शक्ति संबंधों लागू किया जाता है और कामकाज राज्य संस्थाओं, बल्कि अन्य क्षेत्रों में प्रभावित नहीं सामाजिक संचार के। रूसी आबादी, उच्च संभावना के साथ पारंपरिक रूप से देशभक्ति भावना का एक उच्च स्तरीय है जो,, तैयार हो जाएगा उदाहरण के लिए, आयातित माल है कि प्रतिबंधों के अंतर्गत आने नहीं खरीदते हैं। देश के लिए प्यार - - इस अर्थ में, यह परंपरा के प्रभाव दिखाता है, व्यापार के स्तर पर हालांकि क्षेत्रों आम में थोड़ा के बीच पहली नजर में।

राजनीतिक परंपराओं, कई शोधकर्ताओं के अनुसार, लोगों को व्यवहार दिशा निर्देश है कि कुछ गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए मौलिक इकाइयों पूर्वानुमान लगाना हो सकता है के रूप में। कुछ कारक है कि अतीत में परंपरा के गठन को प्रभावित किया बिना किसी अतिरिक्त सुराग किसी परिस्थिति में कार्यों की एक इष्टतम अनुक्रम पहचान कर सकते हैं के मामले में आदमी। उदाहरण के लिए, लाइसेंस संस्था के उन्मूलन के समर्थन से लोगों को राज्य बिजली प्रणाली में सर्वोच्च पद के लिए उम्मीदवारों के बीच उपस्थिति, अपनी प्रजा की नियुक्ति याद कैसे इस उपाय रूस में पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के निर्माण के तहत के तहत कई वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता को कम कर सकता है, और व्यक्ति की नियुक्ति नहीं होंगे उचित स्थिति के लिए।

परंपरा एक महत्वपूर्ण शैक्षिक भूमिका और सामाजिक खेल सकते हैं। यही कारण है, मजबूत राजनीतिक परंपराओं के साथ सार्वजनिक संचार करने के लिए और दीक्षा की बढ़ रही है, की प्रक्रिया में लोगों को, चीजें हैं जो राज्य के निर्माण के विभिन्न घटकों में उनकी सक्रिय भागीदारी को शामिल स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं होगी। परिदृश्यों किस तरह प्रासंगिक यहाँ हो सकता है? उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को देश के राजनीतिक इतिहास के प्रति सम्मान की मजबूत परंपरा पर लाया, सबसे अधिक संभावना है, सेना से संकोच नहीं होगा, और ख़ुशी से यह काम करेगा। यह आदेश राज्य के लाभ के लिए में मांग पेशे में विकास की तलाश करेंगे।

राज्य का दर्जा को मजबूत बनाने का एक कारक के रूप में परंपरा

परंपरा - राज्य को मजबूत बनाने, खासकर अगर हम इस बारे में बात करते हैं रूसी मॉडल में एक महत्वपूर्ण कारक। इस प्रकार, रूस में vnutrifederativnyh संबंधों के निर्माण दुर्घटना से प्रकट नहीं किया था के आधुनिक सिद्धांतों - वे साम्राज्य के दिनों के बाद से वास्तव में एक लंबे ऐतिहासिक परंपरा है,।

तथ्य यह है कि रूस के लोगों आरामदायक और केंद्र सरकार के प्रति वफादार लग रहा है, कारण,, शोधकर्ताओं का मानना है कानूनी आधार की पूर्णता, और तथ्य यह है कि यह काफी मौलिक ऐतिहासिक परंपरा है नहीं है। राष्ट्र, रूस का हिस्सा हैं, कि, उदाहरण के लिए, संघीकरण का एक उच्च स्तर पर अर्थव्यवस्था पर अधिक लोड के साथ, नया, पिछले कुछ वर्षों के नहीं ठेठ सामाजिक समस्याओं के उद्भव के साथ सामना नहीं कर सकते हैं अच्छी तरह से वाकिफ हैं।

परंपरा तथ्य के लिए विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि वे, अपने मौलिक प्रकृति के बावजूद, खुद को उधार देने के विभिन्न कारकों के प्रभाव में संशोधन ट्रिम करने के लिए - इस मामले में, उन राज्य के विकास से संबंधित। इसलिए, वे अक्सर सबसे सही राजनीतिक मानदंडों के रूप में सबसे प्रभावी नियामक तंत्रों के रूप में शोधकर्ताओं द्वारा माना जाता है। उदाहरण हमने ऊपर वर्णित किया - अपने देश के इतिहास के प्रति सम्मान।

नैतिक आयाम

राजनीतिक मानदंडों नैतिक मूल्यों के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। उनका मुख्य विशेषता - इच्छा की अभिव्यक्ति, नहीं किसी भी नियम, परंपराओं या सिद्धांतों से तय। राजनीतिक संचार का विषय साथी मदद करने के लिए एक व्यक्तिगत इच्छा के आधार पर फैसला कर सकता है। या कम से कम उनकी स्थिति और खराब हो नहीं।

राजनीतिक दलों, ट्रेड यूनियनों, और वैचारिक हलकों - मनोबल मानव स्थितियों और व्यवहार है कि समाज में प्रमुख भूमिका अदा या उसके अलग-अलग समूहों या संगठनों के एक निजी दृष्टि के रूप में पूर्व निर्धारित किया जा सकता है।

राजनीति में कानूनी मानदंडों

कानून और राजनीति - क्षेत्रों कि जुड़े हुए हैं। निर्णय है कि, एक ही रास्ता आधुनिक राज्यों में अधिकारियों द्वारा लिया जाता है या किसी अन्य कानूनी तौर पर बाध्यकारी तंत्र के ढांचे में किए गए के अधिकांश। कानूनी प्रावधानों कोर नीति क्षेत्र के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता। लेकिन क्या महत्वपूर्ण है कि वे किस तरह से व्याख्या कर रहे हैं। इसके अलावा, कानून और राजनीति - घटनाओं एक मौलिक विषमताओं है। यह क्या प्रकट होता है?

तथ्य यह है कि सरकारी संस्थानों को शामिल प्रक्रियाओं में अक्सर निर्णय सक्रिय चरित्र, जिसके तहत केवल कानूनी ढांचा विकसित नहीं कर रहे हैं या क्या यह स्पष्ट रूप से पुराना प्रावधानों की विशेषता है कर रहे हैं। एक नियम के रूप में विधायक के एक अधिनियम के प्रकाशन के लिए एक मिसाल है, जो नए कानूनी मानदंडों के विकास के लिए कारण बन गया या मौजूदा एक समायोजित पहले होती है। इसलिए, राजनेताओं अक्सर निर्णय है कि मौजूदा विधायी विनियमन में एक मैच नहीं मिल सकता है बनाते हैं। और यह बहस के लिए एक कारण अक्सर, गैर-अनुपालन "कानून के नियम" में कुछ अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए हो जाता है।

हालांकि, राजनीतिक संचार के नियमन के विधायी पहलू राज्य संस्थाओं की स्थिरता सुनिश्चित करने के संदर्भ में बहुत महत्वपूर्ण है। इसके बिना आप विश्व समुदाय के विकास के वर्तमान स्तर पर नहीं कर सकते। और क्योंकि ज्यादातर विकसित देशों में इस बात की प्रबल कानूनी ढांचे कि को नियंत्रित करता है, जहां संभव हो, राजनीतिक संचार के विभिन्न क्षेत्रों है। संबंधित नियमों का मुख्य स्रोत - यह आम तौर पर संविधान या कानून के किसी समान सेट के प्रावधानों है। उन पर आधारित कानूनी कृत्यों के बाकी।

बेशक, नियम कानून, नैतिकता, परंपराओं या सिद्धांतों का एक साथ प्रभाव की विशेषता जा सकता है। इस मामले में, हम उदाहरण के लिए, कह सकते हैं, कानून, इसी ऐतिहासिक परिसर और आधुनिक वास्तविकताओं की वैधता के बारे। शायद यह आदर्श परिदृश्य है, लेकिन भरोसेमंद राजनीति के विषयों उसे करते हैं।

राजनीतिक मानदंडों में शामिल किए जाने के लिए मानदंड

उन या अन्य नियामक उपायों का कोई सबूत के आधार पर राजनीतिक मानदंडों के रूप में समझा जाना चाहिए? रूसी संघ के चुनाव कानून - स्रोत के इस प्रकार का एक उदाहरण। यह कानूनी कार्य सीधे राजनीतिक क्षेत्र - अर्थात्, शक्तियों का प्रतिनिधिमंडल से संबंधित प्रक्रियाओं संघीय अधिकारियों की देश की जनसंख्या के स्तर पर।

अगर हम रूसी परंपरा पर विचार, उनमें से जो एक राजनीतिक आदर्श के रूप में समझा जा सकता है? नियामक प्रणाली के इस प्रकार का एक उदाहरण - रूसी आबादी सरकार की केंद्रीकृत मॉडल, एक मजबूत संघीय केंद्र समर्थन करते हैं। ऐसा नहीं है कि जब प्रमुख निर्णयों मास्को में किया जाना चाहिए, कई राजनीतिक वैज्ञानिकों तथ्य यह है कि रूस के दलों और एक रूढ़िवादी दर्शन है कि बिजली ऊर्ध्वाधर के रखरखाव पर जोर देने के साथ उनके कार्यक्रमों को आकार, के साथ उम्मीदवारों का चयन समझाने इस परंपरा है। इस परंपरा को एक लंबे समय के लिए मान्य है, और यह एक ऐतिहासिक व्याख्या है। रूस हमेशा अपने गठन की बारीकियों के कारण एक वास्तविक केन्द्राभिमुख राजनीतिक रुझानों के साथ एकात्मक राज्य किया गया है। रूस की घरेलू नीति काफी हद तक इस तरह के एक परंपरा के आधार पर बनाया गया है। जनसंख्या बूझकर अधिकार मास्को के थोक प्रत्यायोजित, लेकिन इसी परिणाम की राजधानी के प्रबंधन के फैसले की प्रतीक्षा कर रहा। आधुनिक बड़े पैमाने पर राजनीतिक दल - "संयुक्त रूस", कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी - एक ही रास्ता या अन्य उनके कार्यक्रमों के क्रियान्वयन में शामिल इस परंपरा का पालन करें। सभी प्रमुख निर्णयों, जो संसदीय चुनाव, मास्को में अपनाया जीत की परवाह किए बिना।

के अलावा नैतिक सिद्धांतों भी राजनीतिक मानदंडों पाया जा सकता है। उदाहरण - सरकार को रद्द करने के लिए निर्धारित विदेशी ऋण देशों है कि निष्पक्ष ऋण पर भुगतान करने में असमर्थ हैं के संबंध में। ऐसा नहीं है कि, कानून की दृष्टि से, राज्य में पूर्ण ऋण का अनुरोध करने का अधिकार है लगता है। इसके अलावा, राजनीतिक परंपरा ऋण कलेक्टर के प्रमुख लेनदार विशेषता के रूप में किया जा सकता है। लेकिन यह जिसमें लेनदार देश नैतिक सिद्धांतों के आधार पर अधिकारियों कर्ज को बट्टे खाते में तय करेगा एक परिदृश्य की संभावना से इनकार नहीं किया है।