रूसी सिविल कानून में मैदान, सामग्री और दावे की विषय वस्तु

दावा एक साथ व्यक्ति के व्यक्तिपरक अधिकार को बहाल करने की एक विधि है और सिविल कार्यवाही की शुरुआत के लिए एक आवश्यक शर्त है । प्री-ट्रायल की कार्यवाही के अंत में, एक व्यक्ति शरीर पर लागू होता है, जो स्तर प्रत्येक विशेष मामले में अधिकार क्षेत्र द्वारा निर्धारित होता है, कानून द्वारा सुरक्षित हितों की रक्षा के लिए। अभियोगी एक बयान को ऊपर उठाता है, जिसे वैधानिक रूप का पालन करना चाहिए और उस व्यक्ति के दावों के प्रकृति और आधार का एक अत्यंत विशिष्ट और उचित वर्णन होना चाहिए।

रूसी कानून में अवधारणा "दावा" की कोई परिभाषा नहीं है, हालांकि इस परिभाषा का प्रयोग किया जाता है। नागरिक संहिता के पाठ के अनुसार, बयान के दो तत्व हैं: दावे का विषय और कारण। कानूनी विज्ञान में ऐसे किसी घटक के आवंटन की निष्पक्षता के बारे में चर्चा की जाती है, क्योंकि किसी प्रकार की दस्तावेज़ के लिए सामग्री।

स्वतंत्र के रूप में इस तत्व की पुष्टि करने के विचार के समर्थकों ने यह स्पष्ट किया कि वादी द्वारा वांछित न्यायालय की कार्रवाई के रूप में इस प्रकार, आवेदक एक प्रतिवादी (प्रक्रियात्मक प्रतिद्वंद्वी) को किसी विशेष कार्य के लिए या किसी भी गतिविधि से बचना - एक अदालत के फैसले या आदेश के रूप में प्रतिबंध को मंजूरी देने के लिए मांग कर सकता है इसके अलावा, अभियोगी कानूनी संबंधों या उसके संशोधन या समाप्ति की उपस्थिति या अनुपस्थिति की मान्यता मांग सकता है।

सूट का विषय आधुनिक नागरिकों द्वारा अलग-अलग तरीकों से समझा जाता है। कुछ लेखकों ने इस श्रेणी को विवादास्पद कानूनी रिश्ते के रूप में खुलासा किया, जिसे वादी के अनुरोध पर अदालत ने हल किया जाना चाहिए। अन्य सिद्धांतकारों के दावे के विषय को एक महत्वपूर्ण विवाद के रूप में समझते हैं जिसके साथ आवेदक सक्षम अधिकारियों पर लागू होता है। अंत में, ज्यादातर विशेषज्ञ अभियोगी के प्रतिवादी के विशिष्ट दावे के रूप में श्रेणी का इलाज करते हैं, जिसके अनुसार अदालत, दलों द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों और साक्ष्यों का विश्लेषण करने और इन कानूनी मानदंडों को विनियमित करने के परिणामस्वरूप, एक सूचित और वैध फैसला करना चाहिए।

लेखकों के अंतिम समूह की स्थिति सबसे उचित मानी जाती है क्योंकि यह सिविल कार्यवाही में दलों के प्रतिकूल प्रकृति के सिद्धांत को दर्शाती है। इस मामले में दावे का विषय प्रतिवादी के दावेदार के दावे के रूप में समझा जाता है, और अदालत ने मध्यस्थ के रूप में कार्य किया, जिसे विवाद के प्रतिभागियों के कानून के ढांचे को वापस करने के लिए कहा जाता है। जांच के तहत तत्व के सार की इस तरह की समझ नागरिक प्रक्रिया की आधुनिक अवधारणा के सबसे निकट है।

प्रस्तावित व्याख्या में दावे का विषय विषय अपनी सामग्री से काफी निकटता से संबंधित है। उत्तरार्द्ध को अभियोग द्वारा न्यायालय के कार्यों के लिए वांछित के रूप में परिभाषित किया गया है, और प्रतिवादी को दावा नहीं किया गया है। इस तथ्य से कार्यवाही करते हुए कि आवेदक निश्चित तौर पर न्यायाधीश से एक निश्चित निर्णय की उम्मीद करता है, जिससे नागरिक प्रक्रिया की वैमनस्यपूर्ण प्रकृति को ध्यान में रखते हुए अपील के स्वतंत्र घटकों के रूप में सामग्री और दावे की विषय वस्तु जैसे तत्वों को अलग करने की उचितता पर एक निष्कर्ष निकालना संभव है।

इन के अलावा, आवेदन के लिए आधार भी बाहर singled है। उन परिस्थितियों को समझने के लिए प्रथागत है जिन पर मांग आधारित है। इसलिए, यदि दावे का विषय एक तत्काल अनुरोध है, तो आधार कानून का उल्लंघन, कानूनी और अधिकृत दस्तावेज़, वैधता के वैध प्रमाण और अपील की वैधता के प्रमाण का निर्माण होता है।