सामाजिक पूंजी: आर्थिक स्थापना, प्रस्तुति और आर्थिक व्यवहार के मॉडल के कारण

परिचय

आर्थिक विकास, साथ ही जनसंख्या का आर्थिक व्यवहार - इन विषयों वैश्वीकरण के संदर्भ में रूस के लिए प्रासंगिक हैं। संस्कृति और देश के विरासत के संदर्भ में इष्टतम आर्थिक विकास कारकों के लिए खोज जिम्मेदार वैश्विक रुझानों हो जाएगा और विकास के लिए अपने स्वयं के पथ को खोजने के लिए और बाधाओं है कि एक बहुराष्ट्रीय की संस्कृति में निहित हैं काबू पाने के लिए वैज्ञानिकों के लिए एक प्रमुख मुद्दा बन गए हैं रूस की अनुमति देगा। जनसंख्या है, जो समाज के परिवर्तन, आर्थिक नजरिए और विश्वासों के गठन के कुछ सामाजिक-मनोवैज्ञानिक तंत्र की वजह से के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है, और उन्हें समायोजन करके एक ही समय में की आर्थिक व्यवहार।

सामाजिक की अवधारणा वर्तमान समय में राजधानी, कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, यह भी आर्थिक विकास के साथ जुड़ा हुआ है, नागरिक समाज, राजनीतिक सुधारों के लिए समर्थन, व्यक्तिगत भलाई, प्रवास और अन्य घटनाओं के गठन का निर्माण (देखें।, उदाहरण के लिए, पटनम, आरडी (1996) ' सिविक अमेरिका के अजीब विलुप्ति, मानव पूंजी 'समाजशास्त्र, खंड 94 के अमेरिकन जर्नल के निर्माण में सामाजिक पूंजी' अमेरिकन संभावना पीपी 7-24 में कोलमैन, जे.सी. (1988)। ': पीपी 95-S120 और अन्य) ... लाभ च दूसरों की कार्रवाई करने के लिए सौंपा समारोह के उपयोग के द्वारा इसके भंडारण गुण के अलावा। सामाजिक पूंजी ORM राजधानी, उदाहरण के लिए, मानव या आर्थिक के लिए। कम लोगों को ज्ञात सामाजिक पूंजी का विचार है सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अनुसंधान, जहां अवधारणा संबंधों की एक प्रणाली के रूप में समझा जाता है के ढांचे के भीतर, "मनोवैज्ञानिक रिश्तों कि व्यक्तियों और समूहों के शारीरिक और मानसिक सेहत को बढ़ावा, आर्थिक प्रणाली के अन्य विषयों की हानि के लिए नहीं की समग्रता" (सांस्कृतिक मूल्यों और मॉडलों में उद्धृत। आर्थिक व्यवहार ... 2011, पृ। 258)।

सामाजिक पूंजी पर विचार आर्थिक व्यवहार का एक मनोवैज्ञानिक तंत्र के रूप में, हमारे काम का मुख्य उद्देश्य है। बारी में, आर्थिक व्यवहार के आकलन के आर्थिक विचारों और दृष्टिकोण है, साथ ही सबसे विशिष्ट और के लिए सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण से मापा जाता है सामाजिक समूहों आर्थिक परिदृश्य के व्यवहार, जो नीचे चर्चा की जाएगी - आर्थिक व्यवहार के रूपों।

हम अपने अनुसंधान के सैद्धांतिक परिकल्पना में: सामाजिक पूंजी आर्थिक नजरिए और विश्वासों, साथ ही व्यवहार के आर्थिक मॉडल के अनुमान के साथ परस्पर है। इसके अलावा, खाते में रूस और सबसे महत्वपूर्ण बात उसके घटक जातीय समूहों में विशेष स्थिति लेने, हम यह मान संबंध में मतभेद विभिन्न जातीय समूहों के प्रतिनिधियों में पैरामीटर घोषित देखते हैं कि।

काम दो हिस्से होते हैं। पहले सामाजिक पूंजी और अर्थव्यवस्था, आर्थिक व्यवहार के अध्ययन के क्षेत्र में हाल के प्रकाशनों की एक विश्लेषणात्मक समीक्षा, हम आर्थिक वास्तविकताओं पर सामाजिक पूंजी प्रभाव के सिद्धांत में विवादास्पद मुद्दों पर विचार करने पर एक विशेष जोर देने बनाने के लिए, प्रतिकूल कारकों है कि इस मुद्दे में हाइलाइट किया जाता पहचान है। दूसरे भाग में घोषित विषय पर अनुभवजन्य अनुसंधान के परिणामों को प्रस्तुत करता है, रिश्ते और कुल निष्कर्षों के संभावित व्याख्या दी।

सैद्धांतिक समीक्षा: सामाजिक पूंजी और आर्थिक वास्तविकता के संचार की समस्याओं

कहा इस विषय पर अध्ययन के परिणामों को देखते हुए, पहली जगह में निर्दिष्ट है कि, उनमें से प्रत्येक सामाजिक पूंजी का एक विशिष्ट परिभाषा का उपयोग करता है, कभी कभी सामग्री अलग-अलग लेखकों में अलग है।

सामाजिक पूंजी और अर्थव्यवस्था

वहाँ सामाजिक पूंजी आर्थिक व्यवहार और देश में आर्थिक स्थिति के सभी प्रकार के प्रभाव का अध्ययन करने के उद्देश्य से अध्ययन कर रहे हैं। लेकिन यह भी विपरीत स्थिति में, जब आर्थिक विकास सामाजिक पूंजी के गठन के लिए प्रोत्साहन है माना जाता है।

यांग चू तर्क (युआन K चोऊ, 2005) है, जो सामाजिक-आर्थिक वास्तविकता पर सामाजिक पूंजी प्रभाव के स्तर का विश्लेषण करती है से एक अंश की शुरुआत में। पूर्ववर्तियों के बाद लिखित तर्क है कि सामाजिक पूंजी की अभिव्यक्ति में क्रॉस कंट्री मतभेद जनसंपर्क और संगठनों का समर्थन करने के लिए एक बड़ी हद तक निर्धारित कर रहे हैं राज्य की जिम्मेदारी है। (युआन K चोऊ, 2005)। लेखक पर जोर देती है कि एक निजी बातचीत में सामाजिक पूंजी के उपयोग में किया जाए या व्यापार करने, मौजूदा रूप में सामाजिक पूंजी सामाजिक बंधनों सीमेंट्स और उनके नए स्तर बनाता है। सरकार की ओर से आर्थिक सहायता के बिना समाज में सामाजिक पूंजी के सकारात्मक प्रभाव जटिल हो जाएगा और आर्थिक गतिविधियों अक्सर मजबूर प्रकृति लेता है [1]। राज्य का समर्थन, आर्थिक राजधानी और विकास के निम्न स्तर (अच्छी तरह से विकसित किया जा रहा) कर रहे हैं समाज में वृद्धि और विकास के कारकों (एन डेल, लेनोर न्यूमैन, 2010) की एक सकारात्मक संबंध है। सामाजिक पूंजी आर्थिक विकास पर एक उच्च सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा करता है, लेकिन इसमें से अधिकांश उन जिसमें वहाँ केवल आर्थिक स्थिरता के उद्भव है, स्थिर लोकतंत्र वाले देशों में है, सामाजिक पूंजी राज्य से समर्थन के अभाव में वांछित सकारात्मक प्रभाव नहीं लाती (बेबकेन V बबाजाणियन, 2008)।

उदाहरण के लिए, फिलिप Mladovski और एलिस Mosilyalos CBHI अंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम ( «समुदाय आधारित स्वास्थ्य बीमा» - एक विशेष समुदाय में सदस्यता के आधार पर स्वास्थ्य बीमा) का अध्ययन, गरीब देशों में स्वास्थ्य देखभाल की देखरेख करने के लिए बनाया गया था, हमने पाया है कि समाज में सामाजिक पूंजी का स्तर है कि सफलता या नियंत्रण गतिविधियों और स्वास्थ्य संगठनों की विफलता पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव। तंत्रों में से एक बाजार (यानी, सामाजिक पूंजी का स्तर) की जरूरतों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए भेजा। अंतर कंपनी रिश्तों की सरासर संख्या भी, मन प्रवर्धन भ्रष्टाचार klienttsentrizma में उपायों और प्रवृत्तियों अनौपचारिक शिक्षा के माध्यम से वित्तीय लेन-देन को पूरा करने के प्रभाव को कम कर सकते हैं, जबकि अंदर और स्वास्थ्य के क्षेत्र के बाहर (सरकार के साथ एक पेशेवर संबंधों के रूप में सामाजिक पूंजी की भूमिका स्थानीय अधिकारियों को जोड़ने, गैर सरकारी संगठनों, ) सफलता का एक पहलू (Philipa Mladovsky, इलिआस मोसियअलोस, 2008) है।

वहाँ भी डेटा परस्पर विरोधी हैं, जिसके अनुसार सामाजिक पूंजी (विश्वास, सहिष्णुता, समाज की विविधता) के तत्वों, नागरिक समाज के जन्म के अग्रदूत के रूप में, इस क्षेत्र के आर्थिक विकास पर प्रभाव पड़ता है, लेकिन केवल कुछ सांस्कृतिक संदर्भों, अर्थात् जब जापान के उदाहरण के लिए पश्चिम और पूर्वी के डेटा की तुलना में (Westlund और Calidoni, 2010)। जापान में किए गए एक अध्ययन, अनौपचारिक समूह का एक मजबूत जापान महत्व में इस घटना के लिए एक संभावित व्याख्या को देखने का लेखक, उनकी संख्या और की संख्या (सामाजिक पूंजी के संभावित मापदंडों अध्ययन में मापा नहीं कर रहे थे), - वह यह है कि स्थिति है कि सबसे शक्तिशाली में से एक है के लिए उन बेहिसाब जापानी के व्यवहार को प्रभावित करती है और, वास्तव में, एक विशेष समाज के सामाजिक पूंजी का एक माप बन ..

को जारी रखते हुए विषय 2008 के एक अन्य सर्वेक्षण का विवरण, जनवरी Fidrmuk और Clarita Gertshani (जैन फिड्रमयक, Klarita Gërxhani, 2008), जहां लेखकों ऐसे नागरिक भागीदारी, सामाजिक पूंजी माप, सामाजिक नेटवर्क का घनत्व, परोपकारिता के रूप में विश्वास के रूप में चर, इस्तेमाल किया द्वारा किए गए देते हैं, का विश्लेषण परिणाम, लेखकों पूर्व और पश्चिम के प्रतिनिधियों के परिणामों की तुलना में, आय, देश के आर्थिक प्रदर्शन और उसके संस्थानों के विकास के रूप में इस तरह के चर को नियंत्रित करके। अंतिम परिणाम की पुष्टि लेखकों की परिकल्पना: सामाजिक पूंजी के स्तर में अंतर चलाया कारकों को छोड़कर महत्वपूर्ण था, और उनके नियंत्रण में गायब हो गया। लेखकों विभिन्न समाजों और संस्कृतियों में सामाजिक पूंजी के इस बदलाव है, जो निर्धारित किया जाता है से निष्कर्ष निकालना, बल्कि आर्थिक विकास के स्तर और सामाजिक संस्थाओं की कमजोरी, विशेष रूप से भ्रष्टाचार के प्रसार, और नहीं, पहले सोचा था कि के रूप में, कम्युनिस्ट अतीत की विरासत।

सामाजिक पूंजी और आर्थिक व्यवहार

वी चेंग के एक अध्ययन, मुख्य रूप से संगठनों में नवाचार पर सामाजिक पूंजी के प्रभाव की पहचान करने के लिए समर्पित में, यह पता चलता है कि तीन आयामों:, संरचनात्मक संज्ञानात्मक और रिश्तों की प्रणाली - एक साथ चीनी प्रबंधकों की अभिनव व्यवहार पर प्रभाव की एक जटिल मॉडल के रूप में। समूह का आकार, रिश्ते, पदानुक्रम की ताकत, संरचनात्मक अंतराल संज्ञानात्मक सामाजिक पूंजी तत्व और समूह है, जो, बारी में, नवीन गतिविधि की तैनाती के लिए अनुकूल परिस्थितियों बनाता है के सदस्यों के बीच साझा जानकारी और बिजली की संख्या के रूप में परिभाषित किया गया है। ट्रस्ट और साझा मानदंडों अभिनव व्यवहार पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह द्वारा क्रमश: विश्वास का प्रकार और एक कदम है, जिसमें वहाँ नवाचारों (वेइ झेंग, 2010) कर रहे हैं सहायता मिलती है। इसी तरह Veybing झाओ से पता चला कि सामाजिक पूंजी के संरचनात्मक आयाम सकारात्मक उद्यमशीलता की भावना के रूप में गंभीरता के स्तर के साथ जोड़ा जाता है, और पर्यटन के क्षेत्र में कारोबार के निर्माण की एक संभावना के साथ। मापन संबंधों प्रणाली उद्यमशीलता के लिए क्षमता के साथ एक सकारात्मक संबंध से पता चलता है, लेकिन यह व्यापार के निर्माण के साथ एक महत्वपूर्ण सहयोग नहीं दिखाती है। संज्ञानात्मक स्तर दोनों ही मामलों (वाइबिंग झाओ, 2011) में कोई महत्वपूर्ण संघों दिखाया।

विश्वविद्यालय के ज्यूरिख छात्रों के ब्रूनो फ्रे और स्टीफन मेयेर (फ्रे। मायर, 2004) द्वारा किए गए प्रयोगशाला प्रयोगों, कैसे सामाजिक पूंजी (यानी, prosocial व्यवहार के कथित स्तर) के छात्रों के इस तरह के व्यवहार को प्रभावित करता पर जोर दिया। सात सालों के लिए यह, प्रशिक्षण के लिए एक शुल्क का भुगतान करने के लिए छात्रों के व्यवहार पर नजर रखी पर एक ही समय छात्रों छात्र सहायता निधि की एक छोटी राशि दान करने के लिए कहा गया था। प्रयोग में भाग लेने वाले छात्रों समूहों में विभाजित किया गया: एक समूह अन्य में योगदान के प्रतिशत कम पर डेटा सूचना - उच्च प्रतिशत, तीसरे में - एक सर्वेक्षण दान की उम्मीद स्तर पर आयोजित किया गया। नतीजे बताते हैं कि, सबसे पहले, उच्च दूसरों के दान का प्रतिशत, अधिक संभावना है कि वे कोष में दान करेगा बारे में छात्रों की उम्मीदों थे। दूसरा, जब छात्रों को सूचना दी है कि आम तौर पर दोनों फंड को दान, समान व्यवहार करने की अपनी इच्छा काफी वृद्धि हुई (फ्रे। मायर, 2004)। सामान्य तौर पर, निष्कर्ष यह है कि prosocial व्यवहार काफी हद तक अन्य लोगों या इस व्यवहार के बारे में विचारों का prosocial व्यवहार के बारे में जानकारी के द्वारा निर्धारित किया जाता है।

लुके क्रूडेली विभिन्न देशों के बीच किराया के क्षेत्र में आर्थिक गतिविधि की जांच की। लेखक के अनुसार, सहयोग संबंधों अक्सर विकासशील देशों में होते रूप में आर्थिक व्यवहार के लिए एक प्रोत्साहन आर्थिक अवसरों और पारस्परिक संबंधों के बजाय सामाजिक पूंजी का एक समग्र अवधारणा माना जाता है। (लुका क्रूडेली, 2006)।

समुदायों की अर्थव्यवस्था पर सामाजिक पूंजी के लाभदायक प्रभाव के सिद्धांत के विरोध में भारतीय समुदाय के उदाहरण पर, पश्चिमी शोधकर्ताओं विकास, स्वर्ग Dzhey दास कैसे गरीबी की दर सामाजिक पूंजी के उच्च स्तर प्रतिभारित से पता चला है, दुर्दशा के उत्पादन को प्रोत्साहित नहीं करता है, बल्कि यह समर्थन करता है। लेखक पारस्परिकता और आपसी समर्थन के मानदंडों की जांच करता है, भारत की जनसंख्या का गरीब काम के प्रतीक हैं (उदाहरण के लिए, भोजन और कर्ज में या अस्थायी उपयोग के लिए चीजों का प्रावधान) जनसंख्या सार्वभौमिक अन्योन्याश्रय के प्रति जागरूक के लिए मजबूर संबंध और अस्थिरता के प्रावधानों के रूप में, उधार प्रथाओं और आपसी सहायता, अस्तित्व को सुनिश्चित है, लेकिन आर्थिक गतिविधि और दुर्दशा का संकल्प blagotvorstvuyuschie नहीं। संचार, लेखक के अनुसार, महत्वपूर्ण हैं जब वहाँ एक विभाजन है कि खुद से लोग अमीर या गरीब नहीं कर रहे हैं है। इस प्रकार, महत्व सर्वोपरि लेखक कोई सामाजिक पूंजी, और सामाजिक स्थिति, वर्ग और जनसंख्या का माल दर्जा है, जो विनियमित और सेट कुछ देता है आर्थिक संबंधों लोगों (राजू जे दास, 2004) के बीच।

सामाजिक पूंजी और सांस्कृतिक और आर्थिक स्थितियों की विशेषताएं

यह रूस प्रबंधन के व्यवहार और उद्यमियों (पश्चिमी शिक्षा प्राप्त करने या अक्सर विदेशी सहयोगियों में काम कर) कारोबारी माहौल में की एक नई पीढ़ी पर एक अध्ययन उल्लेख के लायक है। इसका उद्देश्य समुदाय के स्तर पर और बहुत ही उच्च पर सामाजिक पूंजी के निम्न स्तर के बारे में परस्पर विरोधी डेटा का विवरण था - रूस के एक निजी विशेषता पर, वह है, सांस्कृतिक रूप से सामाजिक पूंजी को मापने के वातानुकूलित की पहचान करना। नेपियर और Goshaly (संबंधों प्रणाली, संज्ञानात्मक और संरचनात्मक आयाम) बेला बटलर और शेरोन पोर्चस द्वारा प्रस्तावित सामाजिक पूंजी की माप का उपयोग करते हुए रूस की कंपनियों के भीतर संबंधों के नेटवर्क का एक मॉडल का गठन। अध्ययन के परिणामों के नौ मालिकों या रूसी कंपनियों के प्रमुखों के साथ डेटा गहन साक्षात्कार थे। लेखकों पता चलता है कि रूस प्रबंधकों संरचनात्मक सामाजिक पूंजी घटक तथ्य यह है कि कारोबारी माहौल में पुराने कनेक्शन, पर ज्ञान, शक्ति, क्षमताओं, आत्मविश्वास और शक्ति का समर्थन कर रहे बनाया वे उपयोगी हैं, जबकि नए कनेक्शन के आधार पर बनाई गई हैं में परिलक्षित होता है अनुभव और विश्वसनीयता। संबंधों लेखकों में से मापने प्रणाली विशेषता रूस प्रतिबद्धता, प्रतिष्ठा और विश्वास के महत्व पर जोर। इन कारकों में रूस की अनुमति देते हैं,, संख्या और आंकड़े पर ध्यान नहीं एक विशेष प्रस्ताव में निवेश करने या समर्थन करने के लिए, लंबी अवधि के सहयोग में अल्पकालिक रिटर्न, और निवेश पर नहीं भरोसा करता है। (बेला बटलर और शेरोन खरीद, 2008)।

लाभ - Rosstat से नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, काकेशस के क्षेत्रों में रोजगार और बेरोजगारी के संकेतकों का विश्लेषण, निवासियों का 38% आय निर्भरता का मुख्य स्रोत के रूप में 25% में नामित किया गया है, और। के बारे में 7% की रूस औसत की तुलना में, 40.2% - 42,4% और चेचन्या - उच्चतम बेरोजगारी दर इन्गुशेतिया में रिपोर्ट कर रहे हैं। एक ही समय में उत्तरी काकेशस की आबादी एक पूरे के रूप में रूस के लिए 3.4% की तुलना में 8.2% की आबादी में उद्यमियों के एक उच्च प्रतिशत को दर्शाता है। यह कहना है कि बेरोजगारी और निराशा (जनसंख्या नौकरी खोज में लगभग कोई प्रवृत्तियों) के इस तरह के एक उच्च स्तर पर व्यापार के लिए मजबूर किया उद्यमशीलता के लिए एक प्रोत्साहन है जरूरत नहीं। अभ्यास से पता चला है कि सब्सिडी में कमी, न केवल आर्थिक व्यवहार के नए रूपों के लिए लोगों को प्रोत्साहित नहीं करता है, लेकिन यह भी की स्तर बढ़ जाता है आबादी का पलायन और तनाव में वृद्धि हुई है। (रोजगार, ई संसाधन)। इन आंकड़ों को देखते हुए यह हमारे परिणामों के बारे में सावधान रहना आवश्यक है, जानते हुए भी कि रियायती नहीं किया जा सकता कि संकट आर्थिक स्थिति है कि वर्तमान में कुछ सामाजिक पूंजी मानकों की गंभीरता का कि परवाह किए बिना काकेशस और आर्थिक स्थिति में की तस होगा एक व्यवहार के बुनियादी कारकों।

अनुभवजन्य अनुसंधान के तरीके

अध्ययन में भाग लेने।

सर्वेक्षण सात रूसी क्षेत्रों में आयोजित किया गया। जातीय समूहों उत्तरी काकेशस काकेशस (महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला, Ossetians और इंगुश) और Tatars, 1286 लोगों की कुल संख्या के लोगों के रूस प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किए गए।

रिश्ते में जातीय सुविधाओं का पता लगाने के लिए हम निम्नलिखित सिद्धांत पर एक चयन साझा:

355 लोगों क्रमांकन - 1. रूसी उत्तरदाताओं के समूह से मास्को (321 लोगों) और क्षेत्रों (। अलानिया, इन्गुशेतिया, मैगाडन क्षेत्र, स्टावरोपोल क्षेत्र चेचन गणराज्य, उत्तरी ओसेशिया गणराज्य) के प्रतिनिधियों के चयन किया गया था।

2. क्षेत्रों निम्नलिखित जातीय समूहों के प्रतिनिधित्व के प्रतिनिधियों से:

इंगुश, Ossetians महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला। तालिका 1 अध्ययन नमूने की एक अधिक विस्तृत विवरण पता चलता है।

तालिका 1. अध्ययन नमूना के लक्षण

क्षेत्र

जातीय समूह

उत्तरदाताओं की संख्या

पॉल

पुरुष / महिला

आयु

मास्को और मॉस्को क्षेत्र

रूसी

321

178 पति

143 पत्नियों

न्यूनतम: 16

मैक्स: 64

माध्य: 40

मैगाडन क्षेत्र

रूसी

223

101 पति

122 पत्नियों

न्यूनतम: 17

मैक्स: 70

माध्य: 26

उत्तर ओसेशिया गणराज्य - अलानिया

Ossetians

100

57 पति

43 पत्नियों

न्यूनतम: 15

मैक्स: 82

माध्य: 37

रूसी

25

8 पति

17 पत्नियों

न्यूनतम: 16

मैक्स: 71

माध्य: 40

चेचन गणराज्य

महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला

105

39 पति

65 पत्नियों

न्यूनतम: 18

मैक्स: 59

माध्य: 24

इन्गुशेतिया गणराज्य

इंगुश

109

54 पति

55 पत्नियों

न्यूनतम: 17

मैक्स: 60

माध्य: 23

स्टावरोपोल

रूसी

103

49 पति

54 पत्नियों

न्यूनतम: 19

मैक्स: 60

माध्य: 31,5

केवल

1066

640 पति

644 पत्नियों

न्यूनतम: 15

मैक्स: 82

माध्य: 31

तरीके और चर। रचना निम्न तकनीक प्रोफाइल शामिल थे।

1. सामाजिक पूंजी का आकलन करने के तरीके,

2. आर्थिक मान्यताओं और व्यवहार का आकलन करने के तरीके;

3. आर्थिक व्यवहार परिदृश्यों के तरीके।

4. ब्लॉक व्यक्तिगत डेटा।

1. सामाजिक पूंजी का आकलन करने के तरीके। संरचना निम्नलिखित मानकों का मूल्यांकन करने गया था:

क) कथित सामाजिक पूंजी (एक तकनीक Chirkov छठी);

ख) पारस्परिक विश्वास का स्तर, पैरामीटर अनुमान प्रश्नावली दुनिया से लिया जाता है मान सर्वेक्षण;

) जातीय अल्पसंख्यकों और अन्य धर्मों, यौन अल्पसंख्यकों, विभिन्न राजनीतिक मान्यताओं के साथ लोगों के अन्य समूहों के प्रतिनिधियों की ओर सहिष्णुता में;

छ) नागरिक पहचान (GOP)। आकलन किया दो नागरिक पहचान पैरामीटर:

एक। "सेना" नागरिक पहचान के (गंभीरता)।

ख। संयोजकता नागरिक पहचान (सकारात्मकता की डिग्री)।

2. आर्थिक प्रदर्शन और प्रतिष्ठानों;

क) व्यक्ति के आर्थिक प्रस्तुति:

- पिछले 2 वर्षों में अपने भाग्य में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व;

- अपनी सामग्री आने वाले वर्ष में अच्छी तरह से किया जा रहा है में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व;

इन सवालों से लिया जाता है (आधुनिक मनोविज्ञान ..., 2002)।

ख) व्यक्ति के आर्थिक स्थापना:

उत्तरदाताओं विशिष्ट स्थापना और निर्णय को प्रतिबिंबित करने को कहा गया एक 5-बिंदु से 5 से 1 ( "दृढ़ता से असहमत") लेकर पैमाने पर उसके साथ अनुबंध की उनकी डिग्री को व्यक्त करने के लिए आमंत्रित किया जाता ( "दृढ़ता से सहमत हैं")।

1) आर्थिक आत्मनिर्भरता पर स्थापना।

2) आर्थिक paternalism को स्थापित करें।

3) सामग्री होने का संतुष्टि के स्तर की डिग्री।

इन मुद्दों को प्रयोगशाला स्टाफ प्रस्ताव है और पहली समुद्री मील दूर में प्रकाशित लेबेडेवा और एक Tatarko "सांस्कृतिक मूल्यों और समाज के विकास" (लेबेडेव, Tatarko, 2007)।

3. आर्थिक व्यवहार परिदृश्यों के तरीके।

मसौदा तैयार करने के लिए तकनीक के आधार पर, ले जाया गया है एम स्मिथ और उनके सहयोगियों, परिदृश्य दृष्टिकोण से विकसित की है। एक ठेठ, महत्वपूर्ण सामाजिक, आर्थिक व्यवहार विशिष्ट स्थितियों के 10-द्विध्रुवी माप (Likert पैमाने से मापा जाता है) के आधार पर आर्थिक व्यवहार का आकलन करने के लिए विकसित किया गया है। प्रतिवादी पूछा गया था,, नायकों में से एक के व्यवहार को चुनने तीन मापदंडों से एक 3-बिंदु पैमाने ( "बल्कि इस बात से सहमत" / "सहमत" / "पूरी तरह सहमत हूँ") में यह मूल्यांकन करने के लिए:

(ए) नायक वह पसंद के व्यवहार और किस हद तक;

(बी) क्या प्रतिवादी पात्रों में से एक के रूप में भी ऐसा ही करने के लिए तैयार है;

(सी) वर्णों के किसी भी संचालित करते हैं और किस हद तक जनता के प्रतिनिधि की खासियत है जो करने के लिए प्रतिवादी खुद को।

ध्यान दें कि विश्लेषण डेटा तीसरे पैरामीटर अनुमान में स्थिति का उपयोग किया गया नहीं है - विशिष्ट व्यवहार के घटक अभ्यावेदन।

हम आर्थिक व्यवहार परिदृश्यों की द्विध्रुवी माप का प्रतिनिधित्व करते हैं:

1. "आर्थिक paternalism - आर्थिक स्वतंत्रता।"

2. "समय बचत - पैसे की बचत।"

3. "अल्पकालिक - आर्थिक व्यवहार में लंबी अवधि के अभिविन्यास (संभावना)।"

4. "अपव्यय - मितव्ययिता।"

5. "आर्थिक हितों - आर्थिक उदासीनता।"

6. "कानून से ऊपर लाभ की प्राथमिकता -। लाभ से अधिक कानून प्राथमिकता"

7. "आर्थिक गतिविधि - आर्थिक निष्क्रियता।"

8. "स्वीकार्यता - अपने दैनिक जीवन में क्रेडिट की उपयोग की unacceptability।"

9. "पर इक्विटी वित्तीय हित का वितरण -। निष्पक्षता"

10 "प्राथमिकता पारिश्रमिक - काम में रचनात्मकता की उपस्थिति की प्राथमिकता।"

ध्यान दें कि आर्थिक व्यवहार के मॉडल ध्रुव, जो प्रगतिशील मॉडल (आर्थिक हित, लंबी अवधि के रुझान, कला और अन्य के काम में प्राथमिकता) मूल्य में वृद्धि के साथ बढ़ रहा है के लक्षण को दर्शाता है दर्शाता है के साथ, दो ध्रुवों के होते हैं। यही कारण है, बड़ा मूल्य है, और अधिक आर्थिक रूप से प्रगतिशील मॉडल व्यक्त की है।

व्यक्तिगत डेटा के ब्लॉक के बारे में 'उत्तरदाताओं उम्र, क्षेत्र, लिंग, राष्ट्रीयता और अन्य मुद्दों सवाल शामिल, सामाजिक-जनसांख्यिकीय विशेषताओं, जो तब नमूना और जातीय उपसमूहों की जुदाई का वर्णन किया जाता का आकलन।

सांख्यिकीय पैकेज प्रसंस्करण SPSS 17.0 का उपयोग कर डेटा (प्रतिगमन विश्लेषण, अनिवार्य शामिल किए जाने के लिंग और उम्र के लिए नियंत्रित करने के लिए विधि दर्ज करें)।

परिणाम

संचार आर्थिक नजरिए और सामाजिक पूंजी के साथ धारणाओं

आर्थिक नजरिए और जातीय समूहों के विचारों के साथ सामाजिक पूंजी के घटकों के प्रतिगमन विश्लेषण के परिणामों पर विचार करें। सबसे पहले, क्षेत्रों के लिए मास्को और क्षेत्रों से रूस के प्रतिनिधियों के परिणाम पर ध्यान देना, और फिर। जब व्याख्या तालिका 2, उत्तरदाताओं के समूहों के लिए औसत सामाजिक पूंजी सूचक मान संदर्भित करेंगे। सामान्य तौर पर, जातीय समूहों के लिए संकेतक का मूल्य कम से कम एक बिंदु के भीतर अलग-अलग मान के अलावा, इसी तरह की है।

उत्तरदाताओं का समूह में सामाजिक पूंजी के संकेतकों की तालिका 2. औसत मान

संकेतक

औसत,

रूस Muscovites

औसत, रूसी,

क्षेत्रों

औसत,

इंगुश

औसत Ossetians

औसत,

महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला

सैनिक संयोजकता

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

सैनिक गंभीरता

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

कथित सामाजिक पूंजी

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

सहनशीलता

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

पारस्परिक विश्वास

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

प्रतिगमन परिणाम बताते हैं केवल एक किफायती स्वतंत्रता पर स्थापना और रूस मास्को के नागरिक पहचान संयोजक प्रतिनिधि का एक संकेतक के बीच महत्वपूर्ण संघ "0.21" समझाया विचरण का प्रतिशत केवल 0.04 के बराबर के साथ पी <0.01 के महत्व स्तर पर किया जाता है नहीं है। जाहिर है कारकों तथ्य यह है कि इस मॉडल में विस्तार से बताया विचरण के अनुपात में बहुत छोटा है को देखते हुए नहीं माना के प्रभाव की उपस्थिति। हम मान सकते हैं कि उनकी नागरिकता की दिशा में एक सकारात्मक दृष्टिकोण स्वतंत्र रूप से जीने और सफलता है कि इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि एक व्यक्ति को प्राप्त न केवल उनकी नागरिकता, लेकिन यह भी अवसरों और शर्तों जिसके लिए वह प्रदान करता है का मूल्यांकन करता है की इच्छा के लिए योगदान देगा। मास्को के लिए, यह स्थिति ध्यान देने योग्य के रूप में आगंतुकों को जो राजधानी की तलाश के लिए अपने स्वयं के भाग्य का अनुभव और सफलता हासिल करने का मौका पाने के लिए के उच्च प्रतिशत इसका सबूत है, आर्थिक स्वतंत्रता और आत्मज्ञान के लिए रूस के अन्य क्षेत्रों की तुलना में अधिक अनुकूल होती है।

अब रूसी क्षेत्रों (3 तालिका) है, जहां तीन तुरंत सकारात्मक कनेक्शन का पता चला की पसंद पर परिणाम के लिए बदल जाते हैं। नागरिक पहचान की गंभीरता (मतलब उत्तरदाताओं का समूह के लिए मूल्य 7 से बाहर 4.9 अंक था) दो विपरीत दिशाओं प्रतिष्ठानों साथ जुड़ा हुआ है: आर्थिक आत्मनिर्भरता और आर्थिक paternalism पर।

क्षेत्रों के रूसी नागरिक पहचान में गंभीरता बढ़ाने से तथ्य यह है कि भलाई, कम से कम दो कारकों से निर्धारित होता व्यक्तिगत गतिविधि और देश की आर्थिक स्थिति यानी की स्थापना के साथ-साथ चलता है। सामान्य तौर पर, इस तर्क के किसी भी देश में, जहां मुख्य कारक देश के आर्थिक कल्याण के समाज कल्याण संकेतक है के लिए तार्किक है, लेकिन व्यक्तिगत प्रयासों और गतिविधि भी आय और धन में बदलाव प्रभावित करते हैं।

रूसी क्षेत्रों का एक नमूना पर सामाजिक पूंजी और आर्थिक नजरिए और धारणाओं की तालिका 3. संपर्क माप

(चेचन गणराज्य, उत्तरी ओसेशिया गणराज्य -। अलानिया, इन्गुशेतिया, मैगाडन क्षेत्र, स्टावरोपोल क्षेत्र) (N = 355)

आर्थिक प्रदर्शन और प्रतिष्ठानों

सामाजिक पूंजी का संकेतक

आर 2

कथित मई

बीमा

पारस्परिक विश्वास-stnoe

वेलेंट सत्ता सैनिक

व्यक्त - Nosta सैनिक

सहिष्णु - Nosta

आर्थिक आत्मनिर्भरता पर स्थापना  

0, 15 *

0.44

आर्थिक paternalism स्थापित कर रहा है

0, 16 *

0.43

सामग्री के स्तर के साथ संतोष की डिग्री भलाई

0.17 ***

0.47

नोट: * पी <0.05, ** पी <0.01, *** पी <0.001, आर 2 - विचरण, β की समायोजित अनुपात - मानकीकृत गुणांकों प्रतिगमन समीकरण के।

विश्वास का स्तर बढ़ाने से सकारात्मक उनके कल्याण के स्तर की संतुष्टि के लिए संबंधित है। शायद यह सामाजिक पूंजी के सकारात्मक प्रभाव को दर्शाता है के रूप में यह एक सामाजिक समूह में प्रतिस्पर्धा कम कर देता है, लोगों को उत्तेजक अधिक दूसरों की तुलना अर्जित करने के लिए, उनके व्यवहार के संबंध में सावधान किया जा रहा है प्रतिस्पर्धा करने के लिए।

ऐसा नहीं है कि अगर रूस Muscovites मॉडल महत्वपूर्ण नहीं थे, सुविधाओं की व्याख्या रूसी क्षेत्रों के प्रतिनिधियों को उनके सामाजिक पूंजी से पता चला है (हालांकि कमजोर) समझाया विचरण के गुणांकों अनुपात की उच्च मूल्यों के साथ संबंध ध्यान देने योग्य है।

इंगुश (111 व्यक्तियों) के लिए, केवल एक ही कनेक्शन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है: नकारात्मक माना सामाजिक पूंजी (-0.3 p <0.01 के महत्वपूर्ण स्तर के पर, और का प्रतिशत के साथ जुड़े आर्थिक paternalism की स्थापना 0.1 की विचरण समझाया।

इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि अधिक इंगुश अपने वातावरण के सकारात्मक विशेषताओं में विश्वास करते हैं, कम का मानना है कि उनकी समृद्धि देश की आर्थिक स्थिति पर निर्भर करता, वह है, बाह्य परिस्थितियों से। याद इन्गुशेतिया में 42.4% बेरोजगारी और जनसंख्या की प्रवृत्ति पर डेटा कल्याण पर रहते हैं, और चारों ओर आर्थिक स्थिति को बदलने के लिए नहीं। आप देख सकते हैं कि इस निष्क्रियता खेल सकते हैं में कोई छोटी सी भूमिका विश्वास है कि एक ही भलाई कथित सामाजिक पूंजी (तालिका 1) के निम्न स्तर determinacy देश में आर्थिक स्थिति पर निर्भर करता है।

Ossetin के लिए (तालिका 4) 0.2 समझाने में संचार और आर्थिक paternalism प्रतिशत फैलाव पर नागरिक पहचान की स्थापना के केवल दो महत्वपूर्ण विशेषताओं का पता चला: संयोजक नागरिक इस सूचक नकारात्मक "-0.35" के साथ जुड़े पहचान, और गंभीरता सकारात्मक "0.4" । कम सकारात्मक भावनाओं देश के प्रतिनिधि के रूप में अनुभवी Ossetians और अधिक अपने नागरिकों लग रहा है, उतना ही वे रूस में आर्थिक स्थिति पर निर्भर लग रहा है। यह जटिलता और जॉर्जिया और रूस के बीच दक्षिण ओसेशिया में राजनीतिक स्थिति, जो सभी के लिए किसी दूसरे देश की सीमा तक गणराज्य की कटौती करने का अधिकार देने से इंकार के विरोधाभासों ध्यान देने योग्य है। स्वाभाविक रूप से, Ossetians देश है, जो रूस की आर्थिक स्थिति उसकी खुद की पहचान करने के लिए एक मजबूत और नकारात्मक रवैया के साथ संयुक्त प्रभुत्व रहेगा पर निर्भरता पर स्थापना के परिणामस्वरूप से एक राष्ट्रीय दबाव महसूस कर सकते हैं।

किसी नमूने के सामाजिक पूंजी और आर्थिक प्रतिष्ठानों और Ossetians अभ्यावेदन की तालिका 4. रिलेशन माप (एन = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya और स्थापना

सामाजिक पूंजी का संकेतक

आर 2

कथित मई

बीमा

पारस्परिक विश्वास-stnoe

वेलेंट सत्ता सैनिक

व्यक्त - Nosta सैनिक

सहिष्णु - Nosta

आर्थिक paternalism स्थापित कर रहा है

0.3 5

0.4 *

0.2

नोट: * पी <0.05, ** p <0.01, *** पी <0.001, आर 2 - विचरण, β की समायोजित अनुपात - प्रतिगमन समीकरण के मानकीकृत गुणांकों।

महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला का एक नमूना पर महत्वपूर्ण परिणाम प्रतिगमन विश्लेषण है कि एक कम, लापता, या एक अधिक जटिल आर्थिक नजरिए महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला पर सामाजिक पूंजी के प्रभाव की संभावना का संकेत मिलता है पता चला है।

सामाजिक पूंजी के साथ आर्थिक व्यवहार के संचार मॉडल

प्रतिगमन विश्लेषण से पता चला कि आर्थिक व्यवहार स्क्रिप्ट स्वतंत्र चरों को समझाने में महत्वपूर्ण मॉडल, रूस नमूने में सामाजिक पूंजी के संकेतक (दोनों मास्को और क्षेत्रों से) वहाँ नहीं था। Ossetians और इंगुश का एक नमूना में मनाया परिणामों के अनुसार महत्वपूर्ण और विविध मॉडल की सबसे बड़ी संख्या।

के इंगुश (तालिका 5), जहां निर्धारण मॉडल के महत्वपूर्ण गुणांक प्रतिगमन विश्लेषण के परिणामों पर आधारित 0.19 के मूल्य से अधिक नहीं है का पहला नमूना के साथ शुरू, यह दर्शाता है मॉडल की कमजोरी है, तथापि, लिखते हैं कि प्रवृत्तियों देखते हैं कि करते हैं।

टेबल 5. सामाजिक पूंजी संपर्क स्थितियों Ingushians का मापन किसी नमूने के मूल्यांकन (N = 111)

आर्थिक व्यवहार के मॉडल

सामाजिक पूंजी का संकेतक

आर 2

कथित मई

बीमा

पारस्परिक विश्वास-stnoe

वेलेंट सत्ता सैनिक

अभिव्यक्ति-nnosti सैनिक

सहनशीलता

"आर्थिक हित"

भावनाएँ। पसंद

-

तत्परता

-0.36 *

0.11

"लाभ के कानून की प्राथमिकता"

भावनाएँ। पसंद

0.29 **

0.19

तत्परता

0.31 **

0.16

"काम में रचनात्मकता की उपस्थिति की प्राथमिकता"

भावनाएँ। पसंद

0.25 **

-0.36 **

0.12

तत्परता

-

नोट: * पी <0.05, ** p <0.01, *** पी <0.001, आर 2 - विचरण, β की समायोजित अनुपात - प्रतिगमन समीकरण के मानकीकृत गुणांकों।

पर्याप्त उच्च नागरिक पहचान (4.2 अंक) की गंभीरता का एक संकेत के साथ "आर्थिक हित" तत्परता पैमाने पर मॉडल के आर्थिक व्यवहार के लिए सहसंबंध गुणांक के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अध्ययन के लिए "-0.36" हैं, वे इस प्रकार व्याख्या की जा सकती। रूस से संबंधित होने के स्वयं के अर्थ में वृद्धि इंगुश उत्तरदाताओं की इच्छा क्रम आर्थिक अवसरों को समझते हैं और जोखिम भरा विकल्प के माध्यम से उनकी आर्थिक स्थिति में सुधार करने में कोई भी कार्रवाई करने को कम कर सकते, अधिक से अधिक राज्य के लिए इस तरह के सवालों के स्थानांतरण। हम कह सकते हैं कि इस तरह से इंगुश इसके विपरीत, राज्य में उनके आत्मविश्वास को व्यक्त करने, उसे आर्थिक प्रश्नों के उत्तरों के सही दे रही है।

यह माना जा सकता है कि लोग बड़े राज्य (प्रतिपादक नागरिक पहचान गंभीरता में प्रतिनिधित्व) में शामिल की स्थिति कुछ हद तक निर्भर लोगों की स्थिति को दर्शाती के लिए एक निष्क्रिय व्यवहार के गठन का एक कारण हो सकता है। इसके तत्काल बाद दो "लाभ से अधिक कानून की प्राथमिकता" पैमाने पर मॉडल 0.3 के स्तर पर पारस्परिक विश्वास (3.2 अंक) के सूचकांक के साथ जुड़े। संचार सार्वभौमिक मानवीय प्रवृत्ति सामाजिक पूंजी के सकारात्मक प्रभाव से पता चलता है (और सबसे अधिक बार यह विश्वास है) नागरिक समाज के गठन पर, कानून के शासन, जांचकर्ताओं के एक नंबर से इसकी पुष्टि के व्यवहार (देखें।, उदाहरण के लिए, "आर्थिक विकास पर सामाजिक पूंजी प्रभाव" रिजवान अली, मियां मुहम्मद फारूक आदि द्वारा, 2011)।

दो कनेक्शन के 3.2 (0.25) पारस्परिक विश्वास स्कोर और 4.2 तीव्रता नागरिक पहचान स्कोर (-0.36) के साथ "कला की उपस्थिति में प्राथमिकता" भावनात्मक पैमाने वरीयता परिदृश्य का पता लगाता है। इसी तरह, एक प्रवृत्ति, आत्मनिर्भरता और मानव रचनात्मकता के गठन पर विश्वास का सकारात्मक प्रभाव द्वारा प्रबलित, जबकि नागरिक पहचान अभिव्यक्ति का विकल्प अतीत के मूल्यों पर उन्मुखीकरण के एक रूढ़िवादी फार्म के रूप में माना जा सकता है, समर्थक राज्य के व्यवहार को प्रोत्साहित करने, स्थिर वरीयताओं, बल्कि अवसरों और आत्म-अभिव्यक्ति की तुलना के रूप में।

Ossetin नमूना डेटा का जिक्र करते हुए (तालिका 6)। हम बहुत मजबूत बंधन की ओर ध्यान आकर्षित, "0.74" के बराबर भावनात्मक वरीयता परिदृश्य "आर्थिक हित" के पैमाने और नागरिक पहचान की अभिव्यक्ति (5 अंक) के बीच, एक नकारात्मक और नागरिक पहचान (4.6 अंक) "के विकल्प के साथ एक उच्च संयोजक बंध के साथ - 0.43। " इस तरह की उल्लेखनीय कनेक्शन नागरिक पहचान गठन आर्थिक गतिविधि और वरीयता के स्थिर रूपों के विपरीत निवेश करने के लिए वैकल्पिक तरीकों के लिए खोज से संबंधित संकेतकों के प्रभाव के बारे में बात करते हैं।

टेबल 6. संपर्क माप सामाजिक पूंजी स्थितियों Ossetians किसी नमूने के मूल्यांकन (एन = 100)

आर्थिक व्यवहार के मॉडल

सामाजिक पूंजी का संकेतक

आर 2

कथित मई

बीमा

पारस्परिक विश्वास-stnoe

वेलेंट सत्ता सैनिक

व्यक्त सैनिक सत्ता

सहिष्णु सत्ता

"आर्थिक स्वतंत्रता"

भावनाएँ। पसंद

-

तत्परता

-0.25 **

0.12

"समय सहेजा जा रहा है"

भावनाएँ। पसंद

-0.38 **

0.16

तत्परता

-

"आर्थिक हित"

भावनाएँ। पसंद

-0.43 *

0.74 **

0.22

तत्परता

-

"आर्थिक गतिविधि"

भावनाएँ। पसंद

0.32 *

0.1

तत्परता

-

"काम में रचनात्मकता की उपस्थिति की प्राथमिकता"

भावनाएँ। पसंद

0.3 **

0.38 *

0.17

तत्परता

-

नोट: * पी <0.05, ** p <0.01, *** पी <0.001, आर 2 - विचरण, β की समायोजित अनुपात - प्रतिगमन समीकरण के मानकीकृत गुणांकों।

विशेष रूप से, Ossetians का उदाहरण देखा जा सकता है कि रूस के लिए अपनेपन की भावना बढ़ रही है उनके आर्थिक हित बढ़ जाती है, के रूप में इंगुश, जहां रिश्ते एकदम सामने है, बढ़ रही है सकारात्मक पोल पैरामीटर संयोजक बंध कम के साथ जबकि करने का विरोध किया। इस प्रकार, नागरिकता के लिए नकारात्मक रवैया और रूस से संबंधित अधिक से अधिक भावना, उच्च वरीयता व्यवहार परिदृश्यों जहां नायक अपने धन डाल के बजाय राज्य के स्वामित्व वाली बैंक का उपयोग करते हुए, यहां तक कि आय में अंतर के अभाव में के वैकल्पिक रूपों की तलाश में है - राज्य के लिए विरोध का एक प्रकार, भावनात्मक का एक प्रतिबिंब है और स्वतंत्रता के लिए इच्छा के विकल्पों की खोज। सामान्य तौर पर, परिणाम, कारण मुख्य रूप से सामाजिक पूंजी मानकों के साथ भावनात्मक वरीयताओं के तराजू के बीच बाकी दिखाने के बारे में मोड़