सामूहिक सामूहीकरण की नीति के संक्रमण के कारण क्या हैं? क्या यह सब कुछ करने के लिए इसके लायक था?

अब तक, स्टालिनिस्ट शासन के दौरान एकसाथ एकत्र करने पर इतिहासकार आम राय में नहीं आ सकते। कुछ लोगों का मानना है कि इसके लिए धन्यवाद, रूस कुछ ही सालों में विकास के रास्ते से गुजर रहा था, जिस पर दूसरे राज्यों में दशकों की आवश्यकता थी। दूसरों का तर्क है कि पूंजीवाद के आदर्शों, असंभावनाओं और अधिकारियों की सख्त नीतियों से जुदाई से तथ्य यह है कि उत्पादन और आधुनिकीकरण की योजनाबद्ध दरों यथार्थवादी लोगों से मेल नहीं खाती, क्योंकि जबरदस्ती रूप से प्रतीत किए गए लोगों ने उन्हें बिल्कुल उदासीन नहीं किया था।

मुख्य कारण है कि अधिकारियों को सामूहिकता के मार्ग का चयन करने के लिए प्रेरित किया

रूस में कृषि उत्पादन में दुनिया के नेताओं के सभी संकेतकों के पीछे काफी पीछे है। यह स्पष्ट है कि यह भी एक विशाल राज्य के विकास के समग्र स्तर पर विवश है। यदि तकनीकी पिछड़ेपन की समस्याएं और कृषि उत्पादन का स्तर कम समय में हल नहीं किया गया, तो देश अपने विकास के स्तर के अनुसार 1 9वीं शताब्दी में रह सकता है, जो कि सौ साल के लिए पश्चिम के पीछे पीछे है। आखिरकार, सभी संकेतकों द्वारा भी बिक्री योग्य अनाज का उत्पादन पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुआ था।

जब सामूहिक सामूहीकरण की नीति के संक्रमण के कारणों के बारे में सवाल उठता है, तो 1 927-28 के खरीद अभियान को याद करना लायक है, जो सभी विशेषताओं के अनुसार, एक संकट का सामना करना पड़ा, क्योंकि यह ठीक इसी कारण था कि सामूहिक सामूहीकरण की नीति को पेश करने का मुख्य कारण यही था। विभिन्न "वर्गों" के लिए सत्तारूढ़ लिंक के दृष्टिकोण को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है स्टैलिनिस्ट समूह के अनुसार, सामूहिकरण के परिणाम बहुत महत्वाकांक्षी थे, क्योंकि किसानों को केवल श्रमिक वर्ग के सहायक के रूप में माना जाता था, जिस पर वहां बहुत कम उपयोग था। इसलिए, कोई भी उन्हें पछतावा नहीं दे रहा था, पूरी प्रक्रिया को जल्द से जल्द पूरा करना पड़ता था, हिंसक विधियों का प्रयोग करना, जो कई बार खुद को न्यायसंगत बनाते थे।

अधिकारियों और लोगों की आंखों में सामूहीकरण की अवधारणा

सत्ता के लिए, सामूहिक रूप से, कम से कम एक मजबूत, मजबूत कृषि मशीनरी के निर्माण से कहीं ज्यादा कुछ नहीं था, जो विकास के वांछित स्तर को प्राप्त करने के लिए सबसे कम संभव तरीके से निर्धारित योजनाओं को पूरा करने में सक्षम था।

सामान्य लोगों के लिए, सामूहिकता सत्तारूढ़ लिंक का एक कठोर, जबरन लगाया गया विचार था, जो कि कई खेत वाले घरों को पसंद नहीं आया क्योंकि साल के लिए एकत्रित संपत्ति, जानवरों, स्टॉक को केवल अन्य लोगों के नियंत्रण में रखा जाना था, बिना किसी गारंटी की गारंटी के या स्थिर आय।

कई इतिहासकारों ने इस बात पर विचार किया था कि सामूहिक सामूहीकरण की नीति के कारण संक्रमण का कारण बनता है, विश्वासपूर्वक यह कहता है कि अगर 1 927-28 में उपज अधिक है, तो फसल का उपज आठ गुना नहीं गिरता, फिर शायद, हिंसक इस तरह के कठोर रूप में तरीकों का इस्तेमाल नहीं किया जाएगा।

निर्णय लिया और लागू किया जाना चाहिए

यह सीपीएसयू की पीसवीं कांग्रेस में था (बी) कि सामूहिकता का मुख्य कार्य घोषित किया गया था। हमें जल्दी और सार्वभौमिक लाभ उठाने के लिए प्रेरित किया गया था, करों में कटौती, उन्नत तकनीशियनों को सबसे आधुनिक उपकरणों के साथ प्रदान करना था। और अगर शुरुआत में जन सामूहीकरण अपेक्षाकृत स्वैच्छिक था, तब 1 9 2 9 में इस अवधारणा में "हिंसक" शब्द जोड़ा गया था

लक्ष्यों

सामूहिक सामूहीकरण की नीति के संक्रमण के कारणों को पूरी तरह से समझने के लिए, निर्धारित किए गए मुख्य लक्ष्यों को समझना उचित है।

1) शहर तेजी से बढ़े, उन्हें ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं की कीमत पर आपूर्ति की जानी चाहिए। लेकिन इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उनके विकास और प्रभाव के स्तर बहुत कम थे।

2) यह योजना बनाई गई थी कि पहले वर्षों में सामूहिकरण के परिणाम, अर्थात् अनाज के आयात में वृद्धि, न केवल कृषि को पुनर्वित्त करने की अनुमति देगी, बल्कि देश के औद्योगिकीकरण की प्रक्रिया भी करेगी।

Cannibalization। वास्तविकताओं

रक्त और आंसुओं के बहाव के साथ-साथ व्यक्तिगत ग्रामीण खेतों की समाप्ति। जो लोग अपनी अर्थव्यवस्था के विकास में कुछ ऊंचाइयों तक पहुंचने में कामयाब रहे, वे "सामूहिक खेतों के पंख के नीचे" अपनी संपत्ति, जानवरों या उपकरणों को नहीं छोड़ना चाहते थे, लेकिन वे अपनी राय लेने का इरादा नहीं करते और उनकी इच्छाओं को ध्यान में रखते हैं। मदद नहीं और उच्च करों, तंग क्रेडिट शर्तों 1 9 30 के वसंत में शुरू हुई खेती-विरोधी रैलियों ने स्थानीय अधिकारियों से थोड़ा दबाव डाला, किसानों ने सामूहिक खेतों को छोड़ना शुरू कर दिया, लेकिन शरद ऋतु के बाद हिंसक तरीकों से सामूहिक रूप से एक नया बल बहाल किया गया।

वास्तव में अपेक्षित नहीं, सामूहिक रूप से परिणाम सामने आए। एक एकीकृत कृषि मशीनरी के निर्माण पर खर्च किए गए वर्षों ने लोगों को उदासीन श्रमिकों में बदल दिया है, जिसके परिणामस्वरूप एक प्रगतिशील एक की तरह कम था इस तथ्य के बावजूद कि पशुधन की संख्या काफी कम हो गई, उपज का स्तर गिर गया, रोटी का निर्यात बढ़ गया और परिणामस्वरूप, 1 932-33 के अकाल आया।

अब, जब सामूहिक सामूहीकरण की नीति के संक्रमण के कारण क्या हैं, इस सवाल का जवाब स्पष्ट है, तो निम्नलिखित बातों को उजागर किया गया है: "अधिकारियों को यह देखना क्यों नहीं चाहिए कि उनका विचार एक असफलता है, क्योंकि आर्थिक विकास के लिए प्रोत्साहन के बिना, यह बस नहीं हो सकता है?"