अविभाजित: पूर्ण, दोहरे और संसदीय राजशाही

मशहूर गीत ए Pugacheva शब्द हैं: "राजाओं सब कुछ कर सकते हैं", लेकिन यह वास्तव में है? कुछ देशों में, राजाओं है पूर्ण शक्ति (निरपेक्ष , राजशाही) जबकि अन्य लोगों में अपने खिताब की परंपरा के लिए सिर्फ एक श्रद्धांजलि और वास्तविक अवसरों बहुत सीमित हैं (संसदीय राजशाही)।

वहाँ भी मिश्रित embodiments जिसमें, एक हाथ पर, वहाँ एक प्रतिनिधि संस्था है कि विधायी शक्ति व्यायाम, लेकिन यह भी राजा या सम्राट काफी बड़ा के अधिकार है।
तथ्य यह है कि सरकार के इस रूप को एक गणतंत्र की तुलना में कम लोकतांत्रिक माना जाता है के बावजूद, जैसे ब्रिटेन या जापान, के रूप में राजशाही के कुछ राज्यों शक्तिशाली, समकालीन राजनीतिक क्षेत्र में प्रभावशाली खिलाड़ी हैं। तथ्य के कारण है कि हाल के वर्षों में निरंकुशता की बहाली पर चर्चा करने के विचार रूसी समाज में, अपनी तरह से प्रत्येक की सुविधाओं को करीब से देख (कम से कम, इस तरह के एक विचार कुछ पादरियों आरओसी पदोन्नत)।

पूर्ण राजशाही

नाम कहते हैं, राज्य के प्रमुख के किसी अन्य आधिकारिक निकायों द्वारा सीमित नहीं है। देखने के एक कानूनी बिंदु से, दुनिया में अपनी तरह आज के शास्त्रीय राजतंत्र मौजूद नहीं है। वस्तुतः दुनिया में हर देश एक या अन्य राशि प्रतिनिधि निकायों। हालांकि, कुछ मुस्लिम देशों में सम्राट वास्तव में पूर्ण और असीमित शक्ति है। एक उदाहरण, ओमान, कतर, सऊदी अरब और कुवैत अल के रूप में।

संसदीय राजशाही

बहुत सटीक रूप निरंकुशता के इस प्रकार का वर्णन किया जा सकता है: "। राजा राज करता है, लेकिन पर शासन नहीं है" यह शासन के रूप में एक संविधान एक लोकतांत्रिक ढंग से अपनाया के अस्तित्व धारणाओं। सभी विधायी शक्ति प्रतिनिधि संस्था के हाथों में है। औपचारिक रूप से राजा राज्य के प्रमुख है, लेकिन वास्तविकता में अपनी शक्ति बहुत सीमित हैं। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन सम्राट कानून पर हस्ताक्षर करने के लिए, लेकिन एक ही समय में उन्हें वीटो अधिकार नहीं है के लिए बाध्य है। यह केवल समारोहों और प्रतिनिधित्ववादी कार्य करता है। और में जापान के संविधान में देश के संचालन में हस्तक्षेप करने के लिए सम्राट प्रतिबंध लगाता है। संसदीय राजशाही बसे परंपराओं के लिए एक श्रद्धांजलि है। ऐसे देशों में सरकार संसदीय बहुमत के सदस्यों द्वारा बनाई है, और यहां तक कि अगर राजा या सम्राट औपचारिक रूप से अपने सिर, अभी भी वास्तव में केवल संसद को जिम्मेदार। जबकि मालूम होता है पुरातन संसदीय राजशाही डेनमार्क, नीदरलैंड्स, स्पेन, ऑस्ट्रेलिया, जमैका, कनाडा में और इतने पर ब्रिटेन, जापान जैसे विकसित और प्रभावशाली देशों में शामिल है, साथ ही कई देशों में मौजूद है। बिजली के इस प्रकार पिछले एक विपरीत सीधे है।

दोहरी राजशाही

एक तरफ, इन देशों में वहाँ एक विधायी निकाय है, और अन्य पर - यह पूरी तरह से राष्ट्रपति के अधीन है। सम्राट सरकार चुनता है और, यदि आवश्यक हो, संसद भंग कर सकते हैं। आमतौर पर वह संविधान, जो कहा जाता है लगाया, यानी एक शिकायत या दी गई है। साथ शक्तियां हमेशा कानूनी दस्तावेजों में वर्णित नहीं कर रहे हैं ऐसे देशों में सम्राट की शक्ति है, बहुत मजबूत है। एक उदाहरण, मोरक्को और नेपाल के रूप में। रूस में, इस शक्ति के रूप 1905 से 1917 के लिए अवधि में किया गया था।

रूस एक राजशाही की आवश्यकता है?

यह बहस का मुद्दा और जटिल। एक तरफ, यह मजबूत शक्ति और एकता प्रदान करता है, और अन्य पर - हम एक आदमी के हाथ में इतनी बड़ी देश का भाग्य ही छोड़ सकता है? हाल ही में एक मतदान में रूसियों (28%) का एक तिहाई से थोड़ा कम मन नहीं करता है, तो राज्य के सिर एक बार फिर से राजा हो जाते। लेकिन सबसे अच्छी बात यह अभी भी एक गणतंत्र, चुनाव है एक प्रमुख विशेषता है जो की वकालत की है। फिर भी, इतिहास के सबक व्यर्थ नहीं कर रहे हैं।