आओ या आइए: इस शब्द को सही ढंग से कैसे लिखें?

इंटरनेट साइटों पर कई आगंतुकों का श्रेय, वे केवल फिल्म सितारों के निजी जीवन में ही नहीं, बल्कि साक्षरता के मुद्दों में भी रुचि रखते हैं। "कैसे लिखूँ:" आओ "या" आओ "?" - यह एक सवाल है जिसे अक्सर वर्ल्ड वाइड वेब के उपयोगकर्ताओं द्वारा पूछा गया है समझने की कोशिश करते हैं।

हम किस बारे में बहस कर रहे हैं?

प्राथमिक तर्क के दृष्टिकोण से, इस मुद्दे को हल करने में कोई समस्या नहीं है। ये दोनों शब्द एक अनिश्चित रूप (क्रियाशील) में क्रियाएँ हैं, क्योंकि वे प्रश्न का उत्तर देते हैं: "क्या करना है?" अनन्तवादी वास्तव में जो शब्दकोष में क्रिया को परिभाषित करता है तो क्या आसान है? शब्दकोश खोलें, और चेक करें: आओ या आओ?

सभी आधुनिक शब्दकोश एकमत हैं: सही प्रकार "आने के लिए" है। लेकिन किसी कारण से, संदेह पैदा हुआ, और क्या यह क्रिया है जो भयंकर विवाद को भड़काता है?

चलो क्लासिक्स को चालू करें पुश्किन का नाटक "द स्टोन गेस्ट", 1 9 48 संस्करण: "कल की शाम को डोना आना और घड़ी पर द्वार पर खड़े रहने के लिए कल की प्रतिमा से पूछो।" यह क्या है? रूसी कविता का प्रकाश "आ" शब्द की वर्तनी को नहीं जानता था, और सोवियत सुपाठियों ने अपनी तपस्या के लिए जाने वाले प्रेस को प्रेस से पहले सही नहीं किया?

लियो टॉल्स्टॉय: "हमें बच्चे की स्थिति में आना चाहिए" (धर्म के बारे में सोचने से) "आप देखते हैं, मैं आया था, इसलिए, मैं आ सकता हूं" (निजी पत्राचार से)। इन ग्रंथों को सोवियत वर्षों में भी प्रकाशित किया गया था। क्या यह वाकई एक गलती है?

आइए विशेषज्ञों को सुनो

कोई गलती नहीं है "आने के लिए" या "आने के" शब्दों के बीच कई सालों के लिए कोई वर्तमान निरंकुशता नहीं थी, और दूसरा विकल्प अधिक बेहतर था।

पिछले शताब्दियों में रह रहे रूसी भाषा के दिग्गजों की ओर इशारा करते हुए, आप निम्न देख सकते हैं। व्लादिमीर दल के शब्दकोश में, वास्तव में, कोई दुविधा नहीं है: आओ या आओ? जैसा कि प्रकाशन में लिखा है, दोनों सही हैं ईफरेववा के व्याख्यात्मक शब्दकोश में और ऑर्थोग्राफिक ओज़ेगोवा में, केवल "आने के लिए" क्रिया मौजूद है। Ushakov में हम एक ही संस्करण के रूप में मुख्य एक मिलते हैं, लेकिन शब्द "आ" और "आने" स्वीकार्य माना जाता है। इस क्रिया के संयुग्मन के लिए, साथ ही साथ आधुनिक "आओ, आओ" की अनुमति दी जाती है - निशान "पुरानी" के साथ -और विकल्प "आओ, आओ"।

वर्तनी में यह विसंगति केवल रूसी भाषा के विशेष प्रकार के रूपों और उसमें मौजूद परंपराओं द्वारा समझाया जा सकता है। इसके साथ, समस्या में दिलचस्पी रखने वाले लोगों की एक बड़ी संख्या जुड़े हुए हैं: ये कैसे आना या आने योग्य है? पुरानी किताबें या अन्य स्रोतों के साथ "आने" के विकल्प के साथ, कई अभी भी सच मानते हैं।

धूर्त?

किसी को, ताकि लिखित रूप में पहेली को न समझें, केवल उनके समानार्थक शब्द के साथ विवादास्पद क्रियाओं को बदलने की सलाह दी गई: आने के लिए, आने के लिए, आने के लिए। लेकिन, ज़ाहिर है, इस तरह की सिफारिश केवल एक मजाक के रूप में माना जा सकता है। किसी भी शब्द का अपना अर्थ होता है, और एक समानार्थी शब्द के साथ उसका प्रतिस्थापन शायद कई अभ्यर्थियों के कारण अनुपयुक्त या अयोग्य हो। हम कह सकते हैं कि "आम सहमति पर आओ", लेकिन हम इस परिस्थिति में "आने के लिए" क्रिया का कभी इस्तेमाल नहीं करते हैं। सिद्धांत रूप में, अभिव्यक्ति में "एक तिथि पर आ" इस वैकल्पिक विकल्प का इस्तेमाल किया जा सकता है, और जो कहा गया था उसका अर्थ इस प्रक्रिया में प्रभावित नहीं होगा। लेकिन मैं एक जवान लड़की की प्रतिक्रिया को देखना चाहूंगा, जिसका प्रेमी (विशेषकर अगर वह एक सैन्य नहीं है) तो कहेंगे कि वह एक तारीख को आने के लिए कहेंगे ...

और यदि ऐसा है तो?

यहां तक कि अनन्त अनन्तिम "आ" का उपयोग स्थिति को नहीं बचाएगा। आने के लिए क्रिया का सही रूप है, जो क्रिया का एक निश्चित ठोस परिणाम इंगित करता है: चेतना में आना, एक स्टॉप पर आना। और आने के लिए एक अपूर्ण प्रकार है, यह अनिवार्य परिणाम का अनुमान नहीं करता है एक स्टॉप पर आने के लिए - इसका मतलब यह नहीं है कि चेतना में आने के लिए, जागना आवश्यक नहीं है।

शायद आपको चालाक नहीं होना चाहिए क्या यह सिर्फ याद रखना बेहतर है कि सही ढंग से कैसे वर्तनी है? आइए, 1 9 56 में अपनाए गए नियमों के अनुसार - केवल वर्तमान स्वीकार्य विकल्प,

जनसंख्या के खिलाफ है!

यह दिलचस्प है कि इस मामले में भी एक विशिष्ट उत्तर हमें नए संदेहों से और आपत्तियों से भी बचा नहीं सकता है। क्यों दो प्रकार से - आने या आने के लिए - पहले एक चुना गया था? इसके अलावा, उपसर्ग के बिना एक समान क्रिया है - "जाओ", लेकिन रूसी में "जाओ" या "जाने" शब्द नहीं है अन्य रूपों में "डी" भी है: आओ, आओ। "आने" के लिए अनन्तिम चुनने में तर्क कहां है?

बहुत से लोग इस शब्द के उच्चारण पर ध्यान देते हैं संवादात्मक भाषण में, "मैं" का लगना आमतौर पर खो जाता है, ज्यादातर समय यह सुना जाता है कि "आओ" - ऐसा क्यों नहीं है और एक लिखित रूप?

व्यक्तिगत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं, पसंद का तर्क समझ में नहीं, यहां तक कि शिक्षा से कुछ अधिकारियों के विशिष्ट अत्याचार द्वारा "आने" के विकल्प पर विचार करें जो इन नियमों को स्वीकार करते हैं। कौन जानता है, शायद ऐसा है यह संस्करण सभी अधिक रोचक है यदि आप वर्ष को देखते हैं कि नियम लागू होते हैं। 1 9 56: देश एन। ख्रुश्चेव की अध्यक्षता में है क्या उन वर्षों में किए गए बहुत से स्वैच्छिक निर्णय थे?

और भाषाविदों - के लिए!

"आओ" फार्म का विकल्प शौकीनों के लिए न केवल विवादास्पद है, बल्कि कई योग्य विशेषज्ञों के लिए भी है। और फिर भी कुछ शोधकर्ता इस निर्णय को न्यायसंगत बनाने के लिए मानते हैं। कोज़मा प्रुतकोवा ("रूट को देखो!") के संदर्भ में, इंटरनेट पर एक विशेषज्ञ केवल इन शब्दों का विस्तृत विश्लेषण प्रदान करता है अनन्तिम "आ" में और इसके विभिन्न शब्द रूपों में (जाना, जाना, जाना, आदि), रूट के बाहर एकल को बहुत मुश्किल है। केवल महत्वपूर्ण भाग को केवल "और" माना जा सकता है, जिसे भी छोड़ा जा सकता है (चला गया, चला गया) या "मैं" (जाओ, जाएं) पर जा सकते हैं। पुरानी स्लावोनिक भाषा के लिए, जिस क्रिया को "जाने" कहा जाता है, इस स्थिति के मामले असामान्य नहीं हैं "जाओ" शब्द का विश्लेषण हमें "मूल" और "इन्फ़िक्स", मौखिक प्रत्यय "ty" देगा। इस दृष्टिकोण से, "आ" विकल्प काफी तार्किक है: "कब" उपसर्ग है, "d" जड़ है और सभी समान प्रत्यय।

क्या हर कोई इस तरह के सवालों का जवाब देगा? यहां तक कि उनके लेखक, इस क्रिया के अन्य शब्द रूपों को ठीक तरह से कैसे अलग करने के लिए, कैसे "सही" लिखने और साबित करने की कोशिश कर रहे हैं, फिर भी जटिल भाषा प्रक्रियाओं को संदर्भित करने के लिए और उनकी हार्ड-टू-स्पष्टीकरण के परिणाम को नहीं भूलना पड़ता है शायद यह सिर्फ बात है?

रूसी के बारे में

विवाद के ढांचे के भीतर नेटवर्क के उपयोगकर्ता: "आने के लिए" या "आने के लिए", कई अन्य शब्दों की वर्तनी भी पूछताछ की गई थी। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, क्या हम "बोल्शेविक" लिखते हैं और साथ ही "बेवकूफ", "कलक", अगर चीजों के तर्क के अनुसार सभी 3 शब्दों का एक ही प्रत्यय होना चाहिए? सवाल के लेखक बहस करने की कोशिश कर रहे हैं घाट, भिन्न "बोल्शेविक" का गठन "बोलशेविक" से किया गया है, और "बोल्शेविक" से नहीं, और इसलिए "टीएस" के माध्यम से "कलक" के रूप में नहीं लिखा गया है। लेकिन यह जवाब बहुत ही ठोस नहीं है, क्योंकि शब्द "बोल्शेविक", हालांकि यह शब्दकोशों में मौजूद है, आमतौर पर व्यवहार में उपयोग नहीं किया जाता है कोई भी यह नहीं है कि यह किस प्रकार के रूपत्मक संज्ञा है, दूसरा संस्करण आमतौर पर एक विशेषण के रूप में प्रयोग किया जाता है

शब्द "बोल्शेविक" और इसके से संबंधित सभी चीजें, अब प्रासंगिक नहीं हैं, और कोई उनके स्पेलिंग पर पहेली नहीं कर सकता है। लेकिन रूसी भाषा में कितने अन्य शब्द हैं, जिसकी वजह से आप गहराई से सोचते हैं!

कैसे लिखने के लिए: "जीत" या "जीत"? - कॉमरेड्स में रुचि रखते हैं लेकिन किसी भी तरह से! ऐसे कोई शब्द नहीं हैं! भविष्य के तनाव की एकमात्र संख्या के पहले व्यक्ति में "जीतने के लिए" क्रिया के लिए, कोई रूप नहीं है। काफी उपयुक्त विकल्प - "मैं जीत सकता हूं", "मैं जीत सकता हूं"।

"डेस्क पर मिरर न रखें" - त्रुटि का क्लासिक संस्करण, जिसने उल्लेखनीय फिल्म "हम लाइव टू टू सोमवार" में संघर्ष का कारण बना। दो आम गलतफहमी: "झूठ बोल" और "पोकलास्ट।" यह याद रखना महत्वपूर्ण है: उपसर्गों के बिना "झूठ बोलना" क्रिया मौजूद नहीं है। सही विकल्प है "रखना" वही क्रिया, बदले में, उपसर्गों के साथ भी प्रयोग नहीं किया जाता है; यहां केवल "शब्द", "निवेश" आदि शब्द ही सत्य हो सकते हैं।

"जाने के लिए" क्रिया का अनिवार्य मूड बनाने के लिए कैसे? ठीक है, निश्चित रूप से "एह" या "सवारी" नहीं! "जाओ", "आओ", "कॉल" - ये उचित विकल्प हैं

उधार शब्द के बारे में

अगर कभी-कभी रूसी शब्दों की वर्तनी को निर्धारित करना कठिन होता है, तो विदेशी शब्दों के बारे में क्या होता है? उन्हें इस्तेमाल करने से इनकार करते हैं, जैसा कि कुछ उत्साही प्रमुखों द्वारा सुझाए गए, इसके लायक नहीं है - अधिक महंगा! कौन सा आसान है: "एयर कंडीशनिंग" कहें या "एयर-क्लीनर-कूलर" जैसी कुछ नई परिभाषा के साथ आओ? यह बहुत जटिल है!

तो, आपको याद रखना चाहिए उदाहरण के लिए, आपकी पसंदीदा कॉफी एस्प्रेसो है, एक्सप्रेस नहीं; एक तेज ट्रेन पर और एक स्पेलिंग अलग-अलग

लेनिनवादी वाचाएं के बारे में

"जानें, सीखें और फिर से अध्ययन करें!" - एक बार उल्यानोव-लेनिन कहा जाता है, और इस वसीयतनामा के साथ मुख्य बोल्शेविक वास्तव में सहमत होना चाहिए। अध्ययन आपके पत्र और भाषण को अधिक या कम साक्षर बनाने का एकमात्र विकल्प है। जहां भी यह निकलता है, आपको बिंदु पर खुद को खोदने की आवश्यकता है जहां यह काम नहीं करता - बस याद रखें व्याकरण सीखने के लिए, अंत में, शब्दकोशों को देखने के लिए

इंटरनेट पर, वे कभी-कभी उन क्रियाओं के डेरिवेटिव में रुचि रखते हैं जो हम पढ़ रहे हैं। वे पूछते हैं कि यह कैसे लिखा है: "प्रिशोल" या "आया"? किसी तरह जवाब देने वाला यह सवाल शर्मनाक है - स्कूल की शिक्षाओं में स्थिति को पूरी तरह से समझा जाता है। खैर, ज़ाहिर है, मैं आ गया हूँ! कुछ नामों (सीवन, जला) के मामले में शिलालेख के बाद "ओ" पत्र अभी भी संभव है, लेकिन मौखिक अंत के मामले में यह नहीं हो सकता। यहां, वर्तनी पर भी सिर को तोड़ने के लिए आवश्यक नहीं है, यह एक पाठ्यपुस्तक लेने और नियमों को जानने के लिए पर्याप्त है।

और क्यों?

लेकिन क्या सही तरीके से लिखना महत्वपूर्ण है? सब के बाद, पढ़ने और लिखने के बिना, पूरे राष्ट्रों और पीढ़ियों, और कुछ भी नहीं! इंटरनेट पर संचार अब स्पष्ट निरक्षरता का पता चलता है, लेकिन यह लोगों को बात करने और एक आम भाषा खोजने से नहीं रोकता है। और अगर वे राजनीतिक या अन्य मतभेदों की वजह से नहीं करते हैं, लेकिन पत्र में त्रुटियों की वजह से नहीं।

कुछ हद तक, अपने आप को सुंदर और गलतियों के बिना व्यक्त करने की आवश्यकता के बारे में बात करना व्यर्थ है जो साक्षर होने की जरूरत महसूस करता है, वह अपने ज्ञान को सुधारने और शब्दावली को फिर से भरने के लिए हर अवसर तलाशता है। जिनसे त्रुटियों की उपस्थिति और एक दुखी शब्दांश दुनिया में जीवन में हस्तक्षेप नहीं करते, वे किसी भी चेतावनी को नहीं सुनते रहेंगे, वह जीवित रहेगा।

बस यही है ... किसी और के पत्रों में शिक्षित लोगों की गलतियों ने आँखों में कटौती की, और तुरंत उनके लेखक के लिए सम्मान खो दिया। कोई अपने मालिक के गंदे गले के साथ किसी अनपढ़ पाठ की तुलना करता है, किसी के लिए, वर्तनी की त्रुटियां कपड़े पर धब्बे के समान हैं। क्या किसी को किसी और की आँखों में एक स्लैब के रूप में देखा जाना चाहिए?