उपभोक्ता अधिकारों पर कानून: लुभाने वाली

अक्सर प्रतिपक्षों की अधिकतम प्रदर्शन की गारंटी की स्थिति युक्त ठेके में। उनमें संभावना एकतरफा समझौते और इसके आगे। हालांकि, छूट व्यावसायिक संस्थाओं को कम से कम और सीमित है तोड़ने के लिए सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न उपाय कर रहे हैं। इसके अलावा, अधिकतम राशि के लिए लाभ के लिए, वृद्धि बिक्री की मात्रा विक्रेताओं अतिरिक्त सेवाओं थोपने की कोशिश। उनके क्रियान्वयन अलग अलग तरीकों से होता है। उदाहरण के लिए, अतिरिक्त सेवाओं लगाने मुख्य अनुबंध के भीतर किया जाता है। कुछ खुदरा विक्रेताओं एक शर्त है जिसके तहत अनुबंध केवल संबंधित समझौतों के समापन के मामले में हस्ताक्षर किया गया है आगे डाल दिया। . आगे विचार करें कि कानून पर लुभाने के बारे में कहते हैं।

अनुबंध की स्वतंत्रता

इस सिद्धांत के नियमों के अनुबंध। यह के अनुसार अभिनय, अन्य के अधिग्रहण, और अधिक के माध्यम से ग्राहक मुख्य सेवाओं को प्राप्त करने के विक्रेताओं कनेक्ट। कुछ मामलों में, व्यावसायिक संस्थाओं अनुबंध से अधिक में एक शुल्क का भुगतान करने, जरूरत है। उदाहरण के लिए, यह खोलने और ऋण खाते के रखरखाव के लिए ब्याज का भुगतान, ऋण और इतने पर की जल्दी चुकौती के लिए हो सकता है। यह सब - अतिरिक्त सेवाओं को लागू करने। संबंधित शब्दों में विक्रेताओं एकतरफा मानक रूपों में तय द्वारा निर्धारित कर रहे हैं। ग्राहकों को केवल सामान्य रूप में सेवाओं से कनेक्ट करके ऐसे समझौतों में प्रवेश कर सकते हैं। यह भी महत्वपूर्ण है, अनुबंध की स्वतंत्रता को सीमित करता है के रूप में यह प्रतिपक्षों की संभावना निर्माण और शर्तों की स्थापना में भाग लेने के शामिल नहीं है।

उपभोक्ता संरक्षण

ставит клиентов в невыгодное положение. विनती एक नुकसान में ग्राहकों डालता है। खरीदार रिश्ते को कमजोर पक्ष हो जाता है। तदनुसार, राज्य के अधिक से अधिक सुरक्षा के लिए की जरूरत है। यह, बारी में, दूसरे पक्ष को अनुबंध की स्वतंत्रता की एक सीमा की आवश्यकता है। जब सेवाओं की खरीदारी, माल, घरेलू जरूरतों को पूरा करने से काम करता है, खरीदार का अधिकार, नागरिक संहिता के उपबंधों के अनुसार अभ्यास। इसके अलावा, की गारंटी देता है और स्थापित करता FZ №2300-1। क्या उपभोक्ता अधिकारों पर कानून करता है? рассматривается в ст. विनती कला माना जाता है। 16. कहा जाता है कि समझौता है जो खरीदार के हितों का उल्लंघन, कानून द्वारा निर्धारित नियमों के साथ तुलना में के संदर्भ में, निरर्थक हैं। घाटा है कि सेवा को लागू करने के लिए नेतृत्व किया, अनुच्छेद 16 विक्रेता (निष्पादक, निर्माता) पूर्ण रूप से क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता है।

रोक

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. यह एक शुल्क, बिछाने जिम्मेदारियों ग्राहक नियमों के द्वारा कवर नहीं की पर ग्राहकों के लिए सेवा के लिए लागू करने के लिए अनुमति नहीं है। यह एक उत्पाद की खरीद हालत के लिए एक और खरीद मना किया है। यह सब - उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन। , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. विनती, अन्य बातों के अलावा, वारंटी अवधि के दौरान किया जा सकता है। मानक ग्राहक दावों सेवा अवधि के ढांचे में प्रस्तुत की संतुष्टि से जोड़ने के लिए निषिद्ध कार्य करता है, की स्थिति माल में दोष से संबंधित नहीं। अक्सर, वारंटी तैयार कर रहे हैं ताकि खरीदार केवल एक विशेष कंपनी के लिए लागू करने के लिए है, या वह सेवा मना कर दिया जाएगा। विक्रेता ग्राहक की सहमति के बिना एक शुल्क के लिए सेवाएं प्रदान करने के अतिरिक्त कार्य को पूरा करने के लिए निषिद्ध है। खरीदार उनके लिए भुगतान करने के लिए मना कर सकते हैं। राशि पहले से ही भुगतान किया गया है, तो यह एक वापसी का दावा करने का हकदार है।

उत्तरदायित्व

कौन सा सेवा लागू करने का खतरा है? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" न्याय नियमों के अपराधियों को लाने की संभावना इंगित करता है। विशेष रूप से, यह प्रशासनिक प्रतिबंधों के लिए प्रदान करता है। स्थिति है कि खरीदार के हितों का उल्लंघन करने वाले समझौते में शामिल किए जाने के लिए, ठीक निर्धारित है। 1-2 हजार। पी उद्यमियों, और 10-20 हजार। पी के लिए। - कानूनी संस्थाओं के लिए। प्रासंगिक प्रावधानों कला में निहित हैं। प्रशासनिक संहिता की 14.8।

मामले

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. अगर वहाँ एक लुभाने वाली कर दिया गया है, खरीदार एक प्रशासनिक दंड के अपराधी एक वर्ष के भीतर उल्लंघन की तारीख से ला सकते हैं। वर्तमान अनुच्छेद में प्रासंगिक प्रावधान। 4.5 मुख्य लेखा अधिकारी (ch। 1)। нельзя считать длящимся нарушением. विनती एक सतत अपराध नहीं माना जा सकता। यह समझौता है, जो अस्वीकार्य शर्तों में शामिल है के समापन के समय में पूरा कर लिया मान्यता प्राप्त है। हितों के उल्लंघन के तथ्य का खुलासा होने की स्थिति में ग्राहक अदालत जा सकते हैं। यह बात ध्यान में वहन किया जाना चाहिए कि आवश्यकताओं, है राशि, जिनमें से कम से कम 1 मिलियन। रगड़ें।, पर कर नहीं लगाया जाता है। इसके अलावा, खरीदार Rospotrebnadzor के क्षेत्रीय विभाजन करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।

बैंकिंग अभ्यास

было очень распространено. अपेक्षाकृत क्रेडिट पर लुभाने के क्षेत्र में हाल ही में यह बहुत आम था। विशेष रूप से, नागरिकों को एक ऋण ले लिया है, तथाकथित "ठीक" भुगतान के बिना जल्दी ऋण चुकाने नहीं कर सका। इसके अलावा, अतिरिक्त ब्याज खाता रख-रखाव के लिए उपार्जित। वर्तमान में, क्रेडिट समझौतों बीमा समझौते पर हस्ताक्षर करने के अधीन हैं। ? हम एक आग्रह के प्रचार की इस पर विचार कर सकते हैं? यह ध्यान देने योग्य है कि इस विषय पर विशेषज्ञों की राय अलग-अलग हो सकता है।

बीमा अनुबंध के समापन की अमान्यता

विशेषज्ञों की राय है कि हस्ताक्षर करने के हैं अतिरिक्त समझौते ऋण के लिए, उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन, उसकी स्थिति के बारे में बताया इस प्रकार है। मानक कृत्यों अनिवार्य और स्वैच्छिक बीमा प्रदान करते हैं। इस मामले में, पहले केवल कानून द्वारा निर्दिष्ट मामलों में अनुमति दी। दायित्वों की चुकौती एक प्रतिज्ञा, जुर्माना, प्रतिभू और अन्य तरीकों द्वारा प्रदान की जा सकती है। उत्तरार्द्ध, हालांकि, बीमा अनुबंध की उपरोक्त सूची में शामिल करने की संभावनाओं मतलब यह नहीं है। कुछ उदाहरणों इसे सीधे पर प्रतिबंध की स्थापना। विशेष रूप से, अपनी परिभाषाओं में से एक में ओम्स्क क्षेत्रीय न्यायालय बीमा अनुबंध पर हस्ताक्षर करने, एक बैंकिंग संगठन के अधिकार की स्थापना ब्याज भुगतान के साथ ऋण की जल्दी मोचन की मांग करने और मना करने के लिए पर संपत्ति सहवर्ती की स्थिति का ग्राहक द्वारा गैर पूर्ति के लिए संपार्श्विक के रूप में करने का वचन क्रेडिट समझौते के बंधन निष्कर्ष की अमान्यता पर है । ऐसा ही एक स्थिति मध्य जिला के संघीय Antimonopoly सेवा द्वारा साझा किया जाता। न्यायालय बताते हैं अगर ग्राहक के जीवन बीमा के लिए दायित्व कानून द्वारा स्थापित नहीं है, शामिल करने के लिए है कि ऋण समझौते में इसी हालत असंभव है।

एक अन्य दृश्य

कई विशेषज्ञों ने कहा कि क्रेडिट अनुबंध में बीमा की अतिरिक्त शर्तों के शामिल किए जाने के वैध है। ऋणी के मुख्य आय उनके वेतन प्रदर्शन करती है। इसे प्राप्त, बारी में, सीधे स्वास्थ्य के अपने राज्य से संबंधित है। बैंक जोखिम बीमा, क्रमशः, ऋण संपार्श्विक की अदायगी की वजह से। यह राय अपील निर्णय सेंट पीटर्सबर्ग शहर के न्यायालय में से एक में व्यक्त की गई थी। अनिवार्य बीमा पर ऋण समझौते में शामिल किए जाने की स्वीकार्यता स्पष्ट रूप से सेंट्रल बैंक के परिचालन निर्देश में प्रदान की जाती है। क्रेडिट बैंकिंग संगठन की गणना करते समय तीसरे पक्ष को देनदार भुगतान ले लेना चाहिए की प्रक्रिया में। ये संबंधित हैं और बीमा प्रीमियम अन्य बातों के साथ शामिल हैं,,।

इसके साथ ही

विवाद भी एक विशेष संगठन के साथ एक बीमा अनुबंध में प्रवेश करने के लिए बैंक की मांगों के बारे में उत्पन्न होती हैं। अन्यथा, ऋण मना कर दिया जाएगा। तर्क है कि इस आवश्यकता के लिए उपभोक्ता के अधिकार का उल्लंघन करती पसंद की स्वतंत्रता समझौते के लिए पार्टियों और एक उत्पाद की खरीद के एक और की खरीद बाध्य करने के लिए वृद्धि की लागत राशि के लिए नेतृत्व, अदालतों अनुचित पर विचार करें। के रूप में उदाहरण इस प्रकार अपने निष्कर्षों की व्याख्या करना। निर्णय एक ऋण देने के लिए के लिए बैंक यह सुनिश्चित करें कि एक बीमा घटना की स्थिति में संगठन नुक़सान की भरपाई करने में सक्षम हो जाएगा होना चाहिए। यदि नहीं, तो ऋण संरचना एक दायित्व सुरक्षित पहचान नहीं कर सकते। बैंकिंग संगठन में है कि ऋणी कंपनी के शोधन क्षमता में बीमा किया गया है रुचि रखता है।

स्पष्टीकरण

एफएएस यूराल जिला है कि डॉक्टर के पर्चे आइटम बताया। फरवरी 16 लेख FZ №2300-1 स्थितियों में, जहां उत्पाद एक व्यक्ति द्वारा बेचा जा रहा है पर लागू होता है। तदनुसार, अनिवार्य बीमा की शर्तों के शामिल किए जाने पर प्रतिबंध लगाने में शामिल नहीं है। हाल के निर्णय में यह संकेत दिया गया था कि बैंक की ऐसी आवश्यकता काफी हद तक उपभोक्ता के अधिकारों को प्रतिबंधित करता है, उनके क्रियान्वयन तीसरे पक्ष के कार्यों पर निर्भर है रखने। दो सेवाएं - बीमा और क्रेडिट - एक दूसरे से स्वतंत्र है, और उनके लगाने की अनुमति नहीं है। तथ्य यह है कि ग्राहक कानूनी की नियामक आवश्यकताओं कोई फर्क नहीं पड़ता के अनुपालन के लिए एक समझौते दो व्यक्तियों को दर्ज करें। लेख 16 वर्ष की सामग्री है कि यह उन मामलों में जहां अतिरिक्त सेवाओं एक तीसरी पार्टी जो मुख्य अनुबंध से कोई संबंध नहीं द्वारा प्रदान की जाती हैं में लागू नहीं होता है से पालन नहीं करता।

विशेष परिस्थितियों

अन्यथा स्थिति इस मामले में जहां उपभोक्ता बीमा अनुबंध में प्रवेश के बिना एक ऋण समझौते की व्यवस्था करने का अवसर मिला में मनाया। n में प्रेसिडियम के समाचार पत्र। 8 इंगित करता है कि इस स्थिति स्वीकार्य है। दस्तावेज़ में दिए गए उदाहरण में, एक ऋण के साथ बैंक उसे द्वारा विकसित नियमों द्वारा निर्देशित किया गया था। उनके मुताबिक, बीमा ऋण चूक के जोखिम को कम करने के उपायों की सूची में शामिल किया गया था। हालांकि, नियमों क्रेडिट के प्रावधान को रोकने, और जमानत के समझौते के अभाव में। हालांकि, इस मामले में यह उच्च दर तय करता है। बैंक साबित होता है कि दरों के बीच का अंतर भेदभावपूर्ण नहीं है में सक्षम था। इसके अलावा, ऋण संस्था के निर्णय धन देने के लिए बैंक के पक्ष में अपने जीवन का बीमा करने के ग्राहक की सहमति पर निर्भर नहीं है। ऋण समझौते भी हालत में भाग लिया है कि ऋण एक दुर्घटना की घटना पर, मुआवजा की राशि से कम है। आप पुष्टि की है कि दरों के बीच का अंतर काफी उचित थे। आवेदन ग्राहक का चयन कम दर के साथ एक ऋण का विकल्प है, लेकिन बीमा के लिए एक शर्त। तथ्यों की जांच के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला सेवाओं का कोई अधिरोपण था।

ऋण की जल्दी चुकौती

उच्च "दंड" कहा गया है लक्ष्य की तारीख से पहले देनदारियों के निपटान के लिए स्थापित करने की प्रथा के रूप में, यह पहले से जारी किया गया। वर्तमान में, यह कुछ भी नहीं करने के लिए कम है। दायित्व के निपटान की मानक कार्य करते हैं, अग्रिम में ग्राहक द्वारा की अनुमति दी जब तक अन्यथा अनुबंध का सार से इस प्रकार कानून द्वारा प्रदान या है। इस कला माना जाता है। नागरिक संहिता की 810। विधान अनुबंध इसके कार्यान्वयन के लिए विशेष रूप से ऋणदाता की सहमति देते हैं, एक कमीशन का भुगतान करने की आवश्यकता के साथ जोड़ नहीं। कला के अनुसार। नागरिक संहिता की 393, देनदार संपत्ति गैर पूर्ति या अनुबंध की शर्तें के अनुचित पूर्ति, यानी, डिफ़ॉल्ट के मामले में दंड लगाया जा सकता है। कार्रवाई का विषय, समझौते के उल्लंघन के लिए एक जल्दी चुकौती दायित्व लागू नहीं है। तदनुसार, वे अतिरिक्त संपत्ति के दावों और ऋणी के दायित्वों उन्हें संतुष्ट करने के लिए तलाश करने के लिए लेनदार अधिकार की घटना के रूप में परिणाम आवश्यक नहीं है।