कला। 196 दंड प्रक्रिया टिप्पणी के साथ रूसी संघ के कोड

कला में। зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. आपराधिक प्रक्रिया संहिता 196 मामलों में निष्पादन किया गया है न्यायिक परीक्षा के लिए आवश्यक है। इस प्रक्रिया के तहत एहसास खोजी कार्रवाई, व्यक्तियों मामले में भाग लेने और कारणों क्यों वे कारण होता है की शर्तों का अध्ययन करने के उद्देश्य से। कला के विवरण पर विचार करें। टिप्पणी के साथ रूसी संघ के 196 दंड प्रक्रिया संहिता।

आदर्श की सामग्री

कला के अनुसार। назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: आपराधिक प्रक्रिया संहिता 196, नियुक्ति और परीक्षा के प्रदर्शन अनिवार्य है आप स्थापित करना चाहते हैं:

1. मौत का कारण।
2. हद और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की प्रकृति
3. अभियुक्त / संदिग्धों की Psychophysical हालत। इस के लिए की जरूरत विवेक या स्वतंत्र रूप से कानूनी कार्यवाही में अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने की क्षमता में संदेह की उपस्थिति के कारण होता है।
4. शिकार के मनो-शारीरिक स्थिति। इस आवश्यकता व्यक्ति के तथ्यों कि के उत्पादन के लिए आवश्यक हैं समझते हैं, और सच्चा गवाही देने के लिए क्षमता में संदेह की उपस्थिति के कारण होता है।
5. शिकार, आरोपी / संदिग्ध की उम्र में, अगर यह मामला के लिए प्रासंगिक है, संबंधित दस्तावेज लापता हैं।

इसके साथ ही

पी 3 चम्मच। имеет два подпункта. आपराधिक प्रक्रिया संहिता 196 दो subparagraphs है। यह आधार है जिस पर परीक्षा / संदिग्धों के संबंध में किया जाता है आरोपी निर्दिष्ट करता है। इस प्रकार, पैरा। 3.1 के अनुसार, प्रक्रिया 14 लीटर के तहत नाबालिगों के यौन उत्पीड़न के मामलों में जो वयस्कों के मानसिक स्थिति निर्धारित करने के लिए दिया जाता है। प्रक्रिया बाल यौन शोषण करने के लिए अभियुक्त / संदिग्ध प्रवृत्ति के एक उपस्थिति / अनुपस्थिति की स्थापना करना है। पी अनुच्छेद 3.2। закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. आपराधिक प्रक्रिया संहिता 196 दवा नशेड़ी की संदिग्ध व्यक्तियों के संबंध में परीक्षा की अनिवार्य कार्यान्वयन स्थापित करता है।

स्पष्टीकरण

रिकॉर्ड मौजूद दस्तावेज है, जो पहले किए गए अध्ययनों के परिणामों को प्रतिबिंबित हो सकता है। वे आपराधिक कार्यवाही और इसलिए, बिना किसी चेतावनी के, 307 लेख की जिम्मेदारी पर एक विशेषज्ञ, अदालत में एक विशेषज्ञ परीक्षा का कर्तव्य, से बाहर कर दिया गया था, तो प्रारंभिक जांच नहीं हटाया जाता है। अधिनियमों, प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेज है कि विभागीय या उत्पादन के एक सर्वेक्षण के परिणामों पर कब्जा इन संरचनाओं के अनुरोध पर व्यावसायिक निर्णय का माना जाता है और प्रक्रिया को छोड़ने के लिए आधार नहीं हैं नहीं कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, जिसके परिणामस्वरूप शिकार की मृत्यु हो गई के रूप में स्वास्थ्य के लिए नुकसान के मामले फाइलों में, अधिनियम गंभीरता पर वर्तमान फोरेंसिक विशेषज्ञ, प्रकृति, इस नुकसान के गठन की व्यवस्था होनी चाहिए। इस दस्तावेज़ निष्कर्ष लाश मृतक सर्वेक्षण प्रक्रिया के प्रावधानों के अनुरूप निष्पादित बदल नहीं सकते।

आधार

कला का विश्लेषण में। г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 2015 में टिप्पणी के साथ रूसी संघ के 196 दंड प्रक्रिया संहिता, वकीलों निम्न तथ्यों, उपस्थिति, जिनमें से आवश्यक है न्यायिक परीक्षा नियुक्त किए जाने वाले कर रहे हैं:

1. संदिग्धों के विवेक / अभियुक्त या स्वतंत्र रूप से उत्पादन की बात करने के अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने की क्षमता पर कास्ट संदेह।
2. व्यक्तियों की मौत या उसके स्वास्थ्य के लिए नुकसान का कारण के साक्ष्य।
3. एक व्यक्ति 18 एल से अधिक उम्र के प्रभारी / संदेह।, 14 लीटर के तहत एक नाबालिग के यौन अखंडता पर हमले।
4. संदिग्ध / आरोपी दवा के प्रयोग के साक्ष्य।
5. पीड़ित के सही ढंग से परिस्थितियों, उत्पादन के लिए आवश्यक अनुभव करने के लिए, उनके बारे में सच्चा गवाही देने के लिए की क्षमता पर संदेह।
6. सामग्री दस्तावेज है, जो मज़बूती से शिकार, आरोपी / संदिग्ध साल की उम्र निर्धारित कर सकते हैं का अभाव।

बारीकियों

एक फोरेंसिक विशेषज्ञ राय की स्थापना के बिना अधिनियमों बैठक में medosvidetelstvovaniya शिकार, विशेषज्ञ परीक्षा बराबर नहीं हैं। परीक्षा की प्रक्रिया मामलों में जहां उनके विवेक / क्षमता उनके हितों और अधिकारों की आत्मरक्षा प्रदान करने के लिए के बारे में संदेह नहीं है में व्यक्तियों की मानसिक स्थिति निर्धारित करने के लिए, प्रशासित किया जाना चाहिए, और जब सामग्री के संबंध में एक अलग उत्पादन में प्रदर्शन एक जैसे जांच कार्रवाई के अधिनियम की एक प्रति पेश है, लेकिन विषय।

आवश्यक शर्तें

लेख को ध्यान में रखते। г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 2016 में टिप्पणी के साथ रूसी संघ के 196 दंड प्रक्रिया संहिता, हम निम्नलिखित मामलों में जहां संदिग्ध / आरोपी के विवेक के बारे में संदेह हो सकता है तैयार कर सकते हैं:

1. उन्होंने कहा कि एक मानसिक विकार से पीड़ित के रूप में पंजीकृत है।
2. इस बात का सबूत है कि नागरिक मनोरोग देखभाल पहले प्रदान किया गया था। यह विशेष रूप से, ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति विकार के साथ का निदान किया गया है, यह एक आउट पेशेंट प्रक्रिया, एक स्थिर प्रकार के एक विशेष चिकित्सा संस्था में रखा के रूप में इलाज किया गया था, वह एक अलग मामले में पागल घोषित किया गया था, प्रासंगिक रीडिंग पर और आगे सेवा के लिए अयोग्य।
3. वहाँ जानकारी है कि वह पहले एक देरी या मानसिक विकलांगता वाले व्यक्तियों के लिए संस्थानों में अध्ययन किया था है।
4. वहाँ जानकारी है कि वह अतीत TBI में प्राप्त किया था है।
5. बयानों और कार्यों में कुछ विषमताएं की उपस्थिति, एक मानसिक विकार की संभावना की ओर इशारा करते।
6. वहाँ गवाहों के बयान कर रहे हैं।
7. सीआईटी एक विशेष रूप से गंभीर कार्य, उदाहरण के लिए, एक विशेष रूप से बीमार हत्या, जिसके लिए एक असाधारण सजा (दण्ड) है बनाता है।

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. विवेक और स्वतंत्र रूप से अपनी रक्षा और तदनुसार, करने की क्षमता में संदेह की उपस्थिति,। एस टी के आवेदन आपराधिक प्रक्रिया 196 कोड, निश्चित रूप से के लिए आधार, टुकड़ा, प्रारंभिक जांच की अवधि बढ़ाने के लिए फोरेंसिक जांच करने की आवश्यकता दर्शाते हुए एक संकल्प है या नहीं।

विशेषज्ञों के सवाल

कला के आवेदन में। перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: विशेषज्ञों के समक्ष समस्या का आपराधिक प्रक्रिया संहिता 196, जिनमें से समाधान आप कर सकते हैं:

1. उल्लंघन के समय में विस्तार और विकार की प्रकृति की पहचान करने के लिए, प्रारंभिक जांच या अदालत में कार्यवाही में।
2. पता लगाने के लिए एक नागरिक इस समय में वास्तविक प्रकृति और उसके व्यवहार में कार्य करता है के खतरे अपने कार्यों को नियंत्रित करने के समझने के लिए कर सकता है या नहीं।

विशेषज्ञों का यह भी अपने आप को, दूसरों को और के लिए खतरा महत्वपूर्ण नुकसान पहुँचाने की क्षमता के विषय की वजह से बीमारी का पता लगाने से संबंधित मुद्दों को संबोधित किया। विशेषज्ञों का यह भी तय करना होगा कि एक नागरिक चिकित्सा बलपूर्वक उपायों की उसके खिलाफ आवेदन लगे और कौन से की आवश्यकता है या नहीं। अगर कोई सबूत मानसिक व्यक्ति जो वयस्कता की आयु प्राप्त कर ली नहीं किया गया है के विकास में अंतराल की ओर इशारा करते है, एक व्यापक जांच नियुक्त किया जाता है। विशेषज्ञों उम्र के अनुसार उसकी बौद्धिक क्षमता की एक व्यक्ति की स्थिति के प्रभाव के बारे में सवाल का जवाब करने के लिए है।

प्रक्रिया की बारीकियों

अभ्यास, विशेषज्ञता, मानसिक स्थिति स्थापित करने के उद्देश्य से, सभी व्यक्तियों पर आरोप लगाया / व्यक्ति के खिलाफ गंभीर अपराधों के संदिग्ध के संबंध में किया जाता है। नियुक्ति प्रक्रिया पर एक उपयुक्त आदेश (निर्णय) किया जाएगा। आमतौर पर, पहले चरण आउट पेशेंट अध्ययन किया जाता है। आप अपने अंत पर एक राय है, और अन्वेषक, अदालत, विशेषज्ञ सौंपा रोगी परीक्षा के निष्कर्ष से अन्वेषक की असहमति के मामले में नहीं दे सकता है। जानकारी उससे प्राप्त पर्याप्त नहीं होगा, तो अतिरिक्त परीक्षा की नियुक्ति। यह वही है या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जा सकता है।