किताब के लिए योजना की समीक्षा

जब वहाँ एक नई फिल्म या किताब है, कंपनी के उत्पाद के बारे में आलोचकों की समीक्षाओं की प्रतीक्षा कर रही है। कागज के इस तरह की समीक्षा कहा जाता है। किसी कारण से, कई लोगों का मानना: ऐसी बात लिखने के लिए, मन का एक बहुत आवश्यक नहीं है। यह ऐसा नहीं है। हर काम के लिए एक निश्चित मापदंड, विविधता, और यह भी एक समीक्षा लिखने की योजना है।

समीक्षा क्या है?

शब्द "समीक्षा" XVIII सदी के अंत में साहित्यिक भाषा गढ़ा और "निरीक्षण" का अर्थ किया गया था। आज की समीक्षा करें - साहित्यिक आलोचना, प्रकाशन और ग्रंथ सूची की एक शैली। वास्तव में, यह आलोचनात्मक निबंध, जहाँ आप एक संक्षिप्त विश्लेषण और किसी विशेष उत्पाद के आकलन पा सकते हैं। समीक्षा की अचल संकेत क्या भूमिका आधुनिक दुनिया में काम है के प्रकाशन के बारे में जानकारी है।

व्यक्ति जो समीक्षा लिखी, एक समीक्षक कहा जाता है, और उसके मुख्य कार्य - एक विशेष उत्पाद है, जो, वास्तव में, अगर वहाँ की समीक्षा करने के कोई योजना नहीं है हासिल करना मुश्किल का सही और निष्पक्ष विवरण देने के लिए।

typology समीक्षा

समीक्षा काम है, जिसके कारण विशेषज्ञों उन्हें वर्गीकृत करने के लिए तीन तरीके सुझाने के विभिन्न प्रकार के लिए लिखा है। सबसे पहले, महत्वपूर्ण लेख, विषय में भिन्नता है कि मूल उत्पाद। यह संगीत, साहित्य, थिएटर या उत्पाद समीक्षा हो सकती है। फिल्मों के बारे में मत भूलना।

दूसरा, इस विषय में भिन्नता है, जो है, जिस तरह से है जो एक समीक्षा लेख के लेखक द्वारा। यह हो सकता है:

• विशेषज्ञ आकलन। उनके शिल्प के स्वामी द्वारा लिखित समीक्षा।
• उपभोक्ता समीक्षा। काम, लिखा उपभोक्ता उत्पाद।
• आदेश की समीक्षा। सर्वेक्षण इस तरह की अलग हैं क्योंकि उनमें "खरीदने" कर रहे हैं काम करता है के लेखक। अक्सर इन समीक्षा हालांकि वहां भी कुछ दुर्लभ अपवाद हैं, व्यक्तिपरक हैं।

तीसरे, समीक्षा आकार और विश्लेषण किया उत्पादों की संख्या में मतभेद है। और उन सभी क्या लेखक अपने काम के लिए एक योजना की समीक्षा चुना है के अनुसार तैयार कर रहे हैं।

सिद्धांत से अभ्यास करने के लिए

थोड़ा सिद्धांत Podnatorev, आप व्यावहारिक पक्ष से सवाल पर जा सकते हैं। मुख्य बात की समीक्षा में - अच्छे और बुरे का मूल्यांकन करने, उत्पाद में है कि वहाँ है, क्योंकि यह व्यावसायिकता का एक उच्च स्तरीय की आवश्यकता है। यह एक छोटे स्पष्ट बनाने के लिए, पुस्तक के मानक योजना समीक्षा देखने लायक:

1. सूची संबंधी विशेषताओं। यहाँ आप किताब, उसके लेखक और जारी करने की तारीख के नाम निर्दिष्ट करना होगा और साथ ही दो या तीन वाक्य सामग्री संप्रेषित करने के लिए।
2. इसके तत्काल बाद की समीक्षा करें। यही कारण है कि पढ़ने के बारे में अपने खुद के अनुभवों का वर्णन करने के लिए आवश्यक है।
3. आलोचना। का व्यापक विश्लेषण पाठ। यह विशेषता नाम देने के लिए आवश्यक है। शैली के लिए सामग्री का विश्लेषण करें। लेखक को प्रदर्शित करता है पात्रों के रूप में लिखें, और भूल नहीं है कलाकार की शैलीगत विशेषताओं का उल्लेख करने के लिए।
4. वास्तव में, मूल्यांकन। यथोचित काम और निष्कर्ष की प्रासंगिकता का आकलन करने के लिए आवश्यक।

परिषद

जब एक योजना की समीक्षा की दृष्टि, काम बहुत आसान है, लेकिन उपेक्षा नहीं कर और कुछ उपयोगी सुझाव है।

समीक्षा में है कि क्या अभिनेताओं में से संवाद शैली का दावा किया ध्यान देना चाहिए। तुम भी लिख सकते हैं कि कैसे कहानी मनोरंजक था। मन में स्वर है कि पाठ की "एकरूपता" रखने के लिए कोई ज़रूरत नहीं। निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य बात व्याकरण और लेखक की कलात्मक प्रसन्न लायक है, यह अपने भविष्य के काम के लिए एक अच्छा प्रोत्साहन किया जाएगा। यह उनकी खुद की भावनाओं, जो काम से प्रेरित थे वर्णन करने के लिए स्वीकार्य है। इस तकनीक को काम "मजबूत" समाप्त योजना समीक्षा से कर देगा। कलाकृति अपने विचारों का ब्यौरा भरना चाहिए, लेकिन प्रशंसा भूल जाते हैं की कमी विस्मय पर - वे पुस्तक की समीक्षा के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

एक व्यावहारिक उदाहरण

योजना की समीक्षा करने और सलाह का उपयोग करके आप साहित्य की एक समीक्षा लिखने के प्रयास कर सकते हैं। उदाहरण के लिए ले लो,, Akutagawa Ryunoske का काम "सबसे में।"

"काम Ryunoske Akutagawa" में तेजी से "जापान में 1922 में दुनिया को देखने। इसमें लेखक अपराध और यह कैसे हुआ के चार संस्करणों के बारे में बताता है।

पहली नज़र में ऐसा लगता है मनोरंजक के इतिहास में कुछ भी नहीं है कि वहाँ। पहले पृष्ठ flips, पहले गवाह है, तो दूसरा, तीसरा की गवाही पढ़ें। कुछ खास नहीं। बोरिंग नहीं, एक उत्कृष्ट कृति के पाठ्यक्रम, लेकिन नहीं। लेकिन जब सभी सच्चे अपराधी पढ़ने के लिए उपयुक्त है, चेतना के भीतर वहाँ एक अजीब विस्फोट है। अचानक चार संस्करण एक बिंदु पर करने के लिए जा, और क्यों पात्रों ने वैसा ही किया समझ आता है।

केवल Akutagawa स्पष्ट करने का काम है कि यह एक जासूसी चरित्र नहीं है पढ़ने के बाद। सब के बाद, लेखक अपराधी के लिए देखने की जरूरत है नहीं है, यह मानव व्यवहार का आत्मीयता को दर्शाता है। फिर भी, पाठ विचार के लिए भोजन से वंचित नहीं है। जिनकी गवाही पर भरोसा किया जा सकता है? समाज में मानवीय गुणों और स्थिति सबूत देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। पाठ सरल और स्पष्ट कलात्मक शैली में लिखा है। जब "हर गवाही देते हैं।" यह अपने एकरूपता खोना नहीं करता

इस काम के तेरहवें सदी की कहानियों के आधार पर लिखा गया था। 1992 में, उपन्यास मान्यता दी गई थी, लेकिन कहानी "Rashomon" फिल्म का आधार था। काम की प्रासंगिकता पर यह बहस करने के लिए मुश्किल है। किसी भी समय, के उत्पाद "सबसे" अपने पाठकों है कि प्रत्येक व्यक्ति की समस्या के लिए अपने स्वयं के दृश्य है बता देंगे। "

फिल्म के बारे में

लेकिन कुछ किताबें आधुनिक मनोरंजन की दुनिया का अंत नहीं है। हर दिन, दुनिया भर में अलग-अलग वर्ग फुटेज की एक फिल्म फिल्म है, जो आपको एक समीक्षा लिखने के जरूरत से बाहर आ रहा।

फिल्म के लिए योजना की समीक्षा "पुस्तक संस्करण" से थोड़ा अलग है:

1. आकर्षक शीर्षक। फिल्म उद्योग साहित्य से मांग में अधिक है के रूप में, समीक्षा कोई असाधारण शीर्षक की सूचना नहीं होगा।
2. तथ्य। शुरू करने के लिए है, यह फिल्म के बारे में मुख्य तथ्यों उल्लेख के लायक है। यदि पुस्तक फिल्म के लिए लेखक और रिलीज की तारीख का संकेत करने के लिए किया था निदेशक, शैली, अभिनेताओं (केवल मुख्य पात्रों के नाम) और, ज़ाहिर है, शीर्षक के बारे में लिख सकते हैं और जारी की तारीख के लिए आवश्यक है।
3. कहानी का एक संक्षिप्त retelling।
4. अतिरिक्त भूखंड। वास्तव में, यह फिल्म में महत्वपूर्ण क्षणों को कर रहे हैं के बारे में लिखने के लिए लायक है "शौकीन।" अपने स्वयं के भावनाओं और भावनाओं को व्यक्त करने के लिए।
5. तकनीकी बात। समीक्षा का उल्लेख करना होगा कि कैसे फिल्म बनाई थी, जो दृश्यों, विशेष प्रभाव, वेशभूषा और कितना लागत एक खुशी है था।
6. निष्कर्ष। कौन इस फिल्म और क्या प्रेरित है।
7. कॉल करें। निष्कर्ष कार्रवाई के लिए एक कॉल के साथ पूरक किया जा सकता है। यही कारण है कि कहना है कि फिल्म रोचक और सब (या कुछ आकस्मिक) के लिए उपयोगी हो जाएगा।

साहित्य में भी समान की आलोचना

आप देख सकते हैं, इस फिल्म की समीक्षा पुस्तक की समीक्षा से अलग है, लेकिन केवल इस अर्थ में वे कला के विभिन्न कार्यों रहे हैं। एक शब्द में यह शामिल है, और दूसरे में - वीडियो। अगर हम साहित्यिक कृतियों के बारे में बात करते हैं, कहानी और किताब की समीक्षा के लिए योजना लगभग अप्रभेद्य हो जाएगा।

यह भी कहानी, लेखक और रिलीज की तारीख के शीर्षक निर्दिष्ट करने के लिए की आवश्यकता होगी। क्या काम में सुनाई है के बारे में कुछ वाक्य लिखें। पढ़ने से अपने प्रदर्शन के बारे में कुछ जानकारी। पाठ का विश्लेषण करें, और निष्कर्ष निकालना।

केवल एक चीज है कि आप एक विशिष्ट गुण प्राप्त कर सकते हैं, तो यह है कि समीक्षा में कहानी उत्पाद के नाम के अनुपालन पर चर्चा के लिए महत्वपूर्ण होगा। और पाठ से कोटेशन के साथ निष्कर्ष बैकअप लेने के लिए। इस विधि क्योंकि इस तरह के कार्यों में प्रयोग किया जाता है यह पूर्ण उपन्यासों की तुलना में काफी छोटा होता है। तो, पाठ बहुत आसान के अंश को खोजने के लिए।

इसके अलावा, एक लंबे समय के लिए यह महसूस किया गया उपन्यास के शीर्षक उचित किताबें भी प्राथमिकताओं को स्वीकार करते हैं कि यह इसके लायक नहीं है, लेकिन हमेशा कहानियों विवादों के साथ।

अंतभाषण

समीक्षा क्या है? योजना और एक अच्छी समीक्षा की समीक्षा लेखन पर? हाई स्कूल, कॉलेज या व्यावसायिक गतिविधि, अभी या बाद में, आप एक समान कार्य का सामना कर सकते हैं। और यह टुकड़े पर सूचना नेटवर्क बिखरे हुए की तलाश के लिए बेहतर अग्रिम में तैयार किया जाना, जल्दबाजी से है।

प्रत्येक समीक्षक याद रखना चाहिए: भावनाओं, प्रशंसा या आलोचना पर कंजूसी नहीं करते। लेखक अपने काम के एक उद्देश्य मूल्यांकन को देखने के लिए, के साथ काम करने में कुछ जानना है। एक उपभोक्ता को समझने के लिए क्या भावनाओं वह उम्मीद है और क्या इस या उस काम के लिए दिलचस्प होगा की जरूरत है।

समीक्षा करें - बस नहीं किताब की आलोचना, काम, जिस पर सीधे निर्भर करता है के एक पेशेवर समीक्षा है, उपभोक्ता या "सिंक", और नहीं महिमा के लिए इंतजार कर के काम में रुचि होगी।