भयानक अधिग्रहण यह क्या है?

क्या आपको क्रांति के बारे में पुरानी फिल्में पसंद हैं? वहां वे दिखाते हैं कि आंखों से जलने वाले लोग बुर्जुआ को दंडित करने के लिए कहते हैं, उनसे अपनी सारी चीजों को निकाल कर गरीबों को सौंपते हैं। इस प्रक्रिया को विदेशी शब्द "एक्सप्रोप्रेशन" कहा जाता है यह क्या है, यह साजिश से स्पष्ट है: कारखानों और कारखानों - श्रमिक, भूमि - किसानों और इतने पर। लेकिन क्या यह वास्तव में सरल है? आइए इसे समझें

शब्द "एक्सप्रोप्रेशन" का अर्थ

यह क्या है, यह स्पष्ट हो जाता है, जैसे ही आप व्याख्यात्मक शब्दकोश में कुछ पंक्तियां पढ़ते हैं शब्द के अर्थ का एक बहुत सरल वर्णन है एक्सप्रोफिकेशन (वापसी का पर्याय) संपत्ति की अनिवार्य अलगाव की प्रक्रिया है इस मामले में, यह अलग-अलग दिशाओं में पारित कर सकता है, पूरी तरह से विपरीत अर्थ है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि भूमिकाएं कैसे वितरित की जाती हैं: कौन शिकार है और कौन हमलावर है वही क्रांतिकारी फिल्में कक्षाओं के संघर्ष को दर्शाती हैं वहां पर दलित लोगों ने देश में अपनी व्यवस्था का नेतृत्व किया। उत्पादन के साधनों के पुनर्वितरण की प्रक्रिया थी, वास्तव में - स्वामित्व में बदलाव। चूंकि कानूनी रूप से यह (और इसलिए यह पूंजीपति वर्ग के दृष्टिकोण से) डकैती के बराबर हो सकता है, इसलिए इस तरह के "अराजकता" के लिए एक सुंदर औचित्य के साथ आने के लिए आवश्यक था। तो जब्त की धारणा उठी इसका अर्थ यह है कि सामाजिक व्यवस्था में एक संपूर्ण परिवर्तन है, जो इतिहास का अध्ययन करते हैं , वे सबसे स्पष्ट हैं।

इस शब्द के उदय के इतिहास के बारे में थोड़ा

मुझे यह कहना चाहिए कि मार्क्स के समय एक्सपोर्रिएशन नहीं आया था। पहला व्यक्ति जो आधिकारिक तौर पर "संसाधनों" के पुनर्वितरण की इस विधि को लागू करता है, उसे कुख्यात रॉबिन हुड कहा जाता है याद रखें, उन्होंने अमीरों से पैसा लिया और उन्हें भूख के बीच बांट दिया? जब्त नहीं की तुलना में? समाज के विकास के लिए इसका क्या मतलब है, यह बहुत बाद में स्पष्ट हो गया। और यह भौतिक वस्तुओं में भी नहीं है, लेकिन अवधारणाओं के प्रतिस्थापन से सामाजिक प्रभाव में है। यही है, रॉबिन हूड के पहले, ऐसे कार्यों को एक साधारण डकैती माना जाता था। माना जाता था कि उनका लक्ष्य व्यक्तिगत संवर्धन था। लेकिन, इस घटना को एक अलग अर्थ और सामाजिक दिशा देकर, हमारे "नायक" ने सचमुच मन में एक तख्तापलट बनाया। अब एक अच्छा उद्देश्य के साथ एक सामान्य डकैती एक पाप नहीं है, लेकिन एक अच्छा काम है।

किस तरह के जब्ती हो सकता है?

तथ्य यह है कि आप कई मायनों में संपत्ति को वापस ले सकते हैं। उन सभी को रॉबिन हूड के रूप में उतना आसान नहीं है ऐसा माना जाता है कि बंदी मुक्त हो सकती है और प्रतिपूर्ति कर सकती है। पहले जब्ती कहा जाता है यह आधुनिक कानूनों के अनुसार भी संभव है। इस मामले में उत्पादित किया जाता है जब लोगों को सुरक्षा की आवश्यकता होती है उदाहरण के लिए, मार्शल लॉ बचाव की गतिविधियों को चलाने के लिए जरूरी संपत्ति की जब्ती का आधार है। दूसरा विकल्प मांग है इस मामले में, वे संपत्ति के लिए भुगतान करते हैं यही है, मालिक पूरी तरह से संपत्ति खो नहीं है, लेकिन मुआवजा प्राप्त करता है। अगर संपत्ति को राज्य के पक्ष में लिया जाता है, तो हम राष्ट्रीयकरण के बारे में बात कर रहे हैं। यही है, इस मामले में, भूमि और उद्यम लोगों की संपत्ति बन जाते हैं, उन्हें समाज के प्रत्येक सदस्य के लाभ के लिए काम करने के लिए कहा जाता है। यद्यपि "राष्ट्रीयकरण" और "एक्सप्रोप्रेशन" बहुत समान अवधारणाएं हैं, उनके पास इस प्रक्रिया के आयोजक और निष्पादक से संबंधित महत्वपूर्ण अर्थ अंतर हैं। पहला समाज के लिए संपत्ति का एक स्पष्ट स्थानान्तरण है, दूसरे भविष्य की मालिक को निर्दिष्ट किए बिना एक सरल वापसी है

एक्सोप्रिटरों का अधिग्रहण

यदि यह स्पष्ट है कि शब्द का अर्थ क्या है, तो हम आगे जा सकते हैं। जब वे उत्पादन के साधनों के पुनर्वितरण के बारे में बात करना शुरू करते हैं, तो हमें इस प्रक्रिया के लिए एक वैचारिक आधार तैयार करना होगा। यही है, समझाएं कि संपत्ति को दूर करने और इसे दूसरे मालिक को स्थानांतरित करने के लिए क्यों आवश्यक है। यदि पूंजीवादी के दृष्टिकोण से बहस करने के लिए, तो कुछ भी समझाया जा सकता है उसके लिए, लूट का लूट, आप किस तरफ से देखते हैं एक और तर्क है उसने अपनी जमाराशि को कैसे बढ़ाया? उनका मानना है कि ईमानदार काम मजदूर वर्ग इसका समर्थन करता है। फर्क सिर्फ इतना है कि काम किया है। अतः, एक्सपोप्रिटरों के तर्क के अनुसार, उत्पादन के साधनों को जब्त कर लिया जाना चाहिए, जो कि अनावश्यक रूप से अतिरिक्त उत्पाद को उचित ठहराते हैं, अर्थात, पूंजीवादी। और इसे उस व्यक्ति को दे दो जो काम करता है - यह पता चला है कि पूंजीपति खुद लूट लिया है, क्योंकि उसने भौतिक लाभ नहीं बनाया है यही "एक्सप्रोप्रिटरों के प्रलोभन" का अर्थ है: किसी व्यक्ति से दूर लेना जिसने खुद को बेईमानी बना दिया है

क्या आधुनिक समाज में प्रक्रिया होगी?

जब आप इतिहास के दृष्टिकोण से प्रश्न पर गौर करते हैं, तो ऐसा लगता है कि इसका पुनरावृत्ति अब नहीं हो सकता। हालांकि, यह मामला नहीं है। नवीनतम इतिहास ने पहले ही राज्यों की ऐसी कार्रवाइयों का उदाहरण हासिल कर लिया है। वे बैंकों के साथ एक साइप्रस प्लॉट बन गए तथ्य यह है कि स्थानीय संस्थानों में धन मुनाफे को पूरी तरह प्रतीकात्मक कर रखने के लिए लाभदायक था। तो यह हाल ही में जब तक था जब साइप्रस एक भयानक संकट से मुड़ गया, तो सरकार ने मार्क्स के सभी नियमों के अनुसार काम किया। जमा के साथ, धन का एक हिस्सा केवल वापस ले लिया गया था। हालांकि, अधिकारियों ने स्पष्टीकरण के बारे में चिंता करने की शुरुआत नहीं की क्यों? लोग, आपने कई वर्षों से हमारी बहुत ही वफादार नीति का प्रयोग किया है, ये मतलब है, सबसे अधिक संभावना है, आप करों से छिपा रहे हैं ... इतनी साझा करें! यह तर्क है जो आधुनिक दुनिया में एक्सपोप्रिटरों के अधिग्रहण को दर्शाता है। वित्तपोषक निराशाजनक निष्कर्ष निकालते हैं: इस ग्रह पर कोई सुरक्षित जगह नहीं है।