सत्य क्या है। दर्शन में सत्य की अवधारणा।

बहुत से लोग, अपने मूल, शिक्षा, धर्म, और व्यवसाय की परवाह किए बिना, सच के साथ अपने अनुपालन की डिग्री पर उन या अन्य निर्णय का मूल्यांकन। और, जाहिरा तौर पर, दुनिया के काफी सुसंगत अनुमान कर रहे हैं। लेकिन जैसे ही वे क्या सच है और एक नियम के रूप में, के बारे में चिंता करने के लिए शुरू, वे अवधारणाओं के जंगली इलाके की झमेले में करने के लिए शुरू और विवादों में लोट लगाते हैं। अचानक यह पता चला है कि सच में बहुत कुछ है, और कुछ भी एक दूसरे का खंडन कर सकते हैं। और यह काफी स्पष्ट नहीं क्या सामान्य रूप में सच है हो जाता है, और यह किसका पक्ष पर। यह पता लगाने की कोशिश करते हैं।
सच तो यह है - वास्तविकता के एक फैसले के पत्राचार। किसी भी बयान या सोचा सही या गलत शुरू में, भले ही इस मामले पर मानव ज्ञान के। अलग अलग समय आगे उनके डाल सत्य का मापदंड। तो, मध्य युग के दौरान यह ईसाई सिद्धांत के अनुपालन की डिग्री द्वारा निर्धारित किया गया था, और पदार्थवादी के शासन के अधीन - वैज्ञानिक ज्ञान दुनिया की। वर्तमान में, सवाल का जवाब की गुंजाइश है, सच क्या है, बहुत व्यापक हो गए हैं। यह समूहों में विभाजित हो गया है, नई अवधारणाओं की शुरुआत की।
परम सत्य है - यह वास्तविकता का एक उद्देश्य प्रजनन है। यह हमारी चेतना के बाहर मौजूद है। यही कारण है, उदाहरण के लिए, बयान "सूरज चमकता" बिल्कुल सच है, क्योंकि यह वास्तव में चमकता है, इस तथ्य को मानव धारणा पर निर्भर नहीं करता। यह प्रतीत होता है कि सभी स्पष्ट है। लेकिन कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि परम सत्य सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं है। यह निर्णय तथ्य यह है कि व्यक्ति धारणा के माध्यम से उसके चारों ओर पूरी दुनिया जानती है, और यह व्यक्तिपरक है और वास्तविकता के एक सच्चे प्रतिबिंब नहीं किया जा सकता पर आधारित है। एक अलग मुद्दा - लेकिन अगर वहाँ एक परम सत्य है। अब यह महत्वपूर्ण है कि इस अवधारणा को अपने मूल्यांकन और वर्गीकरण की सुविधा के लिए बनाया गया है। बुनियादी में से एक तर्क के कानूनों, कानून गैर विरोधाभास का, रिपोर्ट है कि दो vzaimootritsayuschih एक-दूसरे के निर्णय दोनों सच नहीं हो सकता है या दोनों झूठे हैं। यही कारण है, उनमें से एक सच हो के लिए बाध्य है, और अन्य - कोई। इस कानून के "पूर्ण" सच्चाई का परीक्षण करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके विपरीत के साथ न्याय नहीं कर सकते सह-अस्तित्व - यह बिल्कुल मतलब है।

सापेक्ष सत्य - इस विषय पर सच है, लेकिन अधूरा या एक तरफा निर्णय। उदाहरण के लिए, बयान "महिलाओं के कपड़े पहनते हैं।" यह सच है, उनमें से कुछ वास्तव में कपड़े पहनते हैं। लेकिन इसके साथ ही सफलता के साथ इसके विपरीत कहा जा सकता है। "महिलाओं के कपड़े नहीं पहनते हैं" - यह भी सच हो जाएगा। सब के बाद, वहाँ महिलाओं को जो उन्हें नहीं पहनते हैं। इस मामले में, दोनों कथनों पूर्ण नहीं माना जा सकता।

शब्द "रिश्तेदार सच" दुनिया के बारे में मानवता अधूरा ज्ञान की पहचान के लिए की बहुत परिचय और उनके निर्णय की सीमाओं। यह धार्मिक उपदेशों की सत्ता का कमजोर और कई दार्शनिकों, जो वास्तविकता का उद्देश्य धारणा की संभावना से इनकार करते हैं की उपस्थिति के कारण भी है। , एक निर्णय सबसे स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण सोचा था की प्रवृत्ति को वर्णन है - "कुछ भी नहीं सच है और सब कुछ की अनुमति दी है।"

यह स्पष्ट है कि सत्य की अवधारणा अब भी अपूर्ण है। यह दार्शनिक प्रवृत्तियों के परिवर्तन के संबंध में अपने गठन के लिए जारी है। इसलिए, हम निश्चितता के साथ कह सकते हैं, कि क्या सच है के सवाल, एक से अधिक पीढ़ी उत्तेजित करेंगे।