सामान्यता - इस आदर्श या एक सामाजिक बुराई है?

प्रतिभा, या यहाँ तक कि सिर्फ एक प्रतिभाशाली व्यक्ति जन्म लेने की। क्या नहीं हम एक भारी और कड़ी मेहनत के लिए जरूरत के बारे में बात कर रहे थे (वैसे, हम इससे इंकार नहीं) करते हैं, बिना सहज ज्ञान और क्षमताओं, रचनात्मकता के लिए psychophysical पूर्ववृत्ति बिना महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त करने के मुश्किल। लेकिन क्यों इस तरह के लोगों के साथ अवमानना किसी को "सामान्यता" के बारे में बात? यह स्कूल में और हाई स्कूल में, और किसी भी समूह में सुना जा सकता है। हम प्रतिभाशाली, सफल ईर्ष्या मदद नहीं कर सका। और जो लोग कर रहे हैं गाली देना करने के लिए - हमारी राय में - अलग नहीं है।

सामान्यता क्या है? यह आदर्श है और विचलन? हमें शब्द के बहुत से मायने में सोचते हैं, इसकी व्युत्पत्ति (भीतरी फार्म) अक्सर अवधारणा को समझने में मदद करता है। सामान्यता - जो है क्या चरम अंक के बीच है। धन और ऋण के बीच - सिद्धांत रूप में। तो क्यों यह बुरा है? "गोल्डन मतलब है" के पालन समाज द्वारा पर सिकोड़ी है है? हालांकि, अगर, उदाहरण के लिए, पैमाने खुफिया हम एक समन्वय प्रणाली है, जहां एक से अधिक के रूप में प्रदर्शित - यह जीनियस है, और चरम शून्य से - अपनी अनुपस्थिति (अभिमस्तिष्कता को मानसिक मंदता से), यह स्पष्ट हो जाता है कि सामान्यता - शून्य है। प्रारंभिक बिंदु, कुछ भी नहीं। शून्य हो किसी को भी नहीं करना चाहती। बस के रूप में कोई भी औसत दर्जे का, व्यर्थ कुछ भी नहीं, और पृथ्वी सक्षम आदमी पर कुछ भी नहीं पर विचार किया जाना चाहता है। इस इस अवधारणा के लिए हमारी अरुचि छिपा हुआ नहीं है?

सोचा था की चरम सामान्यता - अक्षमता, अनिच्छा या असमर्थता मानकों हठधर्मिता, लकीर के फकीर द्वारा निर्धारित से परे जाने की है। रचनात्मक दृष्टिकोण, सिद्धांत रूप में, हमेशा प्रगति और विकास का इंजन दिया गया है। हालांकि, केवल हाल के वर्षों में, समाजशास्त्रियों और मनोवैज्ञानिकों बाहर की समस्या "सामान्यता एक के रूप में स्थापित किया है सामाजिक खतरा।" यह एक खतरनाक घटना है? की तुलना में यह खतरनाक हो सकता है?

सब के बाद, लोगों को जो लोग किसी भी दिशा में काफी स्वीकार किए जाते हैं "आदर्श" से भटक में हैं पारंपरिक रूप से सावधान कर रहे हैं। प्रतिभाशाली अक्सर बहिष्कृत, शैतान, बहिष्कृत कर रहे हैं। साथ ही मानसिक रूप से विकलांग लोगों के रूप में, हालांकि यह उन्हें और अधिक दिखाने के लिए है भोग। लेकिन हाल के दशकों में, सक्रिय रूप से इस तरह के विचार और मौलिकता, अपरंपरागत, रचनात्मक रूप में व्यक्तित्व लक्षण की खेती की। वे और लगे हुए हैं मनोविज्ञान और अध्यापन, और अन्य विज्ञानों है कि मानव का अध्ययन। तो औसत दर्जे का खतरा क्या है? सब के बाद, बहुत फार्मूलाबद्ध, कार्य और समस्याओं के मानक समाधान एक पाप नहीं माना जा सकता। बस के रूप में वहाँ ही रचनात्मकता में एक अंत नहीं हो सकता। ऐसा लगता है कि सामान्यता मुख्य रूप से conformism करने की प्रवृत्ति की वजह से, अवांछनीय और खतरनाक माना जाता है। इसके अलावा, भीड़, झुंड का पालन करें। इसके अलावा, आँख बंद करके और आंख मूंदकर किसी और इच्छा प्रदर्शन करते हैं। अर्थात्, इस मानवता चेहरे के साथ पिछले सौ वर्षों में विशेष रूप से दुखद सामना करने के लिए।

विचार यह है कि पारंपरिक के साथ एक समाज में है नैतिकता, मूल्यों का एक मजबूत प्रणाली साधारण लोग उन्हें का पालन करें और, उन्हें ले करता है, तो सिर्फ इसलिए कि किसी और कि जिस तरह से हर किसी को है। और उस के साथ कुछ भी गलत नहीं। एक और बात यह है कि अगर इस तरह का कोई सिद्धांत होते हैं, एक मजबूत तानाशाही या अराजकता है, बाहर भीड़ से खड़े करने में असमर्थता और अंधा प्रस्तुत करने का पीछा खतरनाक हो सकता है उसके द्रव्यमान है। सामान्यता घटना के कारणों का विश्लेषण नहीं है, यह सार में प्रवेश नहीं करता है। यह भीड़ के साथ विलीन हो जाती है, क्योंकि "यह आवश्यक है" और "सब कुछ कर रही है।" यह मुख्य समस्या है। हालांकि, अगर eradicable सामान्यता?