साहित्यिक उपमा और अभिव्यक्ति की हर रोज अर्थ: "भूख मेरी चाची नहीं है"

कुछ लोगों को रिश्तेदारों के साथ भाग्यशाली रहे हैं, और कोई नहीं तो। उन भाग्यशाली लोगों के सूत्र से समझा जा करने के लिए "भूख मेरी चाची नहीं है।" जो लोग अपने परिवार के साथ एक अच्छा रिश्ता से परिचित नहीं हैं, और कहावत की गहराई एहसास नहीं है, हम विचार कर रहे हैं। किसी भी मामले में, उन लोगों के लिए और दूसरों के लिए हम एक छोटे से अनुसंधान का संचालन करेंगे। यह हम अर्थ और रिश्तेदारों भूख के साथ अच्छा संचार के महत्व का पता चलता है।

नट हाम्सन, "भूख"

भूख - भयानक के एक राज्य में वह एक आदमी काफी लंबे समय sharpens है। आदेश में भूखा नहीं, लोगों को चोरी, और कभी कभी हत्या कर दी। एक व्यक्ति को दिन में तीन भोजन खाने के लिए की जरूरत है, या कम से कम दो बार की एक न्यूनतम। कुछ दिन में एक बार खाने के लिए प्रबंधन, लेकिन यह है कि जब हालात के लिए मजबूर है।

साहित्य तथ्य की ज्वलंत उदाहरण है कि भूख मेरी चाची नहीं है देता है। सबसे पहले, यह एक उपन्यास नट हाम्सन की 'भूख' है। उपन्यास के समापन समारोह जल्दी से स्मृति से मिटा, लेकिन व्यक्ति का वर्णन कार्यशालाओं, जो एक से अधिक दिन के लिए नहीं खाया है, हमेशा के लिए पाठक के साथ रहते हैं।

एक पत्रकार - सबसे दिलचस्प बात यह है कि Hamsun का किरदार है। वह खाने के लिए लिखने के लिए की जरूरत है, लेकिन वह एक लेख नहीं बना सकते, क्योंकि यह भूख लगी है। पत्र मर्ज करें। ऐंठन और पेट दर्द मेरे काम के साथ हस्तक्षेप। Hamsun अद्भुत मनोवैज्ञानिक सटीकता के साथ इसके लिए "नार्वे Dostoevsky," कहा जाता है, चतुराई से की सीमा पर, बाहर नायक की तरह के मुद्दों में लिखता है। क्लासिक उपन्यास में आदमी यह सोच कर कि भूख मेरी चाची नहीं है बिना सहमति होता।

चार्ल्स बुकोवस्की

आत्मकथात्मक उपन्यास चार्ल्ज़ बुकोव्स्की के निर्माता भी, पता था कि क्या भूख, अफवाह से नहीं क्योंकि उनके उपन्यासों, हेनरी Chinaski, लगातार भूख लगी है, लेकिन जैसे ही वह पैसा छपी से ज्यादातर का हीरो, तो वे तुरंत नीचे पास के एक बार में जाना। फिर भी, बीच (प्यार से "गंदे यथार्थवाद" मित्र के संस्थापक के रूप में जाना जाता है) दो पारंपरिक सत्य के साथ अपने काम में तर्क है: पहला, कलाकार हर समय कुछ भी असामान्य बनाने के लिए भूखा होना चाहिए; दूसरी बात, "बहरा की शिक्षाओं के लिए पूर्ण पेट"। दोनों बहस का जवाब देते हुए सही कह रहे हैं, वह निष्कर्ष निकाला है: एक) भूख मेरी चाची नहीं है; ख) व्यक्ति वह बेहतर काम करता है जब वह मांस या सॉस के साथ उबला हुआ आलू का एक अच्छा भाग खाने के लिए जा रहा है।

सर्गेई डोव्लाटोव

दूर नहीं विदेशी लेखकों और सर्गेई डोव्लाटोव के पीछे। उसकी भी प्रभावशाली नहीं की विशालता, लेकिन स्पार्कलिंग गद्य में कहीं न कहीं वह एक भूखे पत्रकार, जो, पार्क में बैठा हुआ था तालाब में तैरते हंसों पर longingly देख रही है और कैसे बेहतर उन्हें पकड़ने की कोशिश की है पर की छवि खो दिया है।

लेकिन सब कुछ ठीक समाप्त होता है: नायक एक अमीर मध्यम आयु वर्ग महिला, जो अपने भोजन की आपूर्ति का ख्याल रखता है पूरा करती है। कहो, "अल्फोंस!" और क्या कह "भूख मेरी चाची नहीं है," सच कह करने के लिए,।

वैसे, Dovlatov पुस्तिकाओं में दावा है कि यह कहानी एक असली मूलरूप आदर्श था और सब कुछ बिल्कुल के रूप में वर्णित किया गया था। हालांकि, हम इतना ऋण भाषाई व्याख्या करने के लिए सीधे, परिवार और भूख के बारे में बताने का वादा किया।

रिश्तेदारों और भूख

कह रही है "भूख मेरी चाची नहीं है," यह दिखाता है कि व्यक्ति एक अच्छा परिवार है, और वे हमेशा फ़ीड और दुलार, यदि आवश्यक हो जाएगा। क्या अकाल के बारे में कहा जा सकता है - वह क्रूर है और लगातार आदमी सताया, जब तक वह अपने गर्भ को पूरा नहीं करेगा। यह सकारात्मक चित्र वहाँ रहा होगा, जहां कहावत चला गया। स्थिति भाता है कि एक व्यक्ति रिश्तेदारों जो उसे एक कारण के लिए एक खाई नहीं देंगे है।

अब, जब एक व्यक्ति को प्रतियोगिता और लालच की भावना से आच्छादित है, सभी रिश्तों नरक के लिए उड़ान भरने। "मनुष्य एक भेड़िया है," - रोमन सेज कहते हैं और पूरी तरह से सही था। जाहिर है, में प्राचीन रोम के लोगों के बीच संबंध का प्रभुत्व था भी सुखद नहीं है।

दूसरे शब्दों में, हम जो लोग खाते हैं, जहां जाने के लिए बहुत खुश हैं। (रूस में विशेष रूप से) पूंजीवाद के प्रत्येक बारी के साथ लोगों को जल्दी से dehumanized और व्यक्तिगत। लोगों के बीच संचार को काट रहे हैं। लोग जीवन के सागर में द्वीपों के रूप में तब्दील कर रहे हैं, अपने आप में बहते रहते हैं। इस तरह के एक अंधकारमय चित्र देख, मैं मदद नहीं कर सकता है लगता है: यदि आप अचानक चाची, चाचा, माता-पिता की दुनिया से गायब हो जाते हैं तो क्या होगा? कौन भूखा पथिक जाना होगा?