अदालत के फैसले का स्पष्टीकरण: बारीकियों और सूक्ष्मता

कागजात पर जज के विचारों की व्याख्या करने की आवश्यकता होती है, जब वे अस्पष्टता, विरोधाभास या फजीता के तत्व प्रकट करते हैं। अक्सर, निश्चितता की कमी दस्तावेज के संकल्प में छिपी होती है, जिसमें इसे लागू करने के लिए विशिष्ट उपायों की कमी होती है।

अधिकारियों के विचारों की जटिलताओं पर प्रकाश डालने के लिए एक तरीका है जो एक न्यायिक निर्णय की कमियों को समाप्त करता है कभी-कभी, परिस्थितियों का एक अस्पष्ट प्रदर्शन जो कि अदालत ने स्थापित किया है और निष्कर्षों के आधार प्रदान करने की आवश्यकता है औपचारिकताओं के लिए उद्देश्यों की स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। अभ्यास से पता चलता है कि यह आमतौर पर दस्तावेज़ के तर्क भाग के वास्तविक औचित्य के साथ होता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अदालत के फैसले का स्पष्टीकरण इसका उद्देश्य (यहां तक कि आंशिक रूप से) नहीं बदल सकता है या उन मुद्दों को बढ़ा सकता है जो कार्यवाही में शामिल नहीं हुए हैं। अर्थात्, राज्य के अधिकारियों को केवल पिछले दस्तावेज़ को अधिक पूर्ण और स्पष्ट रूप में प्रस्तुत करना चाहिए।

अदालत के फैसले को स्पष्ट करने का अधिकार शरीर के अंतर्गत आता है जो इसे जारी किया था। वह उन दोनों व्यक्तियों के अनुरोध पर पाठ पर टिप्पणी कर सकता है जिन्होंने इस मामले में भाग लिया था, और बेलीफ के अनुरोध पर। बाद में 22 अक्टूबर 2007 नं। 22 9-एफजेड के आरएफ कानून " प्रवर्तन कार्यवाही" के अनुच्छेद 32 के आधार पर इस तरह के एक मुद्दे को उठाने का अधिकार दिया गया है।

इस घटना में कि पहले उदाहरण की अदालत में परिवर्तन या एक अलग निर्णय लेता है, स्पष्टीकरण इस मामले में अंतिम बिंदु डाल शरीर द्वारा किया जाएगा। अगर किसी अधिकारी को उस न्यायालय के फैसले को स्पष्ट करने के लिए आकर्षित करना असंभव है जो इसे जारी किया है, तो यह काम उसी स्तर पर अन्य आधिकारिक द्वारा किया जाता है।

कुछ ऐसी स्थितियां हैं जिन पर स्पष्टीकरण की प्रक्रिया शुरू करना संभव है: पहले - फैसले को लागू नहीं किया जाना चाहिए, और दूसरा - अनिवार्य निष्पादन की अवधि समाप्त नहीं हो गई है। अदालती फैसलों का निष्पादन उनकी व्याख्या असंभव बना देता है पर्चे के आंशिक कार्यान्वयन से अप्रत्याशित वस्तुओं का स्पष्टीकरण निकलता है, लेकिन कार्यान्वयन के लिए एक समय सीमा के अस्तित्व के अधीन।
अदालत के फैसले के स्पष्टीकरण के लिए आवेदन, उसके कार्यान्वयन के बाद या अवधि की समाप्ति के बाद, और जो बहाल नहीं किया गया है, विशेषज्ञों पर विचार नहीं है।

एक दस्तावेज़ को प्रकाश में नहीं लाता लागू करने के अधीन है, किसी भी अवधि तक सीमित नहीं किया जा सकता है। निर्णय लेने पर सक्षम टिप्पणियों को लागू करने की आवश्यकता के बारे में व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के आवेदनों को नागरिक कार्यवाही के सामान्य नियमों के आधार पर माना जाता है जिसमें एक खुला परीक्षण के तरीके से प्रतिभागियों की अधिसूचना होती है। निर्णय के आगामी स्पष्टीकरण के बारे में सूचित व्यक्तियों की विफलता बयान के लिए आधार नहीं माना जा सकता है।

स्पष्टीकरण एक स्वतंत्र प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ के रूप में अदालत की आधिकारिक परिभाषा के रूप में औपचारिक रूप है। यह कैटलॉग में मामला दर्ज किया गया है और समाधान का एक अभिन्न हिस्सा माना जाता है। स्पष्टीकरण के परिणाम के रूप में उठने वाले अदालत के फैसले को सिविल प्रक्रिया संहिता के सामान्य नियमों के फैसले के साथ अकेले या एक साथ उच्च अधिकारियों से अपील की जा सकती है।