अदालत में जिरह: अवधारणा, प्रकार, रणनीति

सुनवाई के दौरान मुख्य प्रक्रियात्मक साधन सबूत के पूछताछ। अपने कुशल संचालन से वैधता और निर्णय की वैधता पर निर्भर करता है। प्रत्यक्ष और जिरह के बीच भेद। बाद व्यापक रूप से एंग्लो सैक्सन कानूनी व्यवस्था में प्रयोग किया जाता है। रूसी कानून में इसके उपयोग की संभावना के नागरिक और मध्यस्थता कार्यवाही, प्रशासनिक उल्लंघन के मामलों के लिए प्रदान करता है। हालांकि, सबसे बड़ा महत्व आपराधिक कार्यवाही में जिरह है।

जिरह की परिभाषा

आधुनिक रूसी कानून में जिरह की अवधारणा निहित। इस तरह की एक परिभाषा किसी भी कानूनी कार्य नहीं देता है। हालांकि, इस तरह Arotsker ले, ग्रिशिन, सपा, Aleksandrov ए.एस., इस घटना के अपनी पढ़ाई और घरेलू कार्यवाही में अपने आवेदन करने के लिए समर्पित के रूप में कानूनी साहित्य,।

वैज्ञानिक अनुसंधान में अलग परिभाषा नहीं है। उदाहरण के लिए, कुछ लेखकों का मानना है कि यह एक पार से पूछताछ प्रक्रिया है जिसके साथ प्रतिभागियों को एक ही परिस्थिति में एक व्यक्ति को सवाल पूछ रहे हैं एक साथ है। अन्य लोग, पश्चिमी कानून के उदाहरण का अनुसरण, जिरह के तहत है कि सीधे और विपरीत दिशा में जा रहा है इस प्रकार को समझने के लिए।

इस अनुच्छेद के प्रयोजन के लिए जो जिरह वकील व्यक्ति जिनकी गवाही सबूत के तौर पर एक प्रतिकूल पार्टी द्वारा प्रयोग किया जाता है की परीक्षा है के अनुसार स्वीकार किया जाता है परिभाषा Aleksandrova ए.एस. Grishina सपा,।

जिरह के लक्षण

इसके विपरीत निर्देशित करने के लिए पूछताछ इस तरह का केवल कानूनी है, करने के लिए पूर्व परीक्षण जांच लागू नहीं है। यह आधुनिक परीक्षण का सार प्रकट होता है - दलों की समानता। इस मामले में, जिरह केवल पार्टियों द्वारा किया जाता है और अदालत ही सवालों को स्पष्ट पूछता है।

क्योंकि सवाल विपरीत पक्ष द्वारा कहा जाता है इस तरह की पूछताछ, अदालत और जूरी निर्देशित करने के लिए की तुलना के लिए महान प्रेरक शक्ति है।

जिरह के लिए हमेशा सही होना चाहिए, तो यह प्रकृति में गौण है। यह गवाही स्पष्ट करने के लिए, विसंगतियों और कमजोरियों का पता लगाने और, अंततः, यह प्रश्न में है कि कॉल साक्षात्कार के शब्दों को सुनिश्चित करना है में मदद करता है।

जिरह के माध्यमिक सार की अपनी विशिष्ट विषय होना चाहिए - यह है, एक नियम के रूप में, पूरक पर आधारित है, स्पष्ट या खंडन पहले से ही सूचना के प्रत्यक्ष परीक्षा के पाठ्यक्रम में प्राप्त

इस तरह की पूछताछ अक्सर अप्रत्याशित है, इसलिए एक वकील सख्ती से पूछताछ की पूरी प्रक्रिया और के जवाब को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक है।

प्रकार

यह विश्वास है कि अदालत में जिरह केवल गवाहों के लिए लागू है एक गलती है। उन्होंने कहा कि किसी भी व्यक्ति से पूछताछ की के अधीन हो सकता है। प्रतिवादी पूछताछ (आइटम 275 कोड।) शिकार (आइटम 277 कोड।) गवाह (आइटम 278 कोड।) विशेषज्ञ (कला: कोड के अनुसार, हम प्रक्रियात्मक स्थिति से पूछताछ के आधार पर जिरह के प्रकार भेद कर सकते हैं। 282 दंड प्रक्रिया संहिता)। इस मामले में, अभियोजन पक्ष जिरह आरोपी से पूछताछ के गवाहों और रक्षा विशेषज्ञों के रूप में विचार किया जाएगा। शिकार, गवाहों और अभियोजन पक्ष के विशेषज्ञों की रक्षा जिरह के लिए।

लक्ष्यों में से जिरह

एक वकील लक्ष्य वह इस प्रक्रिया का सहारा द्वारा प्राप्त करना चाहता है के बारे में स्पष्ट होना चाहिए। किसी भी पूछताछ का अंतिम लक्ष्य अपरिवर्तनीय सत्य स्थापित करना है। हालांकि, जिरह के साथ, आप कर सकते हैं:

• आवश्यक सबूत प्राप्त करने के लिए;
• साक्षात्कार की गवाही पर शक करने के लिए अदालत बनाते हैं;
• गवाह की विश्वसनीयता पर शक करने के लिए, दूसरे शब्दों में, उसे "बदनाम" करने के लिए अदालत बनाते हैं;
• समर्थन या अन्य गवाहों की स्थिति को कमजोर करने के लिए सबूत का उपयोग करें।

नियोजन प्रक्रिया, वकील जानता है कि कुछ भी नहीं जिरह से धड़क रहा है, यह इसके परित्याग करने के लिए बेहतर है।

पूछे गये सवालों के आवश्यकताएँ

यह रूस और एंग्लो सैक्सन कानूनी व्यवस्था में जिरह की रणनीति में मौलिक अंतर को उजागर करने के लिए आवश्यक है। अमेरिका में, व्यापक रूप से जिरह में अग्रणी सवाल (जब वे रहते हैं, इसके विपरीत, निषिद्ध है) का इस्तेमाल किया। वे वकील अदालत और जूरी जानकारी रक्षा करने के लिए अनुकूल पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति है। रूस में, एच। 1 चम्मच। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 275 स्पष्ट रूप से प्रतिवादी की पूछताछ में अग्रणी सवालों की अमान्यता इंगित करता है। यह उनके गवाहों, विशेषज्ञों और पीड़ितों ढंग कला द्वारा निर्धारित में पूछताछ की जा रही हैं पूछने के लिए मना नहीं कर रहा है। 278, 278.1 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 282।

यह उल्लेखनीय है कि रूसी कानून में अग्रणी प्रश्न की परिभाषा भी स्पष्ट नहीं। न्यायिक व्यवहार और विशेष साहित्य में इस अवधारणा के विभिन्न योगों देखते हैं। न्यायिक व्यवहार के विश्लेषण से पता चलता है कि वहाँ कोई सवाल है, जो विशेषज्ञ निष्कर्ष का निर्धारण या उससे पहले सवालों के जवाब दोहराने होंगे। इस प्रकार यह स्पष्ट द्वारा अग्रणी सवालों के बीच अंतर करने के लिए आवश्यक है।

कुल मिलाकर, सवाल के निर्माण के लिए सामान्य आवश्यकताओं इस प्रकार है:

• वे संक्षिप्त और स्पष्ट होना चाहिए कोई अस्पष्टता के बिना;
• सवाल सीधे बल्कि परोक्ष रूप से से कहा जाना चाहिए;
• वे एक विस्तृत जवाब मान लेना चाहिए;
• प्रश्न के शब्द साक्षात्कार के स्तर के अनुरूप होना चाहिए;
• जवाब मान्यताओं के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए।

पूछताछ वकील के सामान्य सिद्धांतों

सभी पूछे जाने वाले प्रश्नों वकील तैयारी पर काम करने के लिए कोर्ट पर वांछित प्रभाव प्रदान करने के लिए आवश्यक है।

परीक्षण के दौरान, यह विशेष शब्दों का उपयोग करना आवश्यक नहीं है। आमंत्रित गवाहों और विशेषज्ञों को भी उच्च तकनीकी शब्दों से बचना चाहिए उन्हें अदालत और जूरी के लिए स्पष्ट संकेत थे।

सबसे महत्वपूर्ण बयान शुरुआत या सुधारात्मक कार्रवाई के पूरा होने पर किया जाना चाहिए।

जिरह के पाठ्यक्रम वकील द्वारा में गवाह एक सवाल पूछने की जरूरत थी, तो पहले से ही प्रत्यक्ष परीक्षा पर बनाया गया है, वह पहले पीठासीन न्यायाधीश से अनुमति लेनी होगी।

पूछताछ के दौरान, वकील केवल सवाल पूछ सकते हैं, लेकिन टिप्पणी या मूल्यांकन करने के लिए नहीं जानकारी। उनकी राय और डिफेंडर के आकलन के पैरा के अनुसार अपने भाषण में कर सकते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 292।

वकील द्वारा प्रत्यक्ष परीक्षा आयोजित करने का अनुक्रम

प्रत्यक्ष वकील आचरण और जिरह की सुविधाओं में अंतर करें। प्रत्यक्ष परीक्षा के समुचित निर्माण के साथ, अदालत घटनाओं के पाठ्यक्रम की एक साफ तस्वीर होनी चाहिए।

इस मामले में, वकील 4 भागों में मुद्दों को अलग कर देना चाहिए। प्रारंभ में, पहचान या एक गवाह या एक विशेषज्ञ की मान्यता है, कि है, उसकी व्यक्तिगत जानकारी (निवास स्थान, काम की जगह, पेशेवर योग्यता) की स्थापना की।

तब वकील कार्रवाई की जगह, समय और घटनाओं, जो गवाही देने के पाठ्यक्रम निर्धारित करने के लिए सवाल पूछता है। प्रतिक्रियाओं साक्षात्कार उसकी जागरूकता और क्षमता का पता चलता है। वकील का कार्य - एक गवाह अदालत और जूरी की विश्वसनीयता सुनिश्चित करें।

इसके अलावा वहाँ की घटनाओं की एक अनुक्रम के संकेत हैं। वे हमेशा कालानुक्रमिक क्रम में नहीं हैं। बड़े जहाज विश्वासों के लिए सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों शुरुआत या गवाही के अंत तक सहना।

अंत में, प्रत्यक्ष परीक्षा तीन या चार सवालों को पूरा, गवाह या विशेषज्ञ के सभी गवाही का सारांश।

जिरह के लिए की जरूरत है

अदालत में जिरह के संबंध में, पहली जगह में एक वकील यह विचार करने के लिए है कि क्या यह सब पर आवश्यक है आवश्यक है।

यदि गवाह गवाही महत्वहीन थे और जिरह करने से प्रतिवादी के हितों को नुकसान नहीं किया खारिज कर दिया जाना चाहिए। इस मामले में, नए सबूत केवल स्थिति खराब हो सकता है।

जिरह केवल तभी गवाह अतिरिक्त महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान कर सकते हैं उचित है। जब संभावना मौजूद है कि सबूत नुकसान की तुलना में अधिक अच्छा करना होगा।

तरीके जिरह उद्देश्यों को प्राप्त करने के

गवाह या विशेषज्ञ को अदालत की विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए, एक वकील निम्न तरीकों का उपयोग कर सकते हैं:

• अतिशयोक्ति या विरूपण की गवाही में पाया, मामले में अन्य सबूत खंडन;
• गवाह, विशेषज्ञ की पेशेवर योग्यता की अखंडता को शक करना अदालत बनाते हैं;
• अक्षमता या गवाही में दिए गए तथ्यों के तर्क की कमी का प्रदर्शन;
• सोचने लगा कि क्या गवाह प्रासंगिक तथ्यों पर वस्तुनिष्ठ साक्ष्य प्रदान करने में सक्षम है अदालत मजबूर;
• पता चलता है कि विशेषज्ञ पर्याप्त सबूत और अनुमान बनाने के लिए सामग्री नहीं था।

जिरह का आयोजन करने के तरीके

व्यापक पश्चिमी अभ्यास बाहर जिरह के कई तरीकों बदल गया है। उनमें से कुछ इस प्रकार हैं:

• गवाह के वकील पर जोर देती है कि साक्षात्कार सुन नहीं सका और क्या गवाही में बताते देखने को बदनाम करने के लिए। उदाहरण के लिए, वह बहुत दूर की घटनाओं की जगह से दूर था, प्रकाश पर्याप्त नहीं, जिस तरह से वहाँ बाधाएं हैं, और इतने पर पर था। डी
• एक अन्य विधि - आदेश दिखाने के लिए कितने गतिविधियों वर्णित घटनाओं के समय में कम समय में एक गवाह बनाया में मामूली विवरण और यादों को गवाह ध्यान केंद्रित। सवालों का उद्देश्य - अदालत लाने के लिए निष्कर्ष निकाला है कि गवाह एक सीमित समय के लिए महत्वपूर्ण विवरण याद करने में असमर्थ था। उदाहरण के लिए, दुकान में एक डकैती शिकार, हमलावर के चेहरे पर विचार करने के रूप में इस समय अपने टकटकी हथियार, कपड़े या कीमती सामान पर निर्देशित किया गया था समय नहीं था।
• स्थिति बहुत पहले वर्णित किया गया था, तो वकील, गवाही पर सवाल खड़ा के रूप में समय बीतने के, लोगों को आम तौर बिल्कुल याद नहीं कर सकते कहां, कब और जिसके साथ वे किया गया है, अगर यह एक असाधारण घटना (शादी, जन्मदिन) चिंता का विषय नहीं है सकते हैं।
• कभी-कभी एक वकील तथ्य यह है कि गवाह पक्षपातपूर्ण या परिणाम प्रक्रिया में रुचि रखता है पर खेल सकते हैं।
• मुकदमे में गवाह गवाही देता है उन है कि वह प्रारंभिक जांच के दौरान दिया था से अलग है कि, तो वकील उनकी सच्चाई प्रश्न में कह सकते हैं।

बार काउंसिल

अपनी पुस्तक में क्लासिक एफ एल Vellman जिरह संचालन करने के लिए वकीलों के लिए निम्न सलाह देता है:

• ध्यान से प्रत्यक्ष परीक्षा की प्रगति का निरीक्षण और "कमजोरियों" व्यक्ति पूछताछ की जा रही की गवाही में देखने के लिए;
• जूरी हर बार सवाल उनकी आँखों के माध्यम से स्थिति को देखने के लिए कहा जाता है के स्थान पर अपने आप को प्रतिनिधित्व करने के लिए;
• केवल एक विशेष उद्देश्य के लिए सवाल पूछ, खाली सवालों से बचने के लिए, क्योंकि सवाल लापता से awkwardly बदतर पूछा;
• एक गवाह के शब्दों की व्याख्या गलत तरीके कभी नहीं - यह अदालत और जूरी की आँखों में वकील की विश्वसनीयता कम कर देता है;
• एक गवाह जो पूछताछ की जा रही है या बुरा स्मृति के उत्साह को प्रमाणित कर सकते हैं की गवाही में मामूली विसंगतियों पर नहीं ध्यान केंद्रित;
• कभी नहीं पूर्व तैयार मिट्टी साक्षात्कार इससे इंकार नहीं कर सकता है के तथ्य से पहले डाल करने के लिए बिना महत्वपूर्ण सवाल पूछने;
• पूछते हैं कि वकील खुद को जवाब जानता है केवल सवाल है।

इस प्रकार, जिरह के कुशल उपयोग अदालत की कार्यवाही में एक निर्णायक उपकरण वकील हो सकता है।