इतिहास के बारे में formational दृष्टिकोण

गठन और सभ्यता - अब एक ऐतिहासिक विज्ञान, वहाँ इतिहास के अध्ययन के लिए दो मुख्य दृष्टिकोण हैं। उनमें से प्रत्येक दोनों फायदे और नुकसान हैं।

के आधार पर इतिहास के लिए पेरेस्त्रोइका formational दृष्टिकोण की शुरुआत के साथ मार्क्सवादी दर्शन, मैं स्कूलों में प्रतिस्थापित किया जाने लगा , सभ्य दृष्टिकोण के तथ्य यह है कि बाद के कमियां की एक बड़ी संख्या है के बावजूद। यह पता चला विभिन्न इतिहासकारों से काफी कुछ काम करता है गठन दृष्टिकोण की आलोचना की। यही कारण है कि यह भी था इतिहास की periodization, और सामान्य रूप में इतिहास के दृष्टिकोण में संशोधन।

Formational दृष्टिकोण इतिहास के लिए सामान्य कानूनों की मान्यता है ऐतिहासिक प्रक्रिया का। सामाजिक का नियमित रूप से परिवर्तन - - आर्थिक ढांचे, सामाजिक के प्रभाव - लोगों को, अपने विचारों की संस्कृति में आर्थिक स्थिति उदाहरण के लिए। "जनरल चेतना को निर्धारित करता है।"

इतिहास के अध्ययन के लिए formational दृष्टिकोण कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स द्वारा विकसित किया गया था। राज्य के गठन के दृष्टिकोण, प्रकार में विभाजित हैं जब प्रचलित सामाजिक पर निर्भर करता है - आर्थिक संबंधों और क्या वर्ग पर इस स्तर पर की तस है। तो गुलाम राज्यों, सामंती, पूंजीवादी और समाजवादी खड़े हैं। राज्य के उत्तरार्द्ध प्रकार केवल सिद्धांत में था। प्रगति शिखर - साम्यवाद है और सार्वजनिक संपत्ति। राज्यों के प्रकार के बाकी, मार्क्स और एंगेल्स इतिहास के आधार पर ले जाया गया। संरचनाओं को बदलने सामाजिक क्रांति के माध्यम से होता है। उत्तरार्द्ध बिंदु विशेष रूप से आलोचना कर रहा है। हालांकि इस आलोचना कुछ योग्यता है, यह अस्वीकार करने के लिए है कि संरचनाओं के परिवर्तन के इतिहास में मुश्किल है, मुख्य रूप से क्रांति के माध्यम से होता है।
बेशक, गठन दृष्टिकोण, किसी भी अन्य की तरह कई कमियां हैं - यह ऐतिहासिक प्रक्रिया का अत्यधिक absolutisation कानूनों है खाता ठोस ऐतिहासिक स्थिति, और मानव व्यक्तित्व के लिए ध्यान की कमी और इतिहास पर इसके प्रभाव में लेने के बिना। लेकिन इस सब के बावजूद, गठन दृष्टिकोण सबसे विकसित और उचित रहता है। इसलिए, उन्होंने स्कूलों तक अधिक उन्नत सिद्धांत बनाया जाएगा, जिसके खाते में कमियों और ले जाएगा लागू करना चाहिए formational और सभ्यतागत दृष्टिकोण।