उदाहरण समीक्षा, नियम लेखन

प्रत्येक छात्र के लिए सबसे महत्वपूर्ण दिन डिग्री काम के संरक्षण के दिन है। अंतिम काम, सुरक्षात्मक भाषण और प्रस्तुति इसके अलावा, छात्रों को जो अपने पर्यवेक्षक, कंपनी जहां छात्र एक प्रशिक्षु, या यहाँ तक कि छात्रों द्वारा किया गया था के निदेशक द्वारा तैयार किया जा सकता है, की समीक्षा की जरूरत है। इस सामग्री को समीक्षा लिखने के, साथ ही शोध की समीक्षा लिखने के उदाहरण के लिए बुनियादी जरूरतों का वर्णन है।

समीक्षा क्या है?

जिसमें समीक्षक पढ़ने के बारे में एक समीक्षा छोड़ एक अनिवार्य आधिकारिक दस्तावेज - थीसिस (पाठ्यक्रम या किसी अन्य योग्यता काम) की समीक्षा। इस दस्तावेज़ को एक छात्र रक्षा में भर्ती कराया लिए आवश्यक है। यह कई पहलुओं में शामिल हैं। थीसिस की समीक्षा का एक योग्य उदाहरण है, जिसमें, अंतिम मूल्यांकन के अलावा, वहाँ काम और उसके विश्लेषण का सार है कि है। फिर समीक्षक सभी बग, त्रुटियों और टिप्पणियों पर विचार करता है, उन्हें अधिक से अधिक विवरण और निष्पक्ष वर्णन। यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक बहुत समीक्षा पर निर्भर करता है महत्वपूर्ण है। अक्सर यह इस दस्तावेज़ है छात्र के मूल्यांकन के समय में निर्णायक है। एक अच्छी समीक्षा चयन समिति है कि अंततः कोई है जो एक थीसिस परियोजना पर काम के हाथों में खेल सकते हैं पर अच्छा प्रभाव पड़ता है।

इस समीक्षक कौन है?

स्वाभाविक रूप से, परीक्षण करने के लिए और मूल्यांकन छात्र की परियोजना गली में मनुष्य नहीं करना चाहिए, और इस विषय है, जो शोध के लिए समर्पित है में एक पेशेवर। समीक्षक - एक स्नातक है जो निष्पक्ष और निष्पक्ष छात्र के प्रदर्शन का मूल्यांकन कर सकते हैं। आदर्श रूप में, इन बाहर से सबसे स्वतंत्र व्यक्ति में लगे हुए किया जाना चाहिए, जिसका निर्णय व्यक्तिगत धारणा और काम के लेखक के साथ संबंधों को प्रभावित नहीं करेगी। आमतौर पर, इस उद्यम या संगठन हैं जहां छात्र अभ्यास किया था के निदेशक किया गया है। इस मामले में, समीक्षा संगठन की एक विशेष दस्तावेज़ पर किया जाता है। समीक्षक पूरी तरह से खुद की थीम, काम के सभी पहलुओं को समझने के लिए चाहिए सुयोग्य पक्ष-विपक्ष का वर्णन। अन्य बातों के अलावा, दस्तावेज़ ठीक से तैयार किया जाना चाहिए। यह एक प्रिंट सिर और एक हस्ताक्षर के रूप में पुष्टि की जानी चाहिए (बिना इस समीक्षा अमान्य हो जाएगा)। अक्सर उद्यम निर्देशकों और शिक्षकों को अपने स्वयं के लिखने के लिए छात्रों को पूछने के लिए और दस्तावेज़ रखें, और शिक्षक केवल एक डाक टिकट और हस्ताक्षर डाल सकते हैं। एक बार अभ्यास उपलब्ध है, प्रत्येक छात्र अपनी खुद की समीक्षा लिखने के लिए तैयार होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आप इसके निष्पादन के लिए समीक्षा और विस्तृत निर्देश लेखन के अच्छे उदाहरण के साथ परिचित हो की जरूरत है।

सामान्य जानकारी

कैसे एक समीक्षा लिखने के? समाप्त काम, ज़ाहिर है की उदाहरण के लिए, की स्थापना की, पारंपरिक वस्तुओं के अनुसार के साथ। समीक्षा का मुख्य हिस्सा साथ में समस्या आने पर। छात्र किसी की तुलना में बेहतर, फायदे और उनकी थीसिस का नुकसान जानता है, और सबसे उन्हें सही ढंग से वर्णन करने के लिए सक्षम हो जाएगा।

यह काम करने के लिए निम्नलिखित महत्वपूर्ण आवश्यकताओं की समीक्षा की और समीक्षा में वर्णित हैं को ध्यान में रखना आवश्यक है:

• संरचना;
• प्रासंगिकता;
• विशिष्टता;
• पूर्णता सामग्री;
• GOST के आवश्यकताओं के अनुसार पंजीकरण।

सुविधा के लिए, एक समीक्षा तीन मुख्य तत्वों में विभाजित किया जा सकता है:

1. प्रस्तावना, जहां समीक्षक विषय की प्रासंगिकता का वर्णन करेंगे।
2. मुख्य हिस्सा है, जहां अधिक ध्यान से काम के पहलुओं पर विचार किया, फायदे और नुकसान (सबसे बड़ा हिस्सा)।
3. अंत में, जहां यह मुख्य निष्कर्ष (इसमें निशान और शिक्षक है कि छात्र की सुरक्षा के लिए नहीं स्वीकार किया जाता है या के फैसले) है।

यह आम मुहावरों और विभिन्न कामों से बचने के लिए बेहतर है। समीक्षा और अधिक ठोस और कम पानी होना चाहिए।

टोपी

यहाँ सब कुछ संभव के रूप में सरल है। इंटरनेट पर एक विशेष डिजाइन के साथ कलात्मक चरित्र और अन्य इसी तरह के काम के कार्यों की समीक्षा की उदाहरण के बहुत सारे हैं, लेकिन जब यह स्नातक स्तर की पढ़ाई के लिए आता है, सब कुछ के रूप में तपस्वी हो गया है।

शीर्ष पर शब्द "समीक्षा" और फिर रोजगार, स्थिति और नाम के विषय में लिखा है लेखक।

उदाहरण के लिए, "की समीक्षा लेख" फ्रेंच भाषा शिक्षण में आधुनिक आईटी-प्रौद्योगिकियों के प्रयोग "शैक्षणिक विज्ञान, विदेशी भाषाओं MVGU गाने के ओल्गा Petrovna के एसोसिएट प्रोफेसर के उम्मीदवार के।"

वैज्ञानिक नवीनता और प्रासंगिकता का मूल्यांकन

किसी भी वैज्ञानिक कार्य इन दो पहलुओं पर आधारित है, और वे छात्र के काम के लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण हैं। तात्कालिकता नई तकनीकों, गतिविधि के क्षेत्र है, जो शोध कार्य में माना जाता है, या परिचित चीजों को नए सिरे से नजर में मौजूदा समस्याओं का समाधान करने के उपायों की एक अद्वितीय सेट के विकास के उपयोग में झूठ सकता है। वैसे भी, इस समय काम अपने आप में वर्णित किया जाना चाहिए और इसके बारे में एक समीक्षा में दिखाई देता है। जब आप निजी तौर पर याद करते हैं, अपने कार्य को आसान बनाने के लिए करते हैं, आप भावानुवाद उनके स्नातक स्तर की पढ़ाई परियोजना में इस मद खोजने के लिए और,, समीक्षा में सबमिट कर सकते। प्रासंगिकता और नवीनता के संबंध में पर्याप्त 2-3 वाक्य लिखने के लिए।

सामग्री का एक संक्षिप्त विश्लेषण

लाभ और काम के विभिन्न प्रकार की समीक्षा के उदाहरण बहुत अलग हैं। संक्षिप्त विश्लेषण - यह एक और महत्वपूर्ण बात यह है, जो परियोजना के मूल विचार दिखाया जाएगा है। क्या काम का सार था, इसका उद्देश्य क्या है और क्या परिणाम लेखक तक पहुँचने के लिए योजना बनाई थी। तो फिर तुम जानकारी उत्पन्न किया गया है कि लक्ष्य के लेखक हासिल की है या नहीं, क्या विचारों अध्ययन के पाठ्यक्रम में लागू किया गया फिट करने के लिए की जरूरत है।

उदाहरण के लिए, लेखक फ्रेंच भाषा शिक्षण में आधुनिक आईटी-प्रौद्योगिकी का उपयोग कर की संभावनाओं की खोज पर गंभीर काम किया है। नई शिक्षा टूल मदद करने के लिए पढ़ने में कौशल विकसित करने, बोलने, सुनने और लेखन प्रस्ताव किया गया है। लक्ष्य - आधुनिक प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल के साथ अभ्यास का एक सेट बनाने के लिए हासिल किया गया है।

काम करने के फायदे

वहाँ अनुसंधान कार्यक्रमों और शिक्षकों और विभिन्न कंपनियों, जहां मद काफी शुष्क वर्णन किया गया है के निदेशक से शोध करे की समीक्षा की कई उदाहरण हैं क्योंकि समीक्षक परियोजना के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं था। छात्र अपने स्वयं समीक्षा लिखने के होगा, तो वह खुद की प्रशंसा करने के इस प्रकार है, अपने अनुसंधान और अपने सभी महिमा में अपने फायदे के सकारात्मक पहलुओं का वर्णन अवसर मिलता है। मुख्य बात - यह अति न करें, अन्यथा आप केवल तथ्य यह है कि आयोग रक्षा पर प्रश्नों के साथ आप को भरने और समस्याओं का एक बहुत पैदा करेगा मिल जाएगा।

नुकसान पाठ्यक्रम या डिप्लोमा

लेकिन समस्याओं को तुरंत शुरू कर सकते हैं। तथ्य यह है, जो खुद पर बदनामी करने के लिए और अपने स्वयं के परियोजना के किसी भी कमियों को प्रतिबिंबित करने के लिए चाहता है में? यह अभी भी किया हुआ है। निष्पक्ष समस्याओं का वर्णन और दोषों सफल होने के लिए संभावना नहीं है। यह खामियों कि अपने शोध पर्यवेक्षक द्वारा पहचान की गई है पर भरोसा करने के लिए बेहतर है। पर्यवेक्षक या अभ्यास के सिर, यदि उन्हें नहीं है, यह सबसे अच्छा कौन है, पता है कि नुकसान आपकी योग्यता काम है के साथ परामर्श करें?

सबसे महत्वपूर्ण बात, लाइन लग रहा है और खुद के बारे में बहुत ज्यादा नहीं लिखते। खुद के लिए बहुत महत्वपूर्ण रवैया एक मरे हुए अंत हो सकता है और यह असंभव रक्षा पर प्रदर्शन करने के लिए करता है।

अध्ययन के व्यावहारिक मूल्य

आप थीसिस की समीक्षा लिखने के उदाहरणों को देखते हैं, तो यह यह आइटम पाएंगे कि संभावना नहीं है। आम तौर पर अध्ययन के व्यावहारिक मूल्य केवल मामला अगर यह एक मास्टर की थीसिस या एक शोध प्रबंध है दर्शाई गई हैं। हालांकि, अगर आपके परियोजना एक बिंदु है, तो यह तो कहने के लिए निश्चित है। बेशक, तथ्य यह है कि पर्याप्त व्यावहारिक मूल्य नहीं है कि, समीक्षक अपनी स्थिति को व्यक्त करने और कहते हैं कि क्या यह उपयोगी काम किया जा सकता है के लिए बाध्य है इंगित करने के लिए।

मूल्यांकन

काम का मूल्यांकन एक आम और निजी चरित्र होना चाहिए। इसका मतलब यह है समीक्षक पूरी तरह से काम करते हैं और प्रत्येक व्यक्ति के अध्याय सराहना करने के लिए किया है।

समग्र आकलन सही डिजाइन और प्रत्येक अध्याय और अनुभाग, सामग्री की स्थिरता, प्रत्येक भाग के लिए अच्छी तरह से बनाया टर्मिनलों की उपस्थिति की समानता के रूप में ऐसी बातें शामिल हैं। पेशेवर संदर्भ, आवेदन, चित्र, टेबल, बार ग्राफ़, और अन्य दृश्य लहजे की उपस्थिति।

पहला अध्याय का आकलन कैसे काम के लेखक प्रस्तुति की जानकारी प्रासंगिक वैज्ञानिक शैली, साक्षरता के सामान्य स्तर देता है। लेखक के विचारों को स्पष्ट और सवाल में इस विषय पर अपने विचार व्यक्त करने की क्षमता।

दूसरे अध्याय का आकलन कितनी गहराई से विषय का अध्ययन किया, के रूप में एक गुणात्मक विश्लेषण लेखक, क्या निष्कर्ष एक परिणाम के रूप बनाया गया है द्वारा आयोजित किया गया। संग्रह और सूत्रों से मिली जानकारी के प्रसंस्करण के लिए सभी छात्र गतिविधियों, सांख्यिकी, डेटा की व्याख्या इस बिंदु पर चित्रित।

उन सिफारिशों के व्यावहारिक अनुप्रयोग के साथ तीसरे अध्याय सौदों, अपने काम में छात्र दे रही है। विचारों कि पूर्व डिप्लोमा अभ्यास के दौरान लागू किया गया है। विशिष्ट प्रस्तावों और उन्हें वास्तविक जीवन और काम में इस्तेमाल के लिए तैयार विकल्प। यह टुकड़ा, दूसरे अध्याय में खुदा जा सकता है कि अगर व्यावहारिक है।

समीक्षा बनाना

अगर हम पाठ्यक्रम या शोध पत्र की समीक्षा के उदाहरण को देखो, यह स्पष्ट है कि नेत्रहीन वे डिप्लोमा खुद या विनिमय दर के रूप में एक ही तरीके से किया जाता है। आवश्यकताएँ:

• फॉन्ट - Times New Roman;
• फ़ॉन्ट आकार - 14 अंक;
• पेज मार्जिन - 2 सेमी;
• पाद - पृष्ठ के मध्य तल में कमरा।

उदाहरण

कैसे एक समीक्षा लिखने के? सबसे आसान तरीका है एक विशेष काम के समर्थन के साथ यह करने के लिए। नीचे एक भी नमूना है, जो निर्देशित किया जा सकता है प्रदान की जाती है।

समीक्षा

छात्रों Ptitsinoy Elizavety Sergeevny "फ्रेंच भाषा शिक्षण में आईटी प्रौद्योगिकियों के उपयोग" विषय पर अंतिम क्वालीफाइंग काम पर।

काम की प्रासंगिकता कारकों की एक संख्या पर निर्भर करता है। उनमें से, शिक्षा की नई आवश्यकताओं, जो स्नातकों के लिए आवंटित कर रहे हैं स्तर के लिए की जरूरत है, और की सर्वव्यापकता आईटी प्रौद्योगिकियों जीवन के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करने वाले।

Ptitsina ईवी यह जानकारी की एक बड़ी राशि, वैज्ञानिक कागज और पाठ्यपुस्तकों सहित संसाधित करता है। Methodological और सैद्धांतिक आधार एक उच्च स्तर पर कर रहे हैं। थीसिस काम में प्रस्तुत जानकारी, एक स्पष्ट अनुक्रम, संरचित और वैज्ञानिक शैली के अनुसार प्रस्तुत है। थीसिस का विस्थापन 4 अनुप्रयोगों 7 ग्राफिक्स, टेबल 2 और 5 चित्र समेत 97 पृष्ठों, है।

पहले अध्याय में, लेखक चुना विषय पर सैद्धांतिक जानकारी का एक गहरी और विस्तृत विश्लेषण के लिए किया था। विवरण में आईटी प्रौद्योगिकियों, मुख्य पहलुओं और फ्रेंच भाषा शिक्षण की समस्याओं की मूल अवधारणा का खुलासा किया। परिभाषित किया प्रदर्शन लक्ष्यों और शिक्षा के क्षेत्र में आईटी प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल के प्रभाव का विश्लेषण के तरीकों।

दूसरे अध्याय में माध्यमिक विद्यालय में अध्यापन की सुविधाओं को पहचानती है। लेखक स्कूल विशेषताओं का काम प्रस्तुत करता है और एक प्रयोग के अध्ययन का प्रस्तावित कार्यक्रम की प्रभावशीलता की पहचान करने का प्रस्ताव रखा। उपकरण है कि अभ्यास के दौरान इस्तेमाल किया गया वर्णन करता है। तैयार जटिल सबक आधुनिक आईटी-प्रौद्योगिकी का उपयोग कर। लेखक काम का विश्लेषण किया और आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग प्रशिक्षण की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए विशिष्ट डेटा प्रदान की है।

छात्र ठीक से उनके विचारों को व्यक्त करने की क्षमता दिखाई है। निष्कर्ष अच्छा औचित्य व्यवहार में इस्तेमाल किया जा सकता है। काम में गंभीर कमियों नहीं पाया गया है। यह GOST के अनुसार किया जाता है। अनुशंसित रेटिंग - "उत्कृष्ट।"

काम के इस उदाहरण समीक्षा (एक थीसिस या दिशात्मक) थोड़ा सरल है, लेकिन और अधिक विस्तृत समीक्षा के साथ एक साथ इस्तेमाल किया जा सकता है।

आप लिख एक बार फिर अंतिम काम देखना होगा पहले। अनुपालन के लिए जाँच करें। थीसिस की समीक्षा के कुछ उदाहरण से परिचित हों। लेखा परीक्षा परियोजना और फिर से पढ़ने के लिए कई बार की समीक्षा करने के लिए तैयार की विशिष्टता की जाँच करने के लिए और अधिक समय की जरूरत है।