ऐतिहासिक स्रोत क्या हैं: स्रोतों के उदाहरण और प्रकार

इतिहास का अध्ययन करते समय, आपको पता होना चाहिए कि इतिहास में जो वास्तव में हुआ है और इतिहासकार विद्वानों के मोनोग्राफ में वर्णित चित्रों के बीच एक बहुत ही मध्यवर्ती लिंक है। यह एक ऐतिहासिक स्रोत है सीधे शब्दों में कहें, किसी भी ऐतिहासिक अनुसंधान उस अवधि के बारे में सभी उपलब्ध दस्तावेजों को पढ़ने के साथ विशेष रूप से शुरू होता है। केवल समकालीनों या उन व्यक्तियों की साक्षियों की सहायता से, जो इस समय के अंतराल के बारे में अच्छी तरह जानते हैं, घटनाओं के एक गुणात्मक पूर्वव्यापी पुनर्निर्माण किया जा सकता है।
तो ऐसे ऐतिहासिक स्रोत क्या हैं जिन पर बहुत ज्यादा निर्भर करता है? आइए इस महत्वपूर्ण प्रश्न पर अधिक विस्तार से चर्चा करें।

बुनियादी परिभाषाएं

तो, "ऐतिहासिक स्रोत" शब्द में क्या शामिल है? विज्ञान में, यह प्रथा है कि अतीत के सभी जीवित साक्ष्यों को बुलाने के लिए, ताकि हम क्या हुआ, इसका एक उद्देश्य चित्र दे सकें। बेशक, घरेलू और विदेशी दोनों इतिहासकारों और पुरातत्वविदों द्वारा प्रस्तावित ऐसे आंकड़ों के कई अलग-अलग वर्गीकरण हैं। तो, प्रमुख शोधकर्ताओं के अनुसार, क्या ऐतिहासिक स्रोत हैं? उनमें से कुछ की परिभाषा लेख में दी गई है।

उदाहरण के लिए, एल एन पुष्करवे निम्नलिखित प्रकारों का वर्णन करता है:

• लिखने का प्रमाण
• भौतिक ऐतिहासिक स्रोत
• नृवंशविज्ञान अनुसंधान के परिणामों से प्राप्त जानकारी।
• ओरल परंपराएं जो पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित की जाती हैं।
• भाषाई साक्ष्य
• सिने और फोटो क्रॉनिकल।
• ऑडियो रिकॉर्डिंग ये ऐतिहासिक स्रोत (और उनके वर्गीकरण भी) अपेक्षाकृत हाल ही में प्रकट हुए हैं, लेकिन वे हमें उन लोगों की आवाज सुनने का मौका देते हैं जिन्होंने दुनिया का भाग्य कुछ साल पहले बनाया था!

श्मिट का वर्गीकरण

1 9 85 में, हमारे समय के कुछ समय पहले, एस.ए. श्मिट ने कुछ अधिक विस्तृत वर्गीकरण का प्रस्ताव किया था, जिसमें इसके प्रकारों और उपप्रकारों का उपयोग करने का निर्णय लिया गया था। वह ऐतिहासिक स्रोतों के बीच अंतर कैसे करता है? उनकी किस्मों की परिभाषा नीचे दी गई है

1. पिछले मामले की तरह, उनकी सभी विविधता में सभी भौतिक साक्ष्य: उत्खनन के दौरान मूर्तियों से घर के अपशिष्टों में पाए गए
2. ललित कला से संबंधित स्रोत:
ए) कलात्मक (फिल्म और फोटोग्राफी);
बी) ग्राफिक (कलाकारों की पेंटिंग, सरल रेखाचित्र);
सी) कल्पनाशील-प्राकृतिक (साधारण घर अभिलेखागार से तस्वीरें)
3. मौखिक प्रकार के स्रोत:
ए) मौखिक ऐतिहासिक स्रोत, सभी क्रियाविशेषों और भाषाई रूपों की किस्मों सहित;
बी) दुर्लभ किंवदंतियों सहित लोककथाओं, केवल एक निश्चित इलाके में पाए गए;
सी) युग के सभी लिखित स्मारकों, जिसे वे चिंतित हैं, जो भी प्रयोजन के लिए उन्हें बनाया जाता है; यदि यह बात करना आसान है, तो सामग्रियों की नौकरशाही सूची आधिकारिक रूप से स्वीकृत रिकॉर्ड या पाठ्यपुस्तक की तुलना में दुनिया का अधिक सच्चा और विस्तृत चित्र दे सकती है; शॉर्टहैंड एक ही किस्म के लिए संदर्भित करता है
4. ज्ञान के पारंपरिक ऐतिहासिक स्रोत ये नोट, अलकाइलिस्ट्स और केमिस्ट्स, ज्योतिषी और खगोलविदों, आर्थिक कटौती आदि के नोटेशन हैं।
5. व्यवहार संबंधी जानकारी। इसमें न केवल आर्टिकल जनजातियों के अनुष्ठान और रीति-रिवाजों को शामिल किया गया है, बल्कि आधुनिक समाज की कंपनियों और अन्य परंपराओं को भी शामिल किया गया है, जिनकी जड़ें एक ही मूलभूत मान्यताओं में वापस आ गई हैं।
6. ध्वनि इस प्रकार के डेटा के साथ, सब कुछ स्पष्ट है: ये किसी विशेष ऐतिहासिक काल के किसी भी रिकॉर्ड किए गए फोनोग्रॉम्स हैं।
अगर हम इस शब्द की वैज्ञानिक परिभाषा के बारे में बात करते हैं, तो यह ऐतिहासिक स्रोत हैं। लेकिन नहीं, यहां तक कि सबसे अधिक विश्वसनीय जानकारी शोधकर्ता को इसके बारे में एक विशिष्ट विचार नहीं दे सकता है, यदि उन्हें नहीं पता कि उन्हें कैसे ठीक से काम करना है और उनकी व्याख्या करना है।

यह याद किया जाना चाहिए कि ऐतिहासिक स्रोत और उनका वर्गीकरण भी एक अस्पष्ट अवधारणा है जैसा कि सूचना के भंडारण और हस्तांतरण के नए साधन दिखाई देते हैं, इन सभी सूचियों का विस्तार किया जाएगा और फिर से विचार किया जाएगा। यहां कुछ ऐतिहासिक स्रोत हैं

दस्तावेज़ से जानकारी निकालने के लिए मुझे क्या देखना चाहिए?

युग के किसी भी सबूत के साथ काम करते समय आपको लगातार दो महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद रखना चाहिए।

1. महत्वपूर्ण! स्रोत को तैयार किए गए उत्तरों के गोदाम के रूप में न लें। आप केवल उस जानकारी प्राप्त करेंगे जो आप पूछ सकते हैं और आपके पास मौजूद जानकारी से लिंक कर सकते हैं। इस संबंध में, यह नोट करना बेहद जरूरी है और सामान्य सांख्यिकीविदों और पुरालेखकर्ताओं को रिपोर्ट करना है, जो कि उनके "गरीबी" के बावजूद, कभी-कभी बहुत उपयोगी जानकारी रखती हैं ये ऐतिहासिक स्रोत और उनके शहर के लोग "कागज के बेकार टुकड़े" लग रहे हैं, हालांकि कभी-कभी वे वास्तव में अनमोल हैं!

2. किसी भी परिस्थिति में कभी भी दुनिया का एक उद्देश्य प्रतिबिंब के रूप में स्रोत नहीं मानता है, क्योंकि यह उस व्यक्ति द्वारा बनाया गया था, जिसकी अपने विचार हैं यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण परिस्थिति है, जिसे कभी-कभी प्रमुख और अनुभवी पंडितों द्वारा भी अनदेखा किया जाता है!

अंतिम बिंदु पर निराधार न होने के लिए, हमें समझाएं स्वीडन के साथ अलेक्जेंडर नेवस्की की प्रसिद्ध लड़ाई ले लो। शुरूआत करने के लिए, यहां तक कि घरेलू इतिहासकारों ने क्या हुआ की वास्तविकता पर संदेह किया, केवल इसलिए कि क्योंकि स्वीडिश अभिलेखागार में उस लड़ाई का कोई लिखित प्रमाण नहीं है।

शायद वे जो कुछ हुआ था उसके बारे में चुप रहना पसंद करते थे। यह संभव है कि घरेलू इतिहासकार ("ऊपर से आदेश" के अनुसार, जैसा कि वे अब कहना पसंद करते हैं) बस एक वीर युद्ध के रूप में एक साधारण सीमा झड़प पेश की। यह जो कुछ भी था, लेकिन दोनों पक्षों द्वारा प्रदान किए गए स्रोतों की खोज करना हमेशा उपयुक्त होता।

इसके अलावा, घरेलू इतिहास में (और यहां तक कि यूरोपीय मामलों में अक्सर) शब्द "अंधेरा" अक्सर पाया जाता है सैनिकों के अंधेरे, नौकरों के अंधेरे, लड़के के अंधेरे ... हम सब यह कैसे समझ सकते हैं? अगर हम मंगोलियाई कोहरा से शुरू करते हैं, तो "अंधेरा" 10,000 की संख्या के बराबर सैनिकों की संख्या थी। और क्या, स्वीडन के साथ उस लड़ाई में, जब नदी अपने जहाजों के "अंधेरे" थी, उस समय के सभी जहाज़ वहां आए थे? शायद ही। यहाँ हम एक और विशेषता के लिए आते हैं- व्याख्या।

व्याख्या पर

याद रखें कि ऐतिहासिक स्रोत, जिनके उदाहरणों में हमने उद्धृत किया और उद्धृत किया, जो मनुष्य द्वारा बनाए गए थे, हमेशा कुछ लक्ष्यों का पीछा करते हैं, अक्सर स्वयंसेवा करते हैं लेखक को चले गए उद्देश्यों के बारे में जानने के लिए, आप अपने ऐतिहासिक युग के बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं। सीधे शब्दों में कहें, सभी स्रोतों को सही ढंग से व्याख्या करने की जरूरत है

यह शब्द यह जानने का एक प्रयास है कि लेखक ने प्रत्येक शब्द और अभिव्यक्ति के अर्थ में क्या निवेश किया है जो उसके कार्य में हो। व्याख्या में स्वयं तीन महत्वपूर्ण पहलू हैं

1. सबसे पहले, स्रोत की देशी सामग्री ही। आपको हमेशा ऐतिहासिक दस्तावेजों को समीक्षित रूप से जाना चाहिए, कभी भी उस जानकारी पर विश्वास न रखने के लिए जो वहां दी जाती है।

2. यदि मध्यस्थ (प्रतिवादी, अनुवादक) ने दस्तावेज़ का मसौदा तैयार किया, तो उसकी टिप्पणियों और व्याख्याओं (यदि कोई हो) पर ध्यान देना उपयोगी है। बेशक, इस मामले में इस तरह के जोड़ों की गुणवत्ता को ध्यान में रखना अत्यंत महत्वपूर्ण है, जो संपादक की योग्यता पर निर्भर करता है।

3. अंत में, अपनी स्वयं की समझ और स्रोत की व्याख्या।

उत्तरार्द्ध मामले में, शोधकर्ता सीधे उसे उपलब्ध आंकड़ों के विश्लेषण के लिए जाता है एक समकालीन की आंखों के साथ घटनाओं को देखने में सक्षम होना अत्यंत महत्वपूर्ण है, जिसके लिए वह युग पूरी तरह से देशी था। शोधकर्ता को स्वतंत्र रूप से स्रोत की अपनी विश्वसनीयता का निर्धारण करना चाहिए, अपनी स्वयं की जानकारी पर निर्भर करना और अन्य वैज्ञानिकों के सामने अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए उन्हें कैसे लागू करना चाहिए।

याद रखें कि किसी भी ऐतिहासिक स्रोत, जिनके उदाहरण आप देते हैं, उन्हें न केवल मौखिक बल्कि दस्तावेजी पुष्टिकरण भी होना चाहिए!

यह जानने के लिए विशेष रूप से दस्तावेज़ की पृष्ठभूमि का खुलासा करना महत्वपूर्ण है, कि लेखक "लाइनों के बीच" सीधे या परोक्ष रूप से रिपोर्ट क्यों करता है स्रोत में होने वाले शब्दों के सभी बिंदुओं और संभव व्याख्याओं को ध्यान में रखना चाहिए। इसे समझना आसान बनाने के लिए, "लोगों के लिए अफीम" को याद रखें

आधुनिक लोगों में यह अभिव्यक्ति क्या अभिव्यक्त हो सकती है? केवल सबसे नकारात्मक इस बीच, पिछली सदी की शुरुआत के रूप में, हेरोइन फार्मेसियों में "खाँसी उपाय" के रूप में बेचा गया था, और क्योंकि प्राचीन काल में अफ़ीम को लगभग मुख्य संवेदनाहारी माना जाता है जो किसी भी पीड़ा को दूर कर सकता है। क्या आप अंतर महसूस करते हैं? स्रोत ने इन शब्दों में वर्तमान अर्थ के सटीक विपरीत निवेश किया है।

संश्लेषण

केवल सारी जानकारी एकत्र करने के बाद ही आप निष्कर्ष पर अपने काम को सामान्य बनाने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। यह सब संश्लेषण कहा जाता है यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण चरण है, क्योंकि सबसे सच्ची, सटीक और विश्वसनीय जानकारी से भी संभव है कि उन सभी निष्कर्षों को न निकालना जो आवश्यक होंगे।

ऐतिहासिक अवधि के आधार पर स्रोतों की विविधता

इसे नहीं भुलाया जाना चाहिए कि इतिहास के अलग-अलग समय पर संसाधित किए गए स्रोतों को प्रत्येक युग के छाप का सामना करना पड़ता है। और यह एक रूपक अभिव्यक्ति से बहुत दूर है, क्योंकि इतिहास के विभिन्न अवधियों में अध्ययन और व्याख्या करने के विभिन्न दृष्टिकोणों को अपनाया गया था।

उदाहरण के लिए, 17 वीं और 18 वीं शताब्दियों के दस्तावेजों को किसी भी अधिक या कम शिक्षित व्यक्ति द्वारा अलग किया जा सकता है, क्योंकि उनकी शैली में कार्डिनल बदलाव होते हैं

इसलिए, उस समय दस्तावेजी सबूतों की संख्या में तेजी से बढ़ोतरी होती है, लेकिन उनमें से प्रत्येक की सामग्री बहुत सरल होती है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह कि तथ्य यह है कि उस समय पहली बार बड़े पैमाने पर स्रोत थे, जिनके बारे में जानकारी पहले से ही आबादी के उन क्षेत्रों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है जो पूरे देश के विकास में सबसे सक्रिय भाग लेते हैं। इसके अलावा, उन वर्षों में आधुनिक मन के आंकड़ों और राजकोषीय रिपोर्टिंग के दस्तावेजों के लगभग आते हैं।

इन सभी ऐतिहासिक स्रोतों, जिन समूहों के ऊपर हमने वर्णित किया है, केवल काफी विश्वसनीय नहीं हैं, बल्कि बहुत ही उद्देश्य हैं, जो ऐतिहासिक पहलू में अपमान करने के लिए एक दुर्लभ अपवाद है।

विशिष्ट विचारों के प्रसार में लगे सभी संस्थानों की तुलना में उस समय में पत्रिकाओं और पत्रकारिता का लगभग अधिक प्रभाव था। व्यक्तिगत स्रोतों, संस्मरणों और आत्मकथाओं के व्यापक वितरण की शुरुआत यह अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि हम उन ऐतिहासिक समय के विशिष्ट व्यक्तित्वों के गठन की प्रक्रिया को देख सकते हैं, उनके विश्व दृष्टिकोण में बदलाव का पालन कर सकते हैं।

रूसी विरोधाभास

तो कुछ इतिहासकारों ने इस स्थिति को बुलावा दिया जब हमारे देश में 13-14 शताब्दियों के सबसे पुराने स्रोतों को 20 वीं शताब्दी की शुरुआत और मध्य के बेहतर स्रोतों का अध्ययन किया गया। हालांकि, इस बारे में कुछ भी विरोधाभासी नहीं है।

सिर्फ सौ सौ वर्षों में, हमारे लंबे समय से पीड़ित राज्य ने तीन क्रांतियों, चार महान युद्ध (स्थानीय घटनाओं की असत्य संख्या की गिनती नहीं) का अनुभव किया। यह सब पांच राज्य संस्थाओं के शासनकाल के दौरान हुआ, जो एक-दूसरे का सफल रहा। जबरदस्त आर्थिक परिवर्तनों के बारे में मत भूलो, जो इस अवधि को चिह्नित करते हैं: न तो स्टोलिपिन सुधार और न ही उसी पनबिजली ऊर्जा स्टेशन का निर्माण उन वर्षों में केवल विदेशों में कोई एनालॉग नहीं था।
बेशक, सोवियत संघ के वर्षों के दौरान सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की विभिन्न फैसलों और रिपोर्ट सूचना का मुख्य स्रोत बन गया । ये ऐतिहासिक स्रोत (लिखित और बहुत सारे फिल्म और फोटो इतिहास) सभी किस्मों में प्रदर्शित होते हैं यह वह जगह है जहां कठिनाई है: "बाहर से देखो" पाने के लिए, कई इतिहासकारों को अमेरिकी लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस और इसी तरह के संस्थानों तक पहुंचना है, क्योंकि उन्होंने बड़ी संख्या में दस्तावेजों को एकत्रित किया था जो पूर्व सोर्शिस्ट सरकार और दोनों दोनों के सदस्यों द्वारा संकलित किए गए थे आप्रवासियों। यह ध्यान रखना जरूरी है कि "पहली लहर" की यादें और उन लोगों को याद रखना जरूरी है जिन्हें नागरिक युद्ध के दौरान और उसके बाद के पश्चिमी हस्तक्षेप के दौरान देश छोड़ना पड़ा था।

तथ्य यह है कि 1 9 05 में सबसे दूरदर्शी लोगों ने देश छोड़ दिया, जिनकी यादें साम्राज्य के पतन के काफी विस्तृत और सटीक भविष्यवाणी खोजना संभव हैं। 1 918-19 24 में न केवल शाही परिवार और बुद्धिजीवियों के सदस्य, जो पुराने और नए विश्व में आ गए थे, बल्कि बोल्शेविक के पूर्व समर्थक थे, जिनके विचार दुनिया पर एक दूसरे से भिन्न होते हैं

अध्ययन के लिए कौन से दस्तावेज़ सबसे बड़ा मूल्य हैं?

यह स्वीकार करने के लिए अप्रिय है, लेकिन इस दिन के लिए एक निश्चित अविश्वास और संदेह के साथ कई वैज्ञानिक वैधानिक कृत्यों, रिकॉर्ड, पत्रिकाओं का उल्लेख करते हैं। हालांकि, कोई कम अजीब तथ्य यह नहीं है कि कई शोधकर्ताओं द्वारा संस्मरणों को लगभग ऊपर से एक रहस्योद्घाटन के रूप में माना जाता है, पिछले उदाहरण में सच्चाई। यह रवैया एक गंभीर त्रुटि है, जिसके कारण कई ऐतिहासिक गलतियों और अशुद्धियों हैं।

ऐसे सभी ऐतिहासिक स्रोतों और उनके प्रकार का विश्लेषण प्रत्येक मामले में विस्तार से और विस्तार से किया जाना चाहिए!

इस तथ्य के बावजूद कि संस्मरणों को एक विशुद्ध रूप से वृत्तचित्र माना जाना चाहिए, यद्यपि बहुत विशिष्ट शैली होती है, उनकी निष्पक्षता कभी-कभी एक बड़ा मुद्दा बना रहता है। उसी स्कोर्जेनी ने अपने संस्मरणों में नाजी जर्मनी के "अच्छे इरादों" के बारे में शपथ ली, लेकिन कम से कम इसमें विश्वास करना मुश्किल है

यादों की शैली

यादें एक अलग मामला हैं ये दस्तावेज एक विशेष ऐतिहासिक घटना के पुनर्निर्माण में अक्सर निर्णायक हो सकते हैं, क्योंकि वे कभी-कभी पूरी तरह से यादृच्छिक लोगों के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं। हालांकि, हमेशा यह सब इतना स्पष्ट नहीं है, क्योंकि संस्मरण के रूप में, लोग अक्सर न्यायसंगत पक्ष के दृष्टिकोण से अपने दृष्टिकोण को फैलते हैं या यहां तक कि कई बिंदुओं को पूरी तरह से अनदेखा करते हैं।

सीधे शब्दों में कहें, दोनों संस्मरण और यादें पूरी तरह से व्यक्तिपरक दस्तावेज हैं, जिन्हें अत्यंत सतर्कता और महत्वपूर्ण आंखों के साथ इलाज किया जाना चाहिए। इसके विपरीत, इन स्रोतों का अध्ययन करते समय, यह एक नुकसान नहीं माना जा सकता है, कोई भी ऐतिहासिक काल के चक्कर का बिल्कुल सही विचार कर सकता है। बेशक, आप नौकरशाही सामग्री का अध्ययन करके ऐसे विश्लेषण करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।
तो क्या ऐतिहासिक स्रोत हैं, अगर हम संस्मरण के बारे में बात करते हैं? वे कितने मूल्यवान और विश्वसनीय हैं?

संस्मरणों के सही विश्लेषण पर

यह जो कुछ भी था, अक्सर ज्ञापन अक्सर सूचना का सबसे मूल्यवान स्रोत है, जो उपेक्षा है जो संपूर्ण मूर्खता है। अक्सर उस व्यक्ति की ईमानदारी जिसने उन्हें लिखा है, उन वर्षों के अनुकरणों की तुलना करके और लिखित में आसानी से सत्यापित किया जाता है।

वर्णन का उद्देश्य भी बहुत महत्वपूर्ण है: व्यक्ति या घटना जो प्रत्यक्षदर्शी के आंखों (या उन वर्षों में) के सामने हुई थी व्यक्तियों का विवरण विशेष सावधानी के साथ संपर्क किया जाना चाहिए, क्योंकि ऐसी जानकारी अनिवार्य रूप से बेहद व्यक्तिपरक होगी, लेकिन घटनाएं (विशेषकर उन लोगों के लिए जिनके पास कोई प्रत्यक्ष संबंध नहीं था) अक्सर काफी मज़बूती से वर्णित हैं तो, संस्मरणों का अध्ययन करने के लिए दृष्टिकोण क्या होना चाहिए?

सबसे पहले, आपके लिए उस व्यक्ति के बारे में जानना महत्वपूर्ण है, जिसने उन्हें लिखा था। बेशक, इसके लिए यह कई स्रोतों का उपयोग करना बेहतर है, और यदि संभव हो तो अपने समकालीन लोगों की यादें "जीवित" जो अभी भी जीवित हैं। उत्तरार्द्ध विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह लगभग निश्चित रूप से वर्णित घटनाओं में लेखक की भूमिका निष्ठा से स्थापित करने की अनुमति देगा: क्या वह वास्तव में एक उदासीन एक्स्ट्रा कलाकार था या क्या उन्होंने उन में प्रत्यक्ष रूप से हिस्सा लिया।

इसके अलावा, लेखक के बारे में जागरूकता के सभी संभव स्रोतों को पहचानना आवश्यक है। बहुत बार यह इस पद्धति के माध्यम से किया गया था कि बाहरी लोगों को पता चला कि जो कम प्रसिद्ध और प्रसिद्ध समकालीनों के सम्मान लेने की कोशिश कर रहे थे।

अत्यंत मूल्यवान परिस्थिति तथ्य यह है यादों को सरकारी दस्तावेजों के अनुप्रयोग है कि। उदाहरण के लिए, इस दृष्टिकोण पौराणिक Wrangel की बहुत विशेषता है। अवधि के तथ्यों से कई अपूर्य खो दिया है या विकृत है, ताकि इन सामग्रियों बस उत्कृष्ट मूल्य हो जाते हैं।

लगभग सभी एक ही वास्तव में, हम पी ए Stolypina, आवेदन भूमि के उपयोग पर सभी दस्तावेजों, जो उसके पिता ने बना दिया गया है पर लागू होता है जो के दिग्गज बेटी की यादों के बारे में बात करता है, तो। हालांकि, अगर Wrangell अपनी यादों में शामिल अपने दम पर इन प्रतिभूतियों, उनकी बेटी Stolypin के संस्मरण में अनुप्रयोगों हम प्रकाशन घर "समकालीन" है, जो कि इन कागजों निश्चित रूप से पक्षपातपूर्ण पाठक में रुचि माना देने हैं। आप देख सकते हैं, प्रकाशित करने घर स्टाफ बिल्कुल सही थे।

यह ध्यान देने योग्य है कि एक के रूप में सेंसरशिप या किसी अन्य हमेशा एक स्थान रहा है: .. यदि बुरे वक्त में हमारे समय में राष्ट्रीय महत्व के पूरे सेट कर रहे हैं, मध्य युग है, और इसलिए सबसे अच्छा सेंसर अपने जीवन के लिए डर था। तो जिस अवधि के इस या किसी अन्य दस्तावेज़ में निरीक्षण करने के लिए सुनिश्चित हो - बहुत बार लेखक कुछ क्षण आकस्मिक उल्लेख है, लेकिन हमेशा (संदर्भ में), बार-बार उन्हें लौटा है देखने की अपनी बात करने के लिए कुछ संकेत कर रही है।
अंत में, जब और जो एक संस्मरण लिखा था? एक व्यक्ति की डायरी की उनकी यादों, जो समय के नेतृत्व में, या बस ऐसे दस्तावेजों की यादों से बना ले जा रहा है, तो जानकारी है कि वे कहा गया है, यह भरोसा किया जा सकता। संस्मरण के लेखक बुढ़ापे में लिखा गया था, तो यह अक्सर है वे कल्पना की एक किस्म के रूप में इलाज किया जा सकता। अभ्यास से पता चलता है कि लोगों को सूचना के 90% से अधिक भूल जाते हैं, प्रत्येक अनाज, अमूल्य पहले से ही केवल दो या तीन साल के बाद है।

यही कारण है कि ऐतिहासिक स्रोतों है। हमें उम्मीद है कि इस लेख आपके लिए उपयोगी पढ़ने।