गठन, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों
थीसिस की प्रासंगिकता। उदाहरण थीसिस, विश्लेषण
हर छात्र जानता है कि पर्याप्त बस खोजने के लिए और थीसिस के लिए अच्छी सामग्री के इलाज के लिए नहीं है। यह भी पता है कि कैसे ठीक से सभी की व्यवस्था करने के लिए आवश्यक है। इस अनुच्छेद में मैं क्या थीसिस की प्रासंगिकता, साथ ही शोध करे लेखन का एक उदाहरण है के बारे में बात करना चाहते हैं।
महत्वपूर्ण बिंदुओं
स्नातक, विशेषज्ञ, मास्टर: - डिग्री काम है कि एक निश्चित सीमा तक छात्र मिलती सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज है। यह इस वैज्ञानिक कार्य की कम से कम एक भाग के मूल्य चुप्पी साधना करना असंभव है। हालांकि, शोध पत्र वहाँ कुछ बिंदुओं जो विशेष देखभाल के साथ संभाला जाना की जरूरत है। पहली जगह में यह प्रासंगिक है। यह कहने की अक्सर रक्षा कि आयोग निर्धारित करने के लिए कैसे इस बिंदु पर महत्वपूर्ण विषय है और कैसे यह आधुनिकता के रास्ते में है द्वारा प्रदान की जाती है में इस खास बिंदु पर लग रहा है के लायक है।
यह क्या है?
तो, की प्रासंगिकता क्या है थीसिस? पहले कहने के लिए है कि यह "प्रशासन" के रूप में इस खंड के महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। अक्सर यह बहुत शुरुआत में रखा गया है। कुछ विश्वविद्यालयों या संकाय भी आदेश इस महत्वपूर्ण बिंदु पर विशेष ध्यान आकर्षित करने के लिए में "तात्कालिकता" के बोल्ड शीर्षक सलाह देते हैं। इस उपधारा क्या बहुत महत्वपूर्ण है? यहाँ यह जांच करने और विषय समीक्षा करने की आवश्यकता को इंगित करने के लिए आवश्यक है। यही कारण है कि यह पहचान करने के लिए आवश्यक है, के रूप में यह हमारे समय की वास्तविकताओं के साथ व्यंजन है और वह विकास और विषय के अध्ययन समाज और विज्ञान के विकास के लिए ला सकता है है, है।
और अगर विषय प्रासंगिक नहीं है?
सभी छात्रों को पता है कि थीसिस लिखने के उन लोगों की सूची कुर्सी प्रदान करता है। हालांकि, हमेशा नहीं वे इस समय प्रासंगिक हैं। ऐसी स्थिति में क्या करें? आप जानते हैं, हताश स्थितियों करना नहीं। इस मामले में, आप इस परिदृश्य में एक थीसिस लिखने होगा:
- यह प्रभावित विषयों के संबंध में सबसे समस्याग्रस्त मुद्दों की पहचान करने के लिए आवश्यक है।
- इसके बाद, यह एक ही विषय पर प्रश्नों की चर्चा की गुंजाइश रूपरेखा तैयार करने के लिए आवश्यक है।
- इस स्तर पर, आप ठीक ढंग से शोध के विषय में इन मुद्दों को शामिल करने की जरूरत (स्पष्ट करने के लिए है कि क्या यह शोध का विषय अलग-अलग किया जा सकता है की जरूरत है)।
यह याद है कि थीसिस की प्रासंगिकता हमारे समय के विभिन्न सामाजिक, राजनीतिक, और सामाजिक प्रक्रियाओं, शायद तकनीकी प्रगति का पालन करना चाहिए लायक है।
छोटे निष्कर्ष
कि धन्यवाद जो करने के लिए एक विशेष मुद्दे का अध्ययन करने की आवश्यकता है है - ऊपर के सभी के तहत संक्षेप में, यह है कि प्रासंगिकता को स्पष्ट करने के लिए आवश्यक है। यह याद रखने लायक है, और कहा कि प्रासंगिकता की मुख्य विशेषता - समस्याओं और विषय की चर्चा के अस्तित्व है। विशेष विषयों पर विचार करने के लिए कारण तथ्य यह है कि यह अभी तक पर्याप्त रूप से अध्ययन किया और वैज्ञानिक कार्यों में दोहराया नहीं है हो सकता है।
डिजाइन नियम
कैसे थीसिस की प्रासंगिकता की व्यवस्था करने की? उदाहरण - यहाँ इस मामले में पहले सहायक है। इसलिए, यह कह रही है वहाँ सक्षम प्रासंगिकता के कुछ नियम हैं कि लायक है:
- इसके आकार मुद्रित पाठ के डेढ़ पृष्ठों अधिक नहीं होनी चाहिए। हालांकि, यह एक पृष्ठ से कम नहीं होना चाहिए।
- पाठ उपस्थित कुछ वाक्यांश जो पूरी तरह से तथ्य यह है कि इस शोध मान्य है उदाहरण देकर स्पष्ट होना चाहिए। उदाहरण: "के साथ ... जुड़े काम की प्रासंगिकता" "काम की प्रासंगिकता के लिए ... है", "से संबंधित मुद्दों ..., बहुत प्रासंगिक हैं।"
- एक महत्वपूर्ण बात: काम की प्रासंगिकता इस विषय के संबंध में सुधार के लिए सिफारिशें की औचित्य के लिए कारण है।
हम भूल नहीं करना चाहिए कि सभी तथ्यों की प्रासंगिकता को देखते हुए कुछ समय के लिए कहा जाना चाहिए लैकोनिक। पाठ तार्किक बनाया जाना चाहिए।
उदाहरण के बारे में
सभी को समझने के लिए आदेश में, यह पता लगाने और एक थीसिस का एक उदाहरण देखने के लिए सबसे अच्छा है। यह कह रही है कि उदाहरण खुद भी सही ढंग से चयन करने की आवश्यकता के लायक है। तो, नमूना के रूप में थीसिस, जो एक ही विभाग में बचाव किया था और यह भी रूप में "उत्कृष्ट" दर्जा दिया गया था लेने के लिए बेहतर है। एक ही तरीका है अपने काम में त्रुटियों को कॉपी से बचने के लिए।
लेकिन यह भी भूल नहीं है कि एक उदाहरण के रूप में, आप केवल काम की संरचना ले जा सकते हैं, बस प्रस्तुति के रूप में देख रहा। जरूरी यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि हर वैज्ञानिक कार्य का सबसे महत्वपूर्ण घटक उसकी विशिष्टता है आवश्यक है (इसका मतलब है कि बट्टे खाते में या अपने काम में सामग्री का एक टुकड़ा कॉपी बस काम नहीं करेगा)। इस डिप्लोमा कि परीक्षण नहीं किया जा रहा है पर्याप्त नहीं है, तो भी लेखक अक्सर बस फिर से लेने की अनुमति नहीं जा सकता है।
संरचना
कैसे थीसिस देखना चाहिए? नमूना यह सबसे अच्छा है अपनी कुर्सी लेने के लिए, क्योंकि पंजीकरण के लिए आवश्यकताओं को अक्सर अलग हैं। हालांकि, यह कहना है कि काम की संरचना मानक हो जाएगा लायक है। यह निम्न आइटम शामिल हैं:
- कवर शीट (यह विभाग द्वारा उपलब्ध कराई नियमों के अनुसार तैयार किया जाना चाहिए)।
- सामग्री (कहा पृष्ठों के साथ थीसिस के अध्यायों की सूची)।
- संक्षिप्त रूपों की सूची (यदि हो तो)।
- परिचय (अनेक उप-आइटम, जो नीचे चर्चा की जाएगी के होते हैं)।
- अवलोकन और सैद्धांतिक अध्यायों (आमतौर पर दो)।
- अनुभवजन्य अध्याय (इस विषय के बारे में शोध या अनुसंधान के प्रावधान)।
- निष्कर्ष (वहाँ भी इस विषय के आगे विकास के लिए सिफारिशें प्रदान की जा सकती है)।
- संदर्भ।
- अनुलग्नक (यदि हो तो)।
की शुरूआत पर
आप निश्चित रूप से एक परिचय के रूप थीसिस के इस तरह के एक बात करने के लिए ध्यान देना चाहिए। सब के बाद, यहाँ सबसे महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की जानी चाहिए कि एक ही काम में विचार किया जाएगा। तो, क्या कर रहे हैं उप "परिचय" को शामिल करना चाहिए?
- विषय की प्रासंगिकता (जैसा कि ऊपर कहा गया है, यहाँ यह आवश्यक स्पष्ट करने के लिए क्यों थीसिस विषय पर लिखा जाना चाहिए, है (अपने विषय कृपया स्पष्ट करें) के रूप में यह हमारे समय की वास्तविकताओं से मेल खाती है)।
- काम करने के उद्देश्य से।
- कार्य की जरूरत है कि अनुसंधान के माध्यम से प्राप्त किया जा करने के लिए।
- ऑब्जेक्ट (घटना या प्रक्रिया, समस्या पैदा करने)।
- ऑब्जेक्ट (यह क्या अध्ययन में है, यह विषय है एक विशेष शोध विषय का कारण है)।
- परिकल्पना (धारणा जो काम की शुरुआत में रखा गया है। अनुसंधान परिकल्पना (s) या इस बात की पुष्टि या खंडन किया)।
- शोध पद्धति (यहां यह तरीके है जिसके द्वारा शोध के एक अध्ययन किया जाएगा प्रदान करने के लिए आवश्यक है)।
हमेशा स्पष्ट करने के लायक: इस सूची आइटम विभाग के अनुरोध पर जोड़ा जा सकता है, अंतिम नहीं है।
मूल्यांकन
एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु - थीसिस विश्लेषण। तो, देख सकते हैं और वैज्ञानिक सलाहकार के बहुत शुरुआत में विश्लेषण होना चाहिए। इस स्तर पर यह अभी भी कुछ परिवर्तन और परिवर्धन संभव है। जब काम आयोग द्वारा देखा जाता है यहाँ के पूरक या बदलने के कुछ संभव सूचित नहीं की जाएगी है। यह भी के बारे में क्यों स्नातक काम के लिए स्कोर कम किया जा सकता कहा जाना चाहिए। वे हैं:
- गलत डिजाइन (राज्य के मानकों, विभाग की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है)।
- वहाँ निगरानी और सैद्धांतिक अध्यायों में महत्वपूर्ण अंतराल (दृश्य अध्ययन के गलत बयान है, इस विषय पर, साहित्यिक चोरी पर सबसे महत्वपूर्ण स्रोत के लिए संदर्भ की कमी, और इतने पर। डी) कर रहे हैं।
- नुकसान अनुसंधान प्रमुख ( "चोरी" दूसरों के परिणाम, इसी तरह के अध्ययन और टी। डी के साथ परिणामों के सह-संबंध की कमी)।
- नैतिक पहलुओं, जो अनुभवजन्य अनुभाग के लिए मुख्य रूप से संबंधित (लेखक प्रतिभागियों की गुमनामी से पता चला तैयार निष्कर्ष अनुसंधान प्रतिभागियों को मनोवैज्ञानिक नुकसान हो सकता है, और इतने पर। डी)।
याद
एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु - थीसिस पर एक समीक्षा। तो, सब से पहले मुझे कहना पड़ेगा कि एक थीसिस के शब्द 'समीक्षा के साथ इस अवधारणा को भ्रमित नहीं करना चाहिए। " वास्तव में, यह लगभग एक ही बात (किसी विशिष्ट व्यक्ति थीसिस छात्र के संबंध में इस राय) है। हालांकि, अगर एक समीक्षा क्षेत्र के विशेषज्ञों के साथ किया जाता है, समीक्षा वह वैज्ञानिक निदेशक लिखा था।
एल्गोरिथ्म समीक्षा ड्राइंग
यह भी विचार करना चाहिए, कैसे एक ही नियम थीसिस की समीक्षा करने के तैयार किया जाना चाहिए। तो, जबकि इस तरह के एक दस्तावेज़ लिखने के लिए एक विशेष संरचना है कि निम्नलिखित मदों में शामिल होंगे का अनुपालन करने के लिए आवश्यक है:
- प्रासंगिकता और थीसिस की चुनौतियों का निर्धारण।
- सामग्री और काम खुद की संरचना का संक्षिप्त विवरण।
- उन क्षणों है कि विशेष रूप से अच्छी तरह से छात्र को प्रकट करने में सक्षम हैं पर प्रकाश डाला।
- कुछ नुकसान और शोध पत्र में कमियों।
- सिफारिश, वह यह है कि वैज्ञानिक निदेशक इस काम के लिए अनुमानित आकलन सेट करना होगा।
Similar articles
Trending Now