मखमली क्रांति। पूर्वी यूरोप में मखमली क्रांतियों

अभिव्यक्ति "मखमल क्रांति" 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध में हुई - 1 99 0 के दशक के शुरुआती दिनों में। यह शब्द "क्रांति" शब्द द्वारा सामाजिक विज्ञान में वर्णित घटनाओं की प्रकृति को पूरी तरह से प्रदर्शित नहीं करता है। इस अवधि का मतलब हमेशा सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों में गुणात्मक, कट्टरपंथी, गहरा परिवर्तन होता है, जो पूरे समाज जीवन के परिवर्तन, समाज के संगठन के मॉडल के परिवर्तन को जन्म देते हैं।

यह क्या है?

मखमल क्रांति 1 9 80 के दशक के 1 99 0 की शुरुआत तक मध्य और पूर्वी यूरोप के राज्यों में हुई प्रक्रियाओं के लिए आम नाम है। 1 9 8 9 में बर्लिन की दीवार का पतन उनके प्रतीक का एक प्रकार बन गया

"मखमल क्रांति" नाम का राजनीतिक उथल-पुथल का नतीजा था क्योंकि अधिकांश राज्यों में रक्तहीन था (रोमानिया को छोड़कर, जहां सशस्त्र विद्रोह और एन। सीउसेस्कु, पूर्व तानाशाह और उनकी पत्नी के साथ अनधिकृत प्रतिशोध था)। युगोस्लाविया को छोड़कर हर जगह, घटनाएं अपेक्षाकृत जल्दी से लगभग तुरंत आ गईं। पहली नज़र में, उनके परिदृश्यों की समानता और समय में संयोग आश्चर्यजनक है। हालांकि, चलो इन उथल-पुथल के कारणों और सार को समझते हैं - और हम देखेंगे कि ये संयोग अप्रत्याशित नहीं हैं। यह लेख संक्षेप में "मखमल क्रांति" शब्द की परिभाषा देगा और इसके कारणों को समझने में सहायता करेगा।

1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध में पूर्वी यूरोप में हुई घटनाओं और प्रक्रियाएं और 1 99 0 के दशक के शुरुआती दिनों में राजनेताओं, वैज्ञानिकों और आम जनता के हित में उछाल आया क्रांति के कारण क्या हैं? और उनका सार क्या है? इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करते हैं। यूरोप में समान राजनीतिक घटनाओं की पूरी श्रृंखला में सबसे पहले चेकोस्लोवाकिया में "मखमल क्रांति" थी हम इसके साथ शुरू करेंगे

चेकोस्लोवाकिया में घटनाएं

नवंबर 1 9 8 में, चेकोस्लोवाकिया में मौलिक परिवर्तन हुए थे चेकोस्लोवाकिया में मखमल क्रांति ने विरोध प्रदर्शनों के परिणामस्वरूप कम्युनिस्ट प्रणाली का विनाश रहित अभियान चलाया। निर्णायक आवेग 17 नवंबर को चेक रिपब्लिक के एक छात्र जनवरी ओप्लेटल की याद में आयोजित छात्र प्रदर्शन था, जो राज्य के नाजी कब्जे के विरोध में निधन हो गया। 17 नवंबर की घटनाओं के परिणामस्वरूप 500 से अधिक लोग घायल हो गए।

20 नवंबर को छात्रों ने हड़ताल की घोषणा की, और कई शहरों में बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए। 24 नवंबर को, देश के कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव और अन्य नेताओं ने इस्तीफा दे दिया। 26 नवंबर को, प्राग के केंद्र में एक भव्य रैली हुई, जिसमें लगभग 700,000 प्रतिभागी थे 2 9 नवंबर को, संसद ने कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व पर संवैधानिक लेख को समाप्त कर दिया। 29 दिसंबर, 1 9 8 9 को, अलेक्जेंडर डूबेक को संसद के अध्यक्ष चुना गया, और वैकैवल हावेल को चेकोस्लोवाकिया के अध्यक्ष चुना गया। चेकोस्लोवाकिया और अन्य देशों में "मखमल क्रांति" के कारणों को नीचे वर्णित किया जाएगा हम आधिकारिक विशेषज्ञों की राय से परिचित होंगे।

"मखमल क्रांति" के कारण

सामाजिक क्रम में इस तरह के एक क्रांतिकारी टूटने के कारण क्या हैं? कई वैज्ञानिक (उदाहरण के लिए, वीके वोल्कोव) उत्पादक शक्तियों और उत्पादन संबंधों की प्रकृति के बीच अंतर के रूप में 1989 की क्रांति के आंतरिक उद्देश्य के कारणों को देखते हैं। बहुसंख्यक या सत्तावादी नौकरशाही शासन देशों की वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक प्रगति के लिए एक बाधा बन गई, सीएमईए के भीतर भी एकीकरण की प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न हुई। दक्षिण-पूर्वी और मध्य यूरोप के देशों में लगभग आधी सदी का अनुभव है कि वे उन्नत पूंजीवादी राज्यों के पीछे बहुत पीछे थे, यहां तक कि जिन लोगों के साथ वे एक ही स्तर पर थे। चेकोस्लोवाकिया और हंगरी के लिए, ऑस्ट्रिया के साथ तुलना, जीडीआर के लिए - जर्मनी के साथ, बुल्गारिया के लिए - ग्रीस के साथ। जीडीआर, संयुक्त राष्ट्र के मुताबिक सीएमईए का नेतृत्व करता है, 1987 में प्रति जीपी प्रति व्यक्ति दुनिया में केवल 17 वें स्थान पर था, चेकोस्लोवाकिया - 25 वें स्थान, यूएसएसआर -30 वें। जीवन स्तर के स्तर में अंतर, चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता, सामाजिक सुरक्षा, संस्कृति और शिक्षा में वृद्धि हुई।

पूर्व यूरोप के देशों के पीछे अंतर-चरने वाला चरित्र शुरू हो गया। केंद्रीकृत कठोर नियोजन के साथ प्रबंधन प्रणाली, और सुपर एकाधिकार भी, तथाकथित कमांड-प्रशासनिक व्यवस्था उत्पादन की अक्षमता पैदा करती है, इसका क्षय। यह 1 9 50 और 1 9 80 के दशक में खास तौर पर ध्यान देने योग्य हो गया, जब वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति का एक नया चरण, जिसने पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक नया, "औद्योगिक विकास" स्तर तक पहुंचाया, इन देशों में देरी हो गई। धीरे-धीरे, 1 9 70 के दशक के अंत में, एक प्रवृत्ति समाजवादी संसार को विश्व क्षेत्र में एक माध्यमिक सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक बल में बदलना शुरू कर दिया। केवल सैन्य-सामरिक क्षेत्र में उन्होंने मजबूत स्थिति रखी, और यहां तक कि मुख्य रूप से यूएसएसआर की सैन्य क्षमता के कारण भी।

राष्ट्रीय कारक

एक और शक्तिशाली कारक जो 1989 की "मखमल क्रांति" के बारे में लाया था वह राष्ट्रीय एक था। राष्ट्रीय अभिमान, एक नियम के रूप में, इस तथ्य पर उल्लंघन किया गया था कि सत्तावादी-नौकरशाही शासन सोवियत संघ जैसा था। सोवियत नेतृत्व और इन देशों में सोवियत संघ के प्रतिनिधियों की कुशल कार्रवाई, उनकी राजनीतिक गलतियों, एक ही दिशा में काम करती हैं। यह 1 9 48 में सोवियत संघ और यूगोस्लाविया (जो बाद में यूगोस्लाविया में "मखमल क्रांति" का नतीजा था), के बीच संबंधों को तोड़ने के बाद, मॉस्को के पूर्व युद्ध के परीक्षणों में देखा गया। सत्तारूढ़ दलों के नेतृत्व में, बदले में, एक कट्टरपंथी अनुभव को अपनाना यूएसएसआर ने सोवियत प्रकार के स्थानीय शासनों में बदलाव के लिए योगदान दिया। इस सब ने महसूस किया कि इस तरह की प्रणाली को बाहर से लगाया गया था। 1 9 56 में हंगरी में हुई घटनाओं और 1 9 68 में चेकोस्लोवाकिया में (बाद में हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में "मखमल क्रांति" हुई) यूएसएसआर के नेतृत्व में हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान की गई थी। लोगों के मन में, "ब्रेजनेव सिद्धान्त" का विचार तय किया गया था, यह सीमित संप्रभुता है। जनसंख्या के अधिकांश, पश्चिम में अपने पड़ोसियों की स्थिति के साथ अपने देश की आर्थिक स्थिति की तुलना करते हुए राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं को एकजुट करने के लिए अनिच्छा से शुरू हुआ। राष्ट्रीय भावनाओं का उल्लंघन, सामाजिक-राजनीतिक असंतोष का एक ही दिशा में प्रभाव पड़ा। नतीजतन, संकट शुरू हुआ। 17 जून, 1 9 53, 1 9 56 में संकट, जीडीआर में हुआ, 1 9 68 में हंगरी में - चेकोस्लोवाकिया में, और पोलैंड में यह बार-बार 60, 70 और 80 के दशक में हुआ। हालांकि, उनके पास सकारात्मक समाधान नहीं था इन संकटों से मौजूदा शासनों को बदनाम करने में मदद मिली, तथाकथित वैचारिक बदलावों का संग्रह, जो आम तौर पर राजनीतिक परिवर्तन से पहले होता है, सत्ता में दलों के नकारात्मक आकलन पैदा करता है।

यूएसएसआर का प्रभाव

इसी समय, उन्होंने दिखाया कि सत्तावादी-नौकरशाही शासन स्थिर क्यों थे - वे "समाजवादी राष्ट्रमंडल" के एटीएस के थे, वे यूएसएसआर के नेतृत्व से दबाव में थे। मौजूदा वास्तविकता की कोई आलोचना, मौजूदा वास्तविकता के प्रकाश में रचनात्मक समझ के दृष्टिकोण से मार्क्सवाद के सिद्धांत को सुधारने के किसी भी प्रयास को "संशोधनवाद", "वैचारिक विचलन" आदि घोषित किया गया। आध्यात्मिक क्षेत्र में बहुलता की कमी, संस्कृति और विचारधारा में एकरूपता ने अस्पष्टता, राजनीतिक आबादी की पारस्परिकता, अनुरूपता, जिसने व्यक्ति को नैतिक रूप से बेतरतीब किया। बेशक, प्रगतिशील बौद्धिक और रचनात्मक शक्तियां इसके साथ सामंजस्य नहीं कर सका।

राजनीतिक दलों की कमजोरी

पूर्वी यूरोप के देशों में क्रांतिकारी परिस्थितियां बढ़ती हुई पैमाने पर उभरने लगीं। सोवियत संघ में पुनर्गठन कैसे हो रहा है , यह देखते हुए , इन देशों की आबादी उनकी मातृभूमि में समान सुधारों की अपेक्षा करती है। हालांकि, एक निर्णायक क्षण में, व्यक्तिपरक कारक की कमजोरी का पता चला, अर्थात् परिपक्व राजनीतिक दलों के अभाव में गंभीर परिवर्तन करने में सक्षम हैं। सत्तारूढ़ दलों ने अपनी रचनात्मक नस खो दी, उनके अनियंत्रित शासन के लंबे समय के लिए नवीकरण की क्षमता। उनका राजनीतिक चरित्र खो गया था, जो राज्य नौकरशाही मशीन का निरंतरता बन गया, और लोगों के साथ संचार तेजी से खो गया। इन दलों ने बुद्धिजीवियों पर भरोसा नहीं किया, युवा ने अपर्याप्त ध्यान दिया, वे इसके साथ एक आम भाषा नहीं पा सके। उनकी नीति ने आबादी का आत्मविश्वास खो दिया है, खासकर जब नेतृत्व भ्रष्टाचार से बढ़ रहा था, निजी संवर्धन में फूट पाना शुरू हुआ, और नैतिक दिशा-निर्देशों का खोया गया। यह असंतुष्ट, "असंतुष्ट" के दमन को ध्यान देने योग्य है, जिन्होंने बुल्गारिया, रोमानिया, जीडीआर और अन्य देशों में अभ्यास किया था।

सत्तारूढ़ दलों, जो शक्तिशाली और मोनोपोलिस्टिक लग रहे थे, राज्य तंत्र से अलग हो गए, धीरे धीरे अलग हो गए। पिछले विवादों (विपक्षी ने संकट के लिए जिम्मेदार कम्युनिस्ट दलों पर विचार किया), "सुधारकों" और "रूढ़िवादी" के बीच के संघर्ष को कुछ हद तक इन पार्टियों की गतिविधियों में लटके हुए थे, उन्होंने धीरे-धीरे उनकी लड़ाई क्षमता खो दी। और यहां तक कि ऐसी परिस्थितियों में, जब राजनीतिक संघर्ष काफी बढ़ गया, तब भी वे आशा करते थे कि उनके पास सत्ता पर एकाधिकार है, लेकिन गलत अनुमान है।

क्या इन घटनाओं से बचने के लिए संभव था?

क्या "मखमल क्रांति" अनिवार्य है? इससे बचने के लिए शायद ही संभव था सबसे पहले, यह आंतरिक कारणों के कारण है, जिसे हमने पहले ही उल्लेख किया है। पूर्वी यूरोप में क्या हुआ, समाजवाद के लगाए गए मॉडल का विकास, विकास के लिए स्वतंत्रता की कमी का मुख्य कारण है।

सोवियत संघ में शुरू हुई पुनर्गठन ने सोशलिस्ट नवीकरण को प्रोत्साहन दिया है लेकिन पूर्वी यूरोप के देशों के कई नेताओं को पूरे समाज के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन की तत्काल आवश्यकता को समझ नहीं आ रहा था, वे खुद ही समय से भेजे गए संकेतों को स्वीकार नहीं कर पाए थे। केवल ऊपर से निर्देश प्राप्त करने के लिए आदी हैं, इस स्थिति में पार्टी के आम जनता को भ्रमित किया गया था।

यूएसएसआर के नेतृत्व में हस्तक्षेप क्यों नहीं किया गया?

लेकिन सोवियत नेतृत्व ने पूर्वी यूरोप के देशों में तेजी से परिवर्तन की भावना क्यों की, इस स्थिति में हस्तक्षेप नहीं किया और पूर्व नेताओं को सत्ता से हटा दिया, उनके रूढ़िवादी कार्यों ने जनसंख्या के असंतोष को बढ़ा दिया?

सबसे पहले, अप्रैल 1 9 85 की घटनाओं, अफगानिस्तान से सोवियत सेना की वापसी और चुनाव की स्वतंत्रता के बयान के बाद इन राज्यों पर सशक्त दबाव का कोई सवाल ही नहीं हो सकता। यह पूर्वी यूरोप के देशों के विपक्ष और नेतृत्व के लिए स्पष्ट था। इस परिस्थिति में से कुछ निराश हुए, दूसरों ने इसे "प्रेरणा" दी

दूसरे, 1 9 86 से 1 9 8 9 की अवधि में बहुपक्षीय और द्विपक्षीय वार्ता और बैठकों में, यूएसएसआर के नेतृत्व ने बार-बार ठहराव की हानि घोषित की। लेकिन आपने इस पर प्रतिक्रिया कैसे की? अपने कार्यों में राज्य के अधिकांश प्रमुख परिवर्तनों की इच्छा नहीं दिखाते थे, केवल न्यूनतम आवश्यक बदलावों को पूरा करने का प्रावधान करते थे, जो इन देशों में विकसित होने वाली शक्ति व्यवस्था के तंत्र को प्रभावित नहीं करते थे। तो, केवल शब्दों में बीसीपी के नेतृत्व के यूएसएसआर में पुनर्गठन ने यूएसएसआर में पुनर्गठन को प्रोत्साहित किया, जो वर्तमान सत्ता में निजी शक्ति बनाए रखने के लिए देश के कई झटके की मदद से कोशिश कर रहा था। सीपीसी के नेता (एम। जैकेश) और एसईडी (ई। होनकर) ने बदलावों का विरोध किया, उनकी उम्मीदों को सीमित करने की कोशिश करते हुए कि सोवियत संघ में आकस्मिक असफलता विफल हो गई, सोवियत उदाहरण का प्रभाव। उन्होंने अभी भी आशा व्यक्त की कि गंभीर सुधारों के बिना अभी भी संभवत: जीने के अपेक्षाकृत अच्छे मानक के साथ।

सबसे पहले, एक संकीर्ण संरचना में, और फिर 7 अक्टूबर, 1989 को एसआईडी के पोलितब्यूरो के सभी प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ, मिखाइल एस। गोर्बाचेव द्वारा दिए गए तर्कों के जवाब में, जीडीआर के नेता ने कहा कि यह उन्हें अपने हाथों में पहल करने के लिए जरूरी है, लाइव, जब सोवियत संघ की दुकानों में "नमक भी नहीं है।" जीडीआर के ढहने की शुरुआत को देखते हुए लोग उसी शाम सड़क पर बाहर निकल गए। रोमानिया में एन। सेउसेस्कू ने रक्त के साथ खुद को दाग दिया, दमन पर दांव लगाया। और जहां सुधारों ने पुरानी संरचनाओं के संरक्षण के साथ पारित किया है और बहुलवाद, वास्तविक लोकतंत्र और बाजार का नेतृत्व नहीं किया है, उन्होंने केवल अनियंत्रित प्रक्रियाओं और भ्रष्टाचार के लिए योगदान दिया है।

यह स्पष्ट हो गया कि बिना यूएसएसआर के सैन्य हस्तक्षेप के बिना, ऑपरेटिंग व्यवस्था के किनारे पर सुरक्षा के बिना, उनकी स्थिरता आरक्षित छोटे से निकल गईं उन नागरिकों के मनोवैज्ञानिक मनोदशा को ध्यान में रखना भी जरूरी है, जिन्होंने बड़ी भूमिका निभाई है, क्योंकि लोग बदलाव चाहते थे

इसके अलावा, पश्चिमी देशों में रुचि थी कि विपक्षी शक्तियां सत्ता में आईं। इन बलों ने वे चुनाव अभियानों में आर्थिक रूप से समर्थन किया।

परिणाम सभी देशों में समान था: संविदात्मक आधार पर (पोलैंड में) सत्ता के हस्तांतरण के दौरान, एचएसडब्ल्यूपी सुधार कार्यक्रमों (हंगरी में), हमलों और बड़े पैमाने पर प्रदर्शन (अधिकांश देशों में) या विद्रोह (रोमानिया में "मखमल क्रांति") में आत्मविश्वास की थकावट शक्ति नए राजनीतिक दलों और सेनाओं के हाथों में पारित हुई यह एक पूरे युग का अंत था इसी तरह इन देशों में "मखमल क्रांति" हुई।

परिवर्तनों का सार

इस प्रश्न पर यू.के. कनीज़ेव ने तीन बिंदुओं के बारे में बताया।

• पहला 1 9 8 9 के अंत में चार राज्यों (जीडीआर, बुल्गारिया, चेकोस्लोवाकिया और रोमानिया में "मखमल क्रांति") में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांति थी, जिसके लिए एक नया राजनीतिक कोर्स शुरू किया गया था। पोलैंड, हंगरी और यूगोस्लाविया में 1989-19 1 9 में क्रांतिकारी बदलावों में विकास की प्रक्रियाओं का तेजी से पूरा होना था। अल्बानिया में 1 99 0 के अंत के बाद से इसी प्रकार की बदलावों की शुरुआत हुई
• दूसरा पूर्वी यूरोप में "मखमली क्रांति" केवल सर्वोच्च सशक्त हैं, जिसके लिए वैकल्पिक शक्तियां सत्ता में आ गईं, जिनके पास सामाजिक पुनर्गठन का एक स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था, और इसलिए वे विफल रहे और देशों के राजनीतिक क्षेत्र से तेज़ी से वापसी के लिए बर्बाद हो गए।
• तीसरा ये घटनाएं क्रांतियां थीं, और क्रांति नहीं थीं, क्योंकि उनके पास एक एंटीकॉमवादी चरित्र था, जिसका उद्देश्य सत्ताधारी कार्यकर्ताओं और कम्युनिस्ट पार्टियों को सत्ता से हटाने और समाजवादी पसंद का समर्थन नहीं करना था।

आंदोलनों की सामान्य दिशा

हालांकि, आंदोलनों की सामान्य दिशा एकतरफा थी, विभिन्न देशों में विविधता और विशेषताओं के विपरीत। ये अधिनायकवादी और सत्तावादी शासनों, स्वतंत्रता और नागरिकों के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन, समाज में सामाजिक अन्याय, बिजली संरचनाओं के भ्रष्टाचार, जनसंख्या के अवैध विशेषाधिकार और कम जीवन स्तर के खिलाफ बयान थे।

वे एक-पक्षीय राज्य प्रशासनिक-आदेश प्रणाली की अस्वीकृति थी, जो पूर्वी यूरोप के सभी देशों को गहरी संकट में डाल दिया था और जो स्थिति पैदा हुई थी उससे एक योग्य निकास नहीं मिल पाई। दूसरे शब्दों में, हम लोकतांत्रिक क्रांतियों के बारे में बात कर रहे हैं, न कि सर्वोच्च शिष्टता के बारे में। यह न केवल कई रैलियों और प्रदर्शनों से संकेत मिलता है, बल्कि बाद में प्रत्येक देश में होने वाले आम चुनावों के परिणाम भी दिखाए जाते हैं।

पूर्वी यूरोप में "मखमल क्रांति" न केवल "विरुद्ध" थी, बल्कि "के लिए" भी थी सच्चे स्वतंत्रता और लोकतंत्र की स्थापना, सामाजिक न्याय, राजनीतिक बहुलवाद, आबादी के आध्यात्मिक और भौतिक जीवन में सुधार, सार्वभौमिक मूल्यों की मान्यता, सभ्य समाज के कानूनों के अनुसार विकासशील, एक कुशल अर्थव्यवस्था

यूरोप में मखमल क्रांतियों: परिवर्तनों के परिणाम

सीईई (मध्य और पूर्वी यूरोप) के देशों को कानूनी लोकतांत्रिक राज्यों, एक बहु-पक्षीय प्रणाली, राजनीतिक बहुलवादवाद बनाने के रास्ते पर विकास करना शुरू हो गया है। पार्टी तंत्र के हाथों से राज्य प्रशासन के अंगों को शक्ति का हस्तांतरण किया गया था। नई सरकार के निकायों ने एक उद्योग आधार के बजाय, कार्यात्मक पर काम किया। विभिन्न शाखाओं, शक्तियों के विभाजन के सिद्धांत के बीच एक संतुलन है ।

CEE देशों में अंत में संसदीय प्रणाली स्थिर हो। उनमें से कोई भी एक मजबूत राष्ट्रपति सत्ता की स्थापना की है, कोई राष्ट्रपति गणराज्य था। राजनीतिक अभिजात वर्ग का मानना था कि अधिनायकवादी सत्ता के इस तरह के एक अवधि के बाद नीचे लोकतांत्रिक प्रक्रिया की प्रगति को धीमा कर सकते हैं। चेकोस्लोवाकिया में V हैवेल, पोलैंड में एल वालेसा, zh Zhelev बुल्गारिया राष्ट्रपति शक्ति को मजबूत बनाने की कोशिश की, लेकिन जनता की राय और संसदों इस का विरोध किया। राष्ट्रपति आर्थिक नीति निर्धारित कभी नहीं और इसके कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदारी लेने नहीं, जो है, वह एक मुख्य कार्यकारी अधिकारी नहीं था।

पूर्ण शक्ति संसद है, कार्यपालिका शक्ति सरकार में निहित हैं। पिछले संसद की संरचना को मंजूरी दी और इसकी गतिविधियों पर नज़र रखता है और राज्य के बजट कानून को गोद ले। नि: शुल्क राष्ट्रपति और संसदीय चुनावों लोकतंत्र की एक मिसाल थे।

क्या बलों के सत्ता में आने?

लगभग सभी CEE देशों (चेक गणराज्य को छोड़कर) में, बिजली एक से दूसरे हाथ से आसानी से पारित कर दिया। पोलैंड में, यह 1993 में हुआ, "मखमल क्रांति" बुल्गारिया में 1994 में सत्ता का हस्तांतरण का कारण बना है, और रोमानिया में - 1996 में।

पोलैंड में, बुल्गारिया और हंगरी रोमानिया में बिजली, वामपंथी ताकतों के लिए आया था - सही। इसके तुरंत बाद, के रूप में यह बाहर "मखमल क्रांति" पोलैंड में 1993 में किया गया था, संसदीय चुनावों में, वाम बलों के मध्यमार्गी संघ से जीता, और 1995 अलेक्जेंडर क्वजनियव्स्की, उसके नेता में, राष्ट्रपति चुनाव जीता। जून 1994 में संसदीय चुनावों में हंगेरी सोशलिस्ट पार्टी जीता, डी हॉर्न, उसके नेता, नए सामाजिक-उदारवादी सरकार का नेतृत्व किया। 1994 के अंत में बल्गेरियाई समाजवादियों किसी चुनाव में संसद में 240 से बाहर 125 सीटें मिल गया।

नवम्बर 1996 में, रोमानियाई अधिकारियों केंद्र सही करने के लिए ले जाया गया। E कनस्टेनटानेस्कु राष्ट्रपति बने। अल्बानिया में 1992-1996 में, बिजली डेमोक्रेटिक पार्टी में था।

1990 के दशक में राजनीतिक स्थिति,

हालांकि, शीघ्र ही स्थिति बदल गई है। पोलैंड की Sejm के लिए चुनाव में दक्षिणपंथी पार्टी सितंबर 1997 में जीता है, "एकजुटता के चुनावी कार्यों।" बुल्गारिया में, संसदीय चुनावों में इसी वर्ष के अप्रैल में और दक्षिणपंथी ताकतों जीता। स्लोवाकिया में, मई 1999 में, पहले राष्ट्रपति चुनाव, आर शूस्टर, डेमोक्रेटिक गठबंधन के लिए एक प्रवक्ता ने जीती। रोमानिया में, दिसंबर 2000 राष्ट्रपति के रूप में चुनाव के बाद इओन इलीेस्कू, सोशलिस्ट पार्टी के नेता लौट आए।

V हैवेल है चेक गणराज्य के अध्यक्ष हैं। 1996 में, संसदीय चुनाव के दौरान, चेक लोगों वी क्लाउस प्रधानमंत्री की समर्थन वंचित। उन्होंने कहा कि 1997 के अंत में अपने पद खो दिया है।

समाज की एक नई संरचना के गठन, राजनीतिक स्वतंत्रता के द्वारा सहायता प्राप्त, उभरते बाजारों, जनसंख्या का उच्च गतिविधि। हकीकत राजनीतिक बहुलवाद हो जाता है। सामाजिक लोकतांत्रिक, उदार, ईसाई लोकतांत्रिक - उदाहरण के लिए, पोलैंड में इस समय वहाँ लगभग 300 राजनीतिक दलों और विभिन्न संगठनों थे। इस तरह के राष्ट्रीय tsaranistskaya पार्टी है कि रोमानिया में ही अस्तित्व में के रूप में कुछ युद्ध पूर्व दलों को पुनर्जीवित किया।

हालांकि, कुछ लोकतंत्रीकरण के बावजूद, वहां अभी भी "छिपा अधिनायकवाद" है कि, एक उच्च निजीकरण की नीतियों में व्यक्त किया है सरकार की शैली की अभिव्यक्तियाँ हैं। संकेत (जैसे बुल्गारिया) राजतंत्रवादी भावना कुछ देशों में वृद्धि हुई है। पूर्व किंग मिहाई नागरिकता जल्दी 1997 में वापस आ गया था।