अलोकतांत्रिक शासन: अवधारणा, प्रकार के। अधिनायकवादी और सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं

अलोकतांत्रिक शासनों सत्तावादी और अधिनायकवादी में आते हैं। वे राज्य एक तानाशाह या एक अलग अभिजात वर्ग के फैसले के नियम के आधार पर प्रतिनिधित्व करते हैं। ऐसे देशों में, आम लोगों के अधिकारियों पर दबाव नहीं कर सकते। कई युद्ध, आतंकवाद और निरंकुशता के अन्य भयावहता के साथ जुड़े गैर लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के साथ।

सर्वसत्तावाद की विशेषताएं

किसी भी गैर-लोकतांत्रिक शासन लोग बिजली की स्थिति के स्रोत वंचित। अधिकांश भाग के लिए नागरिकों के इस तरह के एक नियंत्रण प्रणाली के साथ एक देश में राज्य के मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। इसके अलावा, लोग हैं, जो कुलीन से संबंधित नहीं है, अधिकार और स्वतंत्रता से वंचित कर रहे हैं। अधिनायकवादी और सत्तावादी - गैर लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं दो प्रकार में विभाजित कर रहे हैं। और न ही किसी अन्य मामला है, वास्तविक लोकतंत्र मौजूद नहीं है। सभी प्रशासनिक संसाधन और शक्ति लोगों के एक विशेष समूह के हाथों में केंद्रित कर, और कुछ मामलों में पूरी तरह से एक व्यक्ति में।

नेता, जो आमतौर पर एक शक्तिशाली समूह (पार्टी, सैन्य, आदि ...) लाता है का आंकड़ा - जिस पर मुख्य आधार अधिनायकवादी गैर लोकतांत्रिक शासन टिकी हुई है। इस तरह के एक राज्य में बिजली की किसी भी तरह की वजह से हाल ही में जब तक आयोजित किया जाता है। हिंसा सहित सार्वजनिक उपयोग के संबंध में। एक ही समय में अधिनायकवादी सरकार वैध प्रकट करने के लिए कोशिश कर रहा है। ऐसा करने के लिए, इन व्यवस्थाओं प्रचार, वैचारिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रभाव के कारण बड़े पैमाने पर सामाजिक समर्थन चाहते हैं।

सर्वसत्तावाद के तहत उनके नागरिक समाज की नींव और स्वतंत्रता से वंचित। कई मायनों ogosudarstvlivaetsya में उनकी महत्वपूर्ण कार्यों। नगर निगम के अधिकारियों से कलात्मक मंडलियों के साथ - अधिनायकवादी पार्टी हमेशा किसी भी समुदाय संरचनाओं में प्रवेश करने की मांग की है। कभी कभी इन प्रयोगों भी आदमी की निजी और अंतरंग जीवन को प्रभावित कर सकते हैं। वास्तव में, सभी लोगों को एक ऐसी प्रणाली में एक विशाल मशीन में छोटे चक्रदन्त हैं। अलोकतांत्रिक शासन किसी भी नागरिक को अपने आजीविका के साथ हस्तक्षेप करने का प्रयास पर धावा। अधिनायकवाद संभव प्रतिशोध न केवल आम लोगों के खिलाफ, लेकिन यह भी के खिलाफ तानाशाह संपर्क में आता है। वे मजबूत बनाने और शक्ति बनाए रखने के लिए, के रूप में समय-समय पर नए सिरे से आतंक बे पर दूसरों रहता जरूरी हैं।

प्रचार

एक ठेठ अधिनायकवादी समाज कई विशेषताएं हैं। यह पुलिस नियंत्रण, मीडिया द्वारा जानकारी के एकाधिकार में से एक दलीय व्यवस्था के तहत रहता है। एक अधिनायकवादी राज्य देश के आर्थिक जीवन को लेकर व्यापक नियंत्रण बिना नहीं हो सकता। इस सरकार की विचारधारा, एक नियम के रूप में, काल्पनिक है। सत्तारूढ़ कुलीन अपने लोगों के महान भविष्य विशिष्टता और राष्ट्रीय नेता के अद्वितीय मिशन के बारे में नारे का उपयोग करता है।

किसी भी गैर-लोकतांत्रिक शासन जिसे वह लड़ता है के खिलाफ दुश्मन के अपने प्रचार छवि में उपयोग करने के लिए आवश्यक है। विरोधियों का विदेशी साम्राज्यवादियों, डेमोक्रेट, और साथ ही अपने स्वयं के यहूदियों, kulaks और किसानों इसलिए हो सकता है। ई दुश्मनों और कीटों ऐसी शक्ति उनके सभी विफलताओं और समाज में आंतरिक विकार बताते हैं। इस तरह की बयानबाजी यह संभव अदृश्य और सच्चे दुश्मन का मुकाबला करने के लिए लोगों को लामबंद करने के लिए, उन्हें अपने समस्याओं से ध्यान भंग करता है।

उदाहरण के लिए, राजनीतिक राज्य शासन सोवियत संघ के लगातार विदेश में दुश्मनों के विषय के लिए और सोवियत नागरिकों के रैंकों के भीतर कर दिया है। सोवियत संघ में विभिन्न समय, पूंजीपति वर्ग के साथ लड़ा अपनी मुट्ठियों, उत्पादन में महानगरीय कीट, जासूस और कई विदेशी दुश्मनों के साथ। इसकी "उमंग" सोवियत संघ में अधिनायकवादी समाज 1930 के दशक में पहुंच गया।

विचारधारा की प्रधानता

सक्रिय शक्ति एक पार्टी सिस्टम के लिए उनके वैचारिक दुश्मनों पर दबाव, मजबूत जरूरत रहा है। यह केवल आप किसी भी चर्चा के उन्मूलन के लिए अनुमति देता है। पावर एक खड़ी है, जहां "नीचे से" लोग राजनीति अगले आम पार्टी लाइन प्रतीक के रूप लेता है। पिरामिड के रूप में जर्मनी में नाजियों की एक पार्टी है। हिटलर कि Führer के विचारों को लागू कर सकता है एक प्रभावी उपकरण की जरूरत है। नाजियों खुद के लिए किसी भी विकल्प स्वीकार नहीं किया। वे बेरहमी से अपने विरोधियों के साथ निपटा। छीन नई सरकार के राजनीतिक क्षेत्र में यह अपने पाठ्यक्रम को पूरा करने के आसान हो गया है।

तानाशाही - यह मुख्य रूप से एक वैचारिक परियोजना है। तानाशाह अपनी (के रूप में कम्युनिस्टों वर्ग संघर्ष के बारे में बात) वैज्ञानिक सिद्धांत की नीति, या प्रकृति के नियमों (के रूप में नाजियों ने तर्क दिया, जर्मन राष्ट्र का महत्वपूर्ण महत्व बताते हैं) की व्याख्या कर सकते हैं। अधिनायकवादी प्रचार अक्सर राजनीतिक शिक्षा, मनोरंजन और बड़े पैमाने पर कार्रवाई के साथ है। ये जर्मन थे मशाल की रोशनी जुलूस। और आज समानता उत्तर कोरिया में परेड और क्यूबा में कार्निवल में निहित।

सांस्कृतिक नीति

क्लासिक तानाशाही शासन - एक व्यवस्था पूरी तरह से संस्कृति के अधीन और अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए शोषण किया जाता है। अधिनायकवादी देशों में आम स्मारकीय वास्तुकला और नेताओं के स्मारकों है। सिनेमा और साहित्य शाही आदेश मंत्र करना है। इस तरह के कार्यों में सिद्धांत रूप में मौजूदा आदेश की आलोचना नहीं हो सकता। पुस्तकों और फिल्मों में ही सब अच्छा प्रकाश डाला गया है, और का वादा "जीवन बेहतर, जीवन बन गया है उतना अच्छा बन गया है" में उन्हें आवश्यक है।

एक समन्वय प्रणाली में आतंक हमेशा पदोन्नति के साथ निकट संयोजन के रूप में चल रही है। वैचारिक मेकअप के बिना यह आबादी पर भारी प्रभाव खो देता है। इसी समय, और बढ़ावा देने के अपने आप को पूरी तरह से आतंक के नियमित तरंगों के बिना नागरिकों को प्रभावित करने में सक्षम नहीं है। राज्य के अधिनायकवादी राजनीतिक व्यवस्था अक्सर इन दोनों अवधारणाओं को जोड़ती है। इस मामले में, धमकी की कार्रवाई प्रचार का एक हथियार बन गए हैं।

हिंसा और विस्तार

अधिनायकवाद कानून प्रवर्तन एजेंसियों और समाज के सभी पहलुओं पर अपने प्रभुत्व बिना नहीं हो सकता। इस उपकरण से, अधिकारियों से अधिक लोगों को एक पूर्ण नियंत्रण का आयोजन करेगा। निकट पर्यवेक्षण के तहत सेना और कला के लिए शिक्षा से सब कुछ है। आदमी के इतिहास में रुचि भी नहीं गेस्टापो, NKVD, स्टासी और उनके काम के तरीकों के बारे में पता है। उनके लिए, यह हिंसा और लोगों की कुल पर्यवेक्षण की विशेषता किया गया है। गुप्त गिरफ्तारी, यातना, लंबे समय से जेल: एक अलोकतांत्रिक शासन के अपने शस्त्रागार ठोस संकेत हैं। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ के बीच काले कीप में और दरवाजे पर दस्तक युद्ध पूर्व युग के पूरे का प्रतीक बन गया। आतंक "की रोकथाम के लिए" भी वफादार आबादी का निर्देश दिया जा सकता है।

अधिनायकवादी और सत्तावादी सरकार अक्सर अपने पड़ोसियों की ओर क्षेत्रीय विस्तार हो जाता है। उदाहरण के लिए, इटली और जर्मनी की दक्षिणपंथी शासनों, वहाँ भविष्य के विकास और राष्ट्र की समृद्धि के लिए "महत्वपूर्ण जरूरत" अंतरिक्ष के बारे में एक पूरी सिद्धांत था। मैं इस विचार को अन्य देशों के सर्वहारा की मदद करने के लिए एक के रूप में प्रच्छन्न है "विश्व क्रांति,", और इतने पर छोड़ दिया है। डी

अधिनायकवाद

प्रसिद्ध अन्वेषक हुआन लिंट्स एक सत्तावादी शासन की मुख्य विशेषताएं उल्लिखित। यह बहुलवाद की एक सीमा, एक स्पष्ट मार्गदर्शक विचारधारा की कमी है और में लोगों की भागीदारी का स्तर कम है राजनीतिक जीवन। बस बात हो रही है, कि अधिनायकवाद सर्वसत्तावाद का एक मामूली रूप कहा जा सकता है। सभी गैर लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के इन प्रकार है, लेकिन लोकतांत्रिक प्रशासन के सिद्धांतों से दूर अलग-अलग स्तर।

अधिनायकवाद कुंजी की सभी सुविधाओं का ठीक बहुलवाद की कमी है। भुजीयता दृश्य, केवल वास्तविक मौजूद हो सकता है के रूप में कानून में निर्धारित किया जा सकता स्वीकार कर लिया। प्रतिबंध मुख्य रूप से बड़े हित समूहों और राजनीतिक संगठनों प्रभावित करते हैं। कागज पर, वे बहुत ही धुंधला हो सकता है। उदाहरण के लिए, अधिनायकवाद सरकार दलों, जो वास्तव में एक कठपुतली हैं, या बहुत स्थिति की वास्तविकता को प्रभावित करने के तुच्छ की "स्वतंत्र" के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। इस तरह के किराए की कोख के अस्तित्व - एक संकर मोड बनाने के लिए एक तरह से। उन्होंने कहा कि एक लोकतांत्रिक प्रदर्शन किया जा सकता है, लेकिन इसकी आंतरिक तंत्र के सभी सामान्य लाइन के अनुसार काम करते हैं, ऊपर और साधारण परिभाषित किया।

अक्सर अधिनायकवाद केवल सर्वसत्तावाद के रास्ते पर एक कदम है। राज्य बिजली राज्य संस्थाओं की शर्त पर निर्भर करता है। अधिनायकवाद रात भर नहीं बनाया जा सकता है। आदेश एक ऐसी प्रणाली बनाने के लिए, यह (कई वर्षों से दशकों के लिए) कुछ समय लगता है। सरकार अंतिम "कार्रवाई" की शुरूआत की है, तो कुछ बिंदु पर यह अभी भी सत्तावादी हो जाएगा। हालांकि, अधिनायकवादी आदेश के कानूनी समेकन के रूप में अधिक हो जाएगा और अधिक इन समझौता सुविधाओं खो देते हैं।

संकर शासनों

जब सरकार के एक सत्तावादी प्रणाली नागरिक समाज या उसके तत्वों में से कुछ के अवशेष छोड़ सकते हैं। हालांकि, इस बुनियादी के विपरीत राजनीतिक व्यवस्थाओं ऐसी भावना केवल अपने स्वयं के पदानुक्रम पर भरोसा करते हैं और आम जनता से अलग कर रहे हैं। वे खुद को प्राप्त किया और सत्ता के लिए खुद को सुधार किया। अगर नागरिकों और उनकी राय (जैसे, जनमत संग्रह के रूप में) से पूछते हैं, तो यह "शो के लिए" किया है और केवल आदेश पहले से ही स्थापित आदेश को वैध करने के लिए कर रहा है। सत्तावादी राज्य (के रूप में एक अधिनायकवादी प्रणाली के खिलाफ) एक जुटाए आबादी की जरूरत नहीं है, एक फर्म विचारधारा और बड़े पैमाने पर आतंक इन लोगों को होगा अभी या बाद में मौजूदा व्यवस्था के खिलाफ बाहर आने के बिना के बाद से।

बहुत अलग लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक शासन और क्या है? और दोनों ही मामलों में वहाँ चुनाव प्रणाली है, लेकिन इसकी स्थिति काफी अलग ढंग से है। उदाहरण के लिए, अमेरिका राजनीतिक व्यवस्था नागरिकों की इच्छा पर निर्भर करता है, जबकि सत्तावादी प्रणाली में चुनाव एक दिखावा कर रहे हैं। Overly शक्तिशाली सरकार जनमत संग्रह में वांछित परिणाम प्राप्त करने के क्रम में प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग कर सकते हैं। और राष्ट्रपति या संसदीय चुनावों में, वह अक्सर राजनीतिक क्षेत्र स्क्रबिंग, जब लोगों को "सही" के उम्मीदवार के लिए वोट करने के लिए अवसर दिया जाता है का सहारा लिया। इस मामले में, चुनाव प्रक्रिया विशेषताओं बाहर से जमा हो जाती है।

स्वयं के सत्तावादी विचारधारा धर्म, परंपरा और संस्कृति के शासन के द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। इन घटनाओं के साथ मोड में ही वैध बनाता है। परंपरा, परिवर्तन की नापसंद, रूढ़िवाद पर जोर - यह सब इस तरह के किसी भी देश के लिए विशेषता है।

सैन्य शासन और तानाशाही

अधिनायकवाद - सामान्य अवधारणा। के लिए यह नियंत्रण प्रणाली की एक किस्म ले जाने के लिए संभव है। इस श्रृंखला में अक्सर यह सैन्य-नौकरशाही राज्य है, जो एक सैन्य तानाशाही पर आधारित है पूरा करती है। इस तरह के एक सरकारी विचारधारा के अभाव की विशेषता के लिए। सत्तारूढ़ गठबंधन सेना और नौकरशाहों का एक गठबंधन है। अमेरिका राजनीतिक व्यवस्था, किसी अन्य लोकतांत्रिक देश, एक ही रास्ता या इन शक्तिशाली समूहों के साथ एक और कनेक्ट किए गए हैं। हालांकि, एक प्रणाली लोकतंत्र द्वारा शासित में, न तो सैन्य और न ही नौकरशाहों एक प्रमुख विशेषाधिकार प्राप्त की स्थिति पकड़े।

ऊपर-वर्णित सत्तावादी शासन का मुख्य उद्देश्य -, सांस्कृतिक, जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों सहित सक्रिय जनसंख्या, को कुचलने के लिए। वे तानाशाहों के लिए एक संभावित खतरा पैदा हो सकता है, क्योंकि वे देश के अन्य निवासियों की तुलना में बेहतर आत्म संगठन है। सैन्य सत्तावादी राज्य में सभी पोस्ट सैन्य पदानुक्रम के अनुसार आवंटित कर रहे हैं। यह एक व्यक्ति की तानाशाही, और सत्तारूढ़ कुलीन से बना एक सैन्य शासन किया जा सकता है (जैसे कि 1967-1974 में ग्रीस में सैनिक शासकों था।)।

कॉर्पोरेट अधिनायकवाद

गैर लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के लिए कॉर्पोरेट प्रणाली में कुछ हित समूहों की शक्ति में एकाधिकार प्रतिनिधित्व करते हैं। इस तरह के एक राज्य जिन देशों में आर्थिक विकास निश्चित सफलता तक पहुँच गया है में उठता है, और कंपनी के राजनीतिक जीवन में भाग लेने में रुचि है। कॉर्पोरेट अधिनायकवाद - एक पार्टी के शासन और बड़े पैमाने पर पार्टी के बीच में कहीं है।

हितों के सीमित प्रतिनिधित्व यह आसानी से प्रबंधनीय बनाता है। शासन ने एक निश्चित सामाजिक परत पर आधारित है, सत्ता हड़पने कर सकते हैं, एक ही समय में एक या अधिक समूहों के लिए हाथ देने पर। इस तरह के एक राज्य 1932-1968 gg में पुर्तगाल में ही अस्तित्व में। जब सलाज़ार।

नस्लीय और औपनिवेशिक अधिनायकवाद

अधिनायकवाद की एक अनूठी रूप XX सदी की दूसरी छमाही में, जब देश (अफ्रीका में विशेष रूप से) के कई कालोनियों उनके औपनिवेशिक शक्तियों से स्वतंत्रता प्राप्त की में उभरा। ऐसे समाज में, यह संरक्षित किया गया है और लोगों के कल्याण के निम्न स्तर। यही कारण है कि उत्तर उपनिवेशवादी अधिनायकवाद वहाँ "नीचे से" बनाया गया था। महत्वपूर्ण पदों पर अभिजात वर्ग है, जो कुछ आर्थिक संसाधनों है हासिल कर ली।

इस तरह के शासनों के लिए समर्थन राष्ट्रीय स्वतंत्रता है, जो किसी भी अन्य आंतरिक समस्याओं बौनों के नारे बन गए हैं। पूर्व महानगरीय जनसंख्या के संबंध में काल्पनिक स्वतंत्रता की खातिर अधिकारियों किसी भी सरकार के लीवर देने के लिए तैयार है। इन समाजों में स्थिति, परंपरा तंग रहता है, यह हीन भावना और पड़ोसियों के साथ संघर्ष से ग्रस्त है।

अधिनायकवाद के एक अलग रूप तथाकथित जातीय या नस्लीय लोकतंत्र कहा जा सकता है। यह व्यवस्था एक नि: शुल्क राज्य के कई विशेषताएं है। यह है चुनावी प्रक्रिया, लेकिन चुनाव एक विशेष जातीय तबके के सदस्य ही अनुमति दी जाती है, जबकि देश के निवासियों के बाकी पानी में गिर राजनीति फेंक दिया। दुष्ट या निर्धारित विधि सम्मत या वास्तविक की स्थिति। अंदर विशेषाधिकार प्राप्त समूह ठेठ प्रतिस्पर्धी लोकतंत्र मनाया। हालांकि, दौड़ के मौजूदा असमानता सामाजिक तनाव का एक स्रोत है। अनुचित अनुपात राज्य के बल और इसके प्रशासनिक संसाधनों द्वारा बनाए रखा है। नस्लीय लोकतंत्र की सबसे स्पष्ट उदाहरण - दक्षिण अफ्रीका, जहां रंगभेद प्राथमिक नीति था में हाल ही में शासन।