उपन्यास की प्रासंगिकता "एक कुत्ते का दिल।" आधुनिक एम ए बुल्गाकोव है?

प्रश्न खिताब लेख काफी हद तक बयानबाजी। बुल्गाकोव रूस देश के अनन्त समस्याओं के बारे में लिखा था, और केवल रूसी नहीं। लेकिन हम इस विषय में विशेष रूप से पता लगाने के लिए उपन्यास "एक कुत्ते की हार्ट" की प्रासंगिकता का निर्धारण करने की कोशिश करेंगे, और इसका कारण बताएं इस काम भी स्थानिक न केवल अनन्त है, लेकिन।

एक ही जगह है, जहां यह 100 साल पहले था में व्यवधान

काम करता है एम ए बुलगाकोवा से सबसे प्रसिद्ध कहावत (उद्धरण) "खंडहर कोठरी में नहीं है, और उनके सिर में," इस दिन के लिए सही रहता है। कहानी 1925 में जारी किया गया था, लगभग 100 साल पहले लगभग। तब से, कुछ नहीं बदला है। हां, लोग मोबाइल फोन पर बात करने के लिए शुरू कर दिया, संचार तेजी से बन गया है। दुनिया इंटरनेट की वजह से बहुत छोटा हो गया है, लेकिन रूसी लोग थोड़ा बदल गया है।

यह सब उपन्यास "एक कुत्ते की हार्ट" की प्रासंगिकता निर्विवाद बना देता है।

चाहे कितना कड़वा यह स्वीकार करने के लिए, लेकिन अब वहाँ लोगों की है कि एक सार्वजनिक शौचालय में अजीब प्रवेश द्वार (और कभी कभी उसकी) बारी कर रहे हैं, और उन्हें समझाओ कि यह अच्छा कोई तरीका नहीं है, क्योंकि उनके माता-पिता खराब शिक्षित हैं नहीं है,।

शिक्षा और (न केवल बौद्धिक, लेकिन यह भी घरेलू) संस्कृति में कुल मिलाकर बूंद भी आशावाद नहीं जोड़ता है। बच्चे कभी कभी शालीनता के बुनियादी नियमों को समझे बिना हो जाना। लेकिन युवा पीढ़ी भी इसके लिए जिम्मेदार है। एक बार माता पिता उन्हें में पैदा "अच्छा और चमकदार," वे पैसे कमाने के लिए नहीं है, लेकिन आज मुख्य "nannies" टीवी और इंटरनेट हैं। यह स्पष्ट है कि यहां हम कुछ भी अच्छा उम्मीद नहीं कर सकते। इस को जन्म देता है "मन में आर्थिक अराजकता।" उपन्यास की प्रासंगिकता के बारे बयानबाजी प्रश्न के लिए एक और दुखद जवाब "एक कुत्ते का दिल।"

की "कलाकार" पंथ समय की बीमारी के मुख्य लक्षण के रूप में

जनरेशन, "Muz टीवी" और एमटीवी पर लाया, विश्वास है कि एक कलाकार, एक नर्तकी, एक संगीतकार बनना साथ बड़ा हो गया है -, और अन्य सभी पेशे "यह अच्छा है" - "। इस बेकार है" सोवियत सूत्र: "सभी व्यवसायों, महत्वपूर्ण हैं सभी व्यवसायों की जरूरत है" - गुमनामी में डूब गया। "कोरस", काम के स्थान पर - दूसरे शब्दों में, यह एक अजीब समय था जब हर किसी को सिर्फ मनोरंजन है और मनोरंजन करने के लिए चाहता है के लिए आया था। लोगों का मानना है कि दुनिया काफी बड़ा है, और, इस तर्क के आधार पर किसी को अभी भी रचनात्मकता से संबंधित नहीं एक पेशे में एक आम कारण के लिए काम करने के लिए किया जाएगा, जो खोजने के लिए सुनिश्चित हो। दूसरे शब्दों में। "किसी ने, मैं नहीं"

नहीं के बारे में है कि क्या बातें की ऐसी हालत कहा एफ एफ Preobrazhensky? पाठक अभी भी खुद को उपन्यास "एक कुत्ते की हार्ट" की प्रासंगिकता के बारे प्रश्न पूछता?

रचनात्मक ओलिंप में तोड़ "साधारण लड़के और लड़कियों" करने के लिए एक मौका देने के लिए उस के साथ कुछ भी गलत नहीं, नहीं है। लेकिन किसी भी तरह ऐसा लगता है कि असली प्रतिभा - एक बात शायद ही कभी मिल गया, और वास्तविकता के सभी प्रकार के आलस्य को वैध ठहराने की तरह से पता चलता है, इस प्रकार व्यक्तिवादी और अहंकारी जो देश के बारे में परवाह नहीं है की एक पीढ़ी को ऊपर उठाने, वे केवल निजी संपत्ति में रुचि रखते हैं। यह एक बात है, जब लोग सफल है, लेकिन काफी एक और जब वे बस कुल द्रव्यमान में भंग। बेशक, शो के बाद रेस्तरां में टीवी पर गाने के लिए - नहीं कारों अनलोड करने के लिए है, लेकिन मतलब नहीं एक पैसा नहीं है।

यह भी किसी भी तरह का कहना है एफएफ Preobrazhensky: रूसी आदमी तथ्य यह है कि अपने सामाजिक वास्तविकता में (और इसलिए, जीवन में) मतलब नहीं है से ग्रस्त है, लेकिन वह बहुत आलसी है यह अपने आप का निर्माण करने के लिए, यह दरवाजे में पेशाब करने के लिए आसान है और चोरी रबड़ के जूते (या पूरे जीवन अपने आप को देखने के लिए)। तब से, दुर्भाग्य से, वहाँ थोड़ा बदल गया है कि, यह उपन्यास हमारे समय में "एक कुत्ते की हार्ट" की प्रासंगिकता के बारे सवाल को दूर करता है।

"गेंद" और "Shvonder" के स्थान पर आ गए "उपभोक्ता"

और यह स्पष्ट है कि किस तरह बदतर घटना की नहीं है। बेशक, "उपभोक्ता" अधिक सुसंस्कृत, अधिक बुद्धिमान, लेकिन यह "Shvonder" और "बॉल प्वाइंट" के अलावा अन्य कारणों के लिए दुनिया कांप बनाता है। के बारे में उच्च कला, उच्च फैशन, अच्छा साहित्य: आमतौर पर, "उपभोक्ता" nedoobrazovan, लेकिन यह सब की राय है। यह नकद और किसी भी अन्य धाराओं से अधिक नियंत्रित करता है। ऐसी दुनिया में जहां एक बहुत रेटिंग के अधीन है में, "ग्राहक" को नियंत्रित करता है सब कुछ है, क्योंकि वह बहुमत सन्निहित है। बुल्गाकोव, अपने काम में अनुमान लगाया एक आम प्रकार है, जो 20 वीं सदी में, यूरोप overran, और 21 वीं में और रूस के लिए मिला है। मैं अपने आप को पूछना चाहिए, उपन्यास "एक कुत्ते की हार्ट" हमारे दिन में की प्रासंगिकता क्या है?

1930 में वह एक पंथ पुस्तक नली Ortegi y Gasset के "जनता के विद्रोह" प्रकाशित किया। इस रिपोर्ट में उन्होंने "बड़े पैमाने पर आदमी" की घटना विस्तार से जांच की। अन्य बातों के अलावा उन्होंने अपनी पुस्तक में लिखा है: "बड़े पैमाने पर आदमी (उपभोक्ता) लगता है और खुद को जीवन के मास्टर सोचता है।" लेकिन बात यह है कि यह उपभोक्ता के मन का भ्रम नहीं है, वह वास्तव में जीवन का एक मास्टर बन गया। आधुनिक सभ्यता के पूरे अपनी जरूरत के तहत बनाया गया है।

मैन बुरा या अच्छा है? राय बुल्गाकोव

एम ए बुल्गाकोव मानव स्वभाव के बारे में काफी निराशावादी। कोई आश्चर्य नहीं कि वह अपने उपन्यास "अच्छा" जानवरों और "बुरे" व्यक्तिगत रूप से विरोध किया। एक अच्छा कुत्ता था, मैं एक बुरा व्यक्ति बन गए हैं। गेंद में आश्चर्य की बात नहीं परिवर्तन बॉल, और तथ्य यह है कि Filipp Filippovich, तबाही जानते हुए भी, अभी तक एक साहसिक प्रयोग पर फैसला किया।

"रूसी फ्रेंकस्टीन" न केवल निर्माता आशाओं को पूरा नहीं किया है, लेकिन इसकी सभी abomination साथ प्रोफेसर सोवियत वास्तविकता के एक शांत और आरामदायक जीवन में भर्ती कराया। एक गंदगी - बुल्गाकोव में कोई आकर्षण और कोई लाभ थे।

और इस प्रकार यदि प्रयोग बुल्गाकोव एक खोदने का निर्माण में रखी का परिणाम है, यह हो जाएगा :. "एक अच्छा कुत्ता एक बुरा व्यक्ति की तुलना में बेहतर है" ऐसा लगता है के रूप में, इस विचार के तहत कई की सदस्यता लोग आज, यह क्या उपन्यास बुल्गाकोव के की प्रासंगिकता है की सवाल का जवाब देने में रूसी क्लासिक्स के हाथों में खेलता है "एक कुत्ते का दिल।"

अंत में मैं Volgin नकल केवल एक बात कहने के लिए, चाहते हैं: "। यह अधिक से अधिक भावना खोलने पढ़ें और क्लासिक्स पुन: पढ़ने,"